Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Гмыря Л.Б.
Рубасский архитектурный комплекс VIII в. (Восточный Кавказ): новые данные о раскопках 2023 г.
// Исторический журнал: научные исследования.
2024. № 5.
С. 149-162.
DOI: 10.7256/2454-0609.2024.5.71399 EDN: HYAFLZ URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71399
Рубасский архитектурный комплекс VIII в. (Восточный Кавказ): новые данные о раскопках 2023 г.
DOI: 10.7256/2454-0609.2024.5.71399EDN: HYAFLZДата направления статьи в редакцию: 04-08-2024Дата публикации: 13-11-2024Аннотация: Объектом данного исследования является монументальное гидротехническое сооружение конца VIII в., открытое в 2014 г. в низовьях р. Рубас, в 20 км к югу от г. Дербента. Раскопками установлен комплексный состав этого сооружения, включавшего 6 разнотипных построек, соединенных строительными связками. В полном объеме определено функциональное назначение 3-х сооружений - стены № 1, сооружения арочной конструкции и магистральной стены № 2. Предметом настоящего исследования является анализ новых данных о конструкции и функциональной принадлежности 3-х сооружений, полученных при раскопках в 2023 г. - сооружения ступенчатой конструкции № 6, стены № 3 и сооружения № 5 в виде платформы.Установлена полная форма сооружения № 6 ступенчатой конструкции. Его протяженность составила 8,6 м. Методика обоснования хронологии и функциональной направленности: анализ особенностей конструкций; наличие показателей природного характера; датировка по данным письменных источников. Продолжено исследование восточного отрезка стены № 3, в направлении СВ-ЮЗ. Был открыт сохранившийся участок протяженностью 3,0 м при толщине 2,2 м. Северный и южный фасады этого участка стены № 3 высотой 1,4-1,5 м сооружены из крупных блоков, установленных по системе кладки «тычок-ложок». Забутовка состояла из колотого камня. В пределах раскопа 2023 г. стена № 3 имеет продолжение к востоку. Протяженность западного и восточного участков стены № 3 в 2023 г. составила 9,5 м. Исследован южный участок сооружения № 5 в виде платформы, ориентированного по направлению С-Ю, для определения его протяженности. На новом участке сохранился отрезок этого сооружения длиной 1,5 м. Общая длина фасада сооружения № 5 составила 9,7 м, остальная его часть была разрушена. Крупные и мелкие обломки каменных блоков зафиксированы на нижнем уровне раскопа. Определение функционального назначения Рубасского архитектурного комплекса, исходя из его сложной структуры, планировки, использованной технологии строительства, расположения в долине р. Рубас, а также высокого уровня обработки каменных блоков и качества строительных материалов, является сложной задачей. Ключевые слова: Восточный Кавказ, Рубас, Рубасский архитектурный комплекс, гидротехническое сооружение, Дербент, конструктивные особенности, раскопки, фасад, каменные блоки, стенаAbstract: The object of this study is a monumental hydraulic engineering structure of the late 8th century, discovered in 2014 in the lower reaches of the Rubas River, 20 km south of Derbent (Russia). Excavations have established the complex composition of this structure, which included 6 buildings of different types connected by building bundles. The functional purpose of 3 structures has been fully determined - wall No. 1, arched structure and main wall No. 2. The subject of this study is the analysis of new data on the design and functionality of 3 structures obtained during excavations in 2023 - step structure No. 6, walls No. 3 and structures No. 5 in the form of a platform.The full form of the structure No. 6 of the stepped structure has been established. Its length was 8.6 m. The methodology used by the author for substantiating chronology and functional orientation is: analysis of structural features; dating according to written sources. The study of the eastern section of wall No. 3, in the direction of the South-South was made. A preserved section with a length of 3.0 m and a thickness of 2.2 m was opened. The northern and southern facades of this section of wall No. 3 with a height of 1.4-1.5 m were constructed of large blocks installed according to the "poke-spoon" masonry system. The blockage consisted of a crushed stone. Within the excavation site of 2023, Wall No. 3 continues to the east. The length of the western and eastern sections of wall No. 3 in 2023 was 9.5 m. The southern section of structure No. 5 in the form of a platform has been studied to determine its length. A 1.5 m long section of this structure has been preserved on the new site. The total length of the facade of building No. 5 was 9.7 m, the rest of it was destroyed. Large and small fragments of stone blocks were recorded at the lower level of the excavation. Determining the functional purpose of the Rubassky architectural complex, based on its complex structure, layout, construction technology used, location in the valley of the Rubas River, as well as the high level of processing of stone blocks and the quality of building materials, is a difficult task. Keywords: East Caucasus, Rubas river, Rubass architectural complex, hydraulic engineering structure, Derbent, design features, excavations, front, stone blocks, wallРубасский архитектурный комплекс был открыт в 2014 г. в низовьях р. Рубас, в 20 км к югу от г. Дербента [2, s. 108–111]; [3, с. 139-161]. Его исследование проведено в течение 7-и полевых сезонов (2014, 2016-2018, 2020, 2022-2023) Институтом истории, археологии и этнографии ДФИЦ РАН. Раскопками выявлено 6 разнотипных построек: 1) сооружение арочной конструкции; 2) стена № 1; 3) магистральная стена № 2; 4) стена № 3; 5) сооружение № 6 ступенчатой конструкции; 6) сооружение № 5 в форме платформы с наклоном поверхности в 22,50 (Рис. 1). Каждое сооружение имеет индивидуальную конструкцию, своеобразный набор использованных строительных материалов и целенаправленную ориентировку, а также особое место в комплексе, связанное с его функциями. Первичная интерпретация инженерного объекта, выявленного в долине р. Рубас, была определена как военно-технический оборонительный объект [2]; [3]; [4]; [6]; [8]; [9]; [10]; [14]. Хронологически он был отнесен к середине VI в., учитывая схожесть технологии сооружения с Дербентским оборонительным комплексом. Однако анализ данных (археологические и источниковедческие материалы) показал, что Рубасский архитектурный комплекс имеет узкоспецифическую функцию, обусловленную необходимостью снабжения поливной водой город Дербент в период конца VIII в. Комплекс строительных объектов на р. Рубас, выявленный исследованиями, определен как гидро-техническое сооружение (гидроузел) [7]. В полном объеме исследованы 3 выявленных сооружения - стена № 1, сооружение арочной конструкции и магистральная стена № 2 (Рис. 1). Раскрыты конструктивные особенности этих построек, определено их функциональное назначение, установлен характер связи с другими постройками [10, с. 465-482]. В 2023 г. были продолжены раскопки 3-х архитектурных сооружений Рубасского строительного комплекса, полная форма и размеры которых не были установлены: сооружение № 6 ступенчатой конструкции; стена № 3; сооружение № 5 в виде платформы (Рис. 1). 1. Раскопки сооружения № 6 (Северная пристройка к магистральной стене № 2) Цель раскопок этого сооружения состояла в определении его полных размеров и функционального назначения. По результатам раскопок 2022 г. северный участок сооружения № 6 уходил под северный борт раскопа. Его протяженность составляла 6 м. В 2023 г. к северному борту раскопа была сделана прирезка площадью 18 кв. м - длина по направлению С-Ю 3 м, по линии В-З 6 м (Рис. 2, 3). Раскопками на этом участке был выявлен конечный участок сооружения № 6 ступенчатой конструкции протяженностью 1,8 м. В 2023 г. были открыты 7 рядов кладки. Верхний уровень кладки этого сооружения заканчивался крупным массивным блоком (длина 1,2 м.), северный конец которого был скруглён подтёсыванием (Рис. 2-3). Полная протяженность верхнего уровня сооружения ступенчатой конструкции № 6 составила 8,6 м (Рис. 2). Второй ряд кладки имел протяженность 8,8 м, он был длиннее первого ряда на 0,2 м (Рис. 2, 3). Особенность конструкции конечного участка сооружения № 6 состояла в выступании к северу всех последующих рядов кладки (3-7) по отношению к первому ряду на 0,8 м (Рис. 2, 3). Вероятно, этот прием усиливал устойчивость и прочность конечного участка этого сооружения. Максимальная протяженность сооружения № 6 ступенчатой конструкции по результатам раскопок 2023 г. составила 9,4 м (Рис. 2). Его функциональное назначение пока не установлено. Но учитывая наличие в конструкции 6-ти блоков значительной протяженности (1,8-2,2 м.), установленных по ширине сооружения (В-З), можно заключить, что данное сооружение несло большую нагрузку. Следует также отметить, что блоки всех рядов кладки сооружения ступенчатой конструкции были скреплены скобами (сохранились продолговатые выемки общей длиной 0,26 м) (Рис. 2, 3). В кладке этого участка имеются 2 блока значительной протяженности – 2,0 м. и 1,9 м. при толщине последнего 0,4 м (Рис. 2). Высота конечного участка сооружения ступенчатой конструкции № 6 составила 1,6 м. Толщина фасадных блоков находилась в пределах 0,2-0,28 м. Один из периферийных (внутренних) блоков имел толщину 0,5 м. 2. Раскопки стены № 3 В 2023 г. были продолжены раскопки восточного участка стены № 3, выявленного в 2022 г. Раскопки стены № 3 были начаты в 2014 г. Из всех открытых сооружений Рубасского архитектурного комплекса эта постройка отличается наибольшей сложностью. Это связано не только с ее конструкцией, но и состоянием сохранности. Многолетние раскопки этого объекта показали, что он конструктивно связан с магистральной стеной № 2. Но долгое время не удавалось определить цель и задачи соединения этих двух объектов в единый комплекс. В процессе проведения исследований выяснилось, что в единую связку были соединены не два, а три строительных объекта - стена № 2, стена № 3 и сооружение ступенчатой конструкции веерной формы (Рис. 1). Сложность определения замысла архитектора состояла в полном разрушении этого участка землепользователем, в котором это соединение было осуществлено. Понадобилось несколько лет тщательных раскопок, чтобы выяснить конструкцию этого участка комплекса, но пока удалось не все. Необходимо исследовать котлован глубиной 3,0 м при диаметре 7,0 м, образовавшийся в 2014 г. на месте несанкционированной выемки крупных блоков. Первые сведения о монументальном архитектурном сооружении на р. Рубас вблизи с. Коммуна были получены от директора школы Гаджи-Курбана Джалиловича Байрамбекова в феврале 2014 г. Много лет я была знакома с ним и его семьей в период раскопок Паласа-сыртского курганного могильника IV-V вв. в 2006-2016 гг. Он оказывал необходимую помощь нашей экспедиции и сам интересовался всеми новостями. Он закончил Пятигорский институт иностранных языков, был переводчиком в Камбодже, получил тяжелейшее ранение, вернулся в родное село Коммуна Дербентского района РД, где преподавал в школе французский язык, позже возглавил работу школы. Последняя его должность - глава администрации сс. Рубас и Коммуна. Год назад он погиб от рук неуравновешенного человека. У него было 3 детей, 9 внуков и пожилые родители. К археологическому объекту на р. Рубас Гаджи-Курбан относился с большим трепетом. Именно он сообщил мне, что на берегу р. Рубас, рядом с селением Коммуна местный житель обнаружил монументальное сооружение из крупных каменных блоков длиной 1,0-1,5 м. Землепользователь вытаскивал каменные блоки из кладки сооружения ковшом экскаватора и перевозил их к своему дому, где распиливал на мелкие части, планируя построить новый дом. Никогда ранее данных о наличии в этом районе каких-либо монументальных построек не поступало. Варварские разрушения этого уникального архитектурного памятника были остановлены в 2014 г. Каменные блоки, извлеченные землепользователем, были изъяты и переданы на хранение в школу с. Рубас. На месте разрушения археологического объекта, как отмечалось, образовался котлован глубиной 3,0 м при диаметре 7,0 м (Рис. 1). В августе 2014 г. были проведены разведочные раскопки как в пределах северной части котлована, так и на прилегающей к нему с запада территории земельного участка. На прилегающей территории (раскоп 1) были выявлены два архитектурных объекта - сооружение арочной конструкции и отрезок стены № 1, пристроенной к нему с севера. На северном склоне котлована был зачищен небольшой отрезок восточного фасада магистральной стены № 2 и встроенный в него участок сооружения, как выяснилось позже, ступенчатой конструкции веерной формы. Первоначально этот участок воспринимался как отрезок стены № 3, ориентированной по направлению З-В. Но позже была выявлена полная форма этого объекта, имевшая ступенчатую конструкцию и веерную структуру. Этот объект был первоначально определен как стена № 3, встроенная в восточный фасад стены № 2. Но обозначить его точное функциональное назначение не представлялось возможным в силу необычной конструкции и практически полностью утраченного западного участка этого сооружения. Однако обращал на себя внимание верхний уровень этого сооружения (раскопки 2018, 2020 гг.), имевший в отличие от других уровней линейную форму, ориентированную по направлению ЮЗ-СВ. Конечная интерпретация стены № 3 была определена как линейная постройка со встроенным в ее северный фасад сооружением веерообразной формы. Западный участок этого ступенчатого сооружения не сохранился. Он, вероятно, был соединен с расположенным напротив участком восточного фасада стены № 2, имевшим также ступенчатую конструкцию. В восточном фасаде стены № 2, на его нижнем уровне, имеется крупный блок, установленный нетрадиционным способом - угловой частью наружу. Как представляется, веерообразная постройка, встроенная в северный фасад стены № 3, по всей видимости, полукруглой линией соединялась с южным участком восточного фасада стены № 2 в месте установки углового блока (Рис. 1). Ступенчатая конструкция веерообразной формы связывала угловое соединение двух разнонаправленных стен массивного сооружения - стены № 2 и стены № 3. Учитывая массивность веерообразной конструкции, она была рассчитана на значительные нагрузки. В 2023 г. было продолжено исследование восточного участка стены № 3, верхний уровень кладки которой был открыт в 2022 г. По итогам раскопок 2023 г. его протяженность в пределах прирезки № 23 составила 5,0 м. Он был ориентирован в направлении СВ-ЮЗ. Полная структура этого сооружения сохранилась только на восточном отрезке. Его максимальная протяженность по линии СВ-ЮЗ составляет 3,0 м (Рис. 1; 4). На этом участке выявлены северный и южный фасады стены № 3 и внутренняя забутовка из колотого камня (Рис. 1; 4-7). Толщина стены № 3 – 2,2 м (Рис. 4). Стена № 3 имеет продолжение к северо-востоку (Рис. 1; 4-6). Выявленные фасады стены № 3 сооружены из массивных каменных блоков по системе «тычок-ложок». Один из блоков установлен лицевой поверхностью наружу на ребро, другой - боковой поверхностью наружу (Рис. 5-7). На южном фасаде стены № 3 раскрыто 5 блоков кладки (Рис. 6). Длина нижнего ложкового блока составляет 1,4 м, толщина тычковых блоков - 0,2 м. На северном фасаде сохранилось на нижнем уровне 2 ложковых блока (длина 1,0; 1,1 м.) и 2 тычковых блока (Рис. 7). На верхнем уровне - 3 тычковых блока, ограничивающих внутреннюю забутовку из мелкого камня (Рис. 4). Высота сохранившихся фасадов стены № 3 составляет 1,4-1,5 м (Рис. 7). Стена № 3 имеет продолжение к северо-востоку, ее конструкция уходит под восточный и частично северный борта прирезки № 23 (Рис. 1; 4-6). Необходимы дальнейшие раскопки стены № 3. 3. Раскопки сооружения № 5 в виде платформы В 2023 г. было продолжено дальнейшее исследование южного участка сооружения № 5 в виде платформы с наклоном поверхности к востоку в 22,5°. Цель раскопок состояла в определении полной формы, конструкции и функционального назначения этого необычного сооружения. Аналоги данному сооружению пока не установлены. Сооружение № 5 в виде платформы имеет прямоугольную форму. По результатам исследований 2022 г. его максимальная протяженность раскрыта в пределах 8,0 м (восточная сторона), длина его фасада составила 6,2 м. Фасад включает 6 горизонтальных рядов кладки из массивных блоков прямоугольной формы (Рис. 8). Высота фасада этого сооружения открыта на уровень 1,94 м. Полная форма этого сооружения в пределах проведенных раскопок пока не раскрыта. Восточная сторона этого сооружения находится под восточным бортом раскопа. Особенность его конструкции состоит не только в необычной форме (крупный объект прямоугольной формы высотой около 2,0 м), но и в значительной покатости поверхности. Верхний уровень этого сооружения имеет уклон к востоку в 22,50. Имеется еще одна особенность этого сооружения. Каменные блоки всех исследованных сооружений Рубасского архитектурного комплекса имеют тщательную обработку поверхности. Однако блоки верхнего уровня сооружения № 5 имеют изъяны, выемки, неровности. Предполагается, что данный объект подвергался длительному воздействию падающих потоков воды. Раскопками 2022 г. было также установлено, что блоки западного фасада сооружения № 5, расположенные в непосредственной близости от южного борта раскопа, находились в положении с резким подъемом южных концов относительно северных концов (Рис. 8-9). Разница в уровнях состояла в пределах 6-10 см. Предполагалось, что нарушение горизонтальности установки блоков сооружения в виде платформы было вызвано наличием скального выхода. Однако исследованиями 2023 г. был открыт ряд обстоятельств, существенно повлиявших на сохранность этого уникального объекта. В 2023 г. были продолжены раскопки сооружения № 5 в виде платформы. Исследования проходили на территории прирезки № 25 протяженностью по направлению С-Ю 4,0 м и В-З 8,0 м (Рис. 1). Данный участок расположен к югу от раскопа 2022 г., в непосредственной близости от левого берега р. Рубас. Цель раскопок 2023 г. на этом участке территории состояла главным образом в выявлении полной протяженности данного археологического объекта в направлении С-Ю. Особенно остро стоял вопрос о возможном нахождении южного участка сооружения № 5 в русле р. Рубас. На дне реки на этом участке фиксировалось с 2014 г. скопление крупных каменных блоков и их обломков, аналогичных по форме строительным материалам Рубасского архитектурного комплекса. Однако на нижнем уровне раскопа 2023 г. было обнаружено значительное количество каменных блоков разной сохранности - целые формы, крупные и мелкие обломки, расположенные по всей территории прирезки № 25 в несколько слоев без какой-либо системы (Рис. 1; 8-9). Имелся целый крупный блок длиной 2,2 м, толщиной 0,2 м, находившийся в положении на ребре в направлении С-Ю (Рис. 1; 8-9). Вероятно, этот блок был извлечен из кладки фасада сооружения № 5 с целью его транспортировки, но это не удалось сделать. На многих каменных блоках, изъятых из постройки № 5, даже на обломках, имелись выемки для установки скоб скрепления их в конструкции сооружения (Рис. 9). Это свидетельствует о том, что данные блоки были извлечены из неразрушенного сооружения. По итогам раскопок 2023 г. протяженность сохранившегося участка сооружения № 5 в виде платформы с наклоном поверхности к востоку в пределах прирезки № 25 размером 4×8 м (32 кв. м) составила 1,3 м. (Рис. 8-9). Остальная часть южного участка сооружения № 5 была изъята из его конструкции (Рис. 8). В восточном борте прирезки (длина 4,0 м) на нижнем уровне имелись мелкие обломки блоков. На территории прирезки № 25 длиной по линии В-З 8,0 м. были зафиксированы обломки каменных блоков разного размера. В большинстве случаев обломки камней лежали в несколько слоев по всей площади прирезки № 25 (4,0×8,0 м.). Часть обломков блоков находилась под углом к поверхности раскопа, уходя вглубь грунта (Рис. 8-9). Возможно, имеются нижележащие уровни этого сооружения. На исследованной территории были выявлены также скальные выходы со следами горизонтальной подтески. Разрушение этого участка сооружения № 5 в виде платформы пока не поддается объяснению. Возможны две причины - природный и человеческий факторы. Природный фактор можно связать с сильнейшим наводнением, поток которого был направлен из р. Рубас на данный объект. Человеческий фактор проявился, вероятно, в целенаправленной разборке сооружения в виде платформы для добычи строительного материала. Возможно также, что сооружение № 5 имело функцию плотины, перегораживающей русло р. Рубас с целью набора воды в водохранилище. В письменных источниках имеются сведения о наличии на р. Рубас комплекса гидротехнического сооружения, обеспечивавшего подачу речной воды в канал для полива садов, огородов, виноградников и работы мельниц в окрестностях Дербента. Строительство этого уникального объекта связывается с деятельностью арабского халифа Гаруна аль-Рашида (786-809), осуществленный в период его пребывания в Дербенте (790-797). В местной исторической хронике «Дербент-наме» отмечается: «Харун Рашид, сам прибыв в Дербент, сделал много для благоустройства [города]. Он провел в Дербент арыки с водой, построил мельницы, повелел разбить очень много садов и огородов. Он дал повеление брать [средства] расходы для ремонта арыков из доходов от земледелия и садов» [11, с. 324]. В историческом сочинении «Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане» Гасана Алкадари (1834-1910) конкретно указывается из какого источника поступала вода в г. Дербент и обозначено сооружение, посредством которого происходила ее транспортировка: «В 173 году, в 790 году христианской веры, Гарун ар-Рашид послал в Дербент правителя по имени Хузейма бен-Хазим с отрядом до двух тысяч воинов. Этот новый правитель Хузейма, заставив прорыть канаву из реки Рубаса, провел воду на Дербентские земли, дал развести ниже канавы сады, огороды, пашни и построить мельницы» [1, с. 28]. В обширном труде Е. И. Козубского «История города Дербента» (1906 г.) сведения о факте сооружения ирригационного объекта Рубас-Дербент переданы в авторском изложении, основанном на данных письменных источников: «Гарун сам приехал в этот город. Он возвел на р. Рубас укрепления и приказал запрудить ее и провести ее воду по окрестностям Дербента, чем обводнид большое пространство степи, превратив ее в плодородный оазис. Разрушив часть крепостных стен и исправив остальную, он приказал развести сады, огороды и виноградники, снабдив их водою через водопроводы, устроив на последних мельницы, доходы от которых пожертвовал в пользу бедных города» [12, с. 31]. Назвав конкретные факты мероприятий по сооружению сложного гидротехнического объекта на р. Рубас, почерпнутые в письменных источниках, Е. И. Козубский указал ряд данных аналитического характера, которые дополняют сведения о конструкции этого технического объекта (гидроузла) и положительном эффекте его использования. Е. И. Козубский указывает, что на р. Рубас были возведены «укрепления» и сооружена «запруда», т.е. плотина, посредством которой образовывалось водохранилище. Эффект использования этого технического сооружения состоял не только в переброске речной воды для нужд жителей Дербента. Е. И. Козубский подчеркивает, что выгоду получило и население «большого пространства степи, превратив ее в плодородный оазис» [12, с. 31]. Некоторые признаки наличия показателей сооружения в виде гидроузла установлены на данном памятнике – сооружение арочной конструкции; стена № 3; западный фасад станы № 2; мощные галечные отложения в пространстве между стеной № 1 и западным фасадом стены № 2 (Рис. 1:1,4,3), но требуются дальнейшие целенаправленные исследования по этой теме. Необходимо в полном объеме исследовать два сооружения: стену № 3 и постройку № 5 в форме платформы (Рис. 1). Особое значение имеют специализированные исследования для определения местонахождения водохранилища для сбора поливной воды из р. Рубас и трассы канала Рубас-Дербент, по которой она перегонялась. В настоящее время 2 канала снабжают водой г. Дербент-Рубасский и Самур-Дербентский. Рубасский канал берет свое начало на левом берегу р. Рубас, на расстоянии около 1 км к западу от археологического гидротехнического объекта. Современный комплекс включает небольшое водохранилище, плотину со шлюзами и русло канала. Начальный участок канала протяженностью ок. 1 км примыкает к северному участку возвышенности Паласа-сырт. Но при выходе на равнину направление канала изменено по линии Ю-С в сторону Дербента. Возможно, что древний канал Рубас-Дербент проходил по этому руслу. Жители с. Коммуна пользуются этим каналом для полива своих садов и огородов. Самур-Дербентский канал находится к западу от Рубасского канал, его русло параллельно ему. Он более мощный, снабжен современным оборудованием. Учитывая, что г. Дербент насчитывает 2,5 тыс. лет, идея арабского халифа Гаруна аль-Рашида о необходимости провести канал из р. Рубас в Дербент в конце VIII в. до сих пор актуальна, хотя она основана на опыте населения Ближнего Востока эпохи древности [13, с. 179-181].
Рис.1. Рубасский архитектурный комплекс. 1 – сооружение арочной конструкции; 2 – стена № 1; 3 – стена № 2; 4 – стена № 3; 5 – сооружение № 5 в виде платформы; 6 – сооружение № 6 ступенчатой конструкции. Вид с востока. Аэрофотосъёмка 2023 г.
Рис.2. Рубасский архитектурный комплекс. Сооружение № 6 ступенчатой конструкции. Вид с востока. Фото 2023 г. Рис.3. Рубасский архитектурный комплекс. Сооружение № 6 ступенчатой конструкции. Вид с севера. Фото 2023 г.
Рис.4. Рубасский архитектурный комплекс. Стена № 3. Вид с северо-востока. Фото 2023 г. Рис.5. Рубасский архитектурный комплекс. Стена № 3. Вид с юго-запада. Фото 2023 г. Рис.6. Рубасский архитектурный комплекс. Стена № 3. Вид с юго-запада. Фото 2023 г. Рис.7. Рубасский архитектурный комплекс. Стена № 3. Вид с севера. Фото 2023г.
Рис.8. Рубасский архитектурный комплекс. Сооружение № 5 в виде платформы с наклоном 22,5° . Вид с северо-запада. Фото 2023 г.
Рис.9. Рубасский архитектурный комплекс. Сооружение № 5 в виде платформы с наклоном 22,5°. Вид с севера. Фото 2023 г. Библиография
1. Алкадари Г.Э. Асари Дагестан. Исторические сведения / Пер. А. Гасанова. Махачкала, 2009.
2. Гмыря Л. Б. Открытие новой монументальной фортификации сасанидского Ирана в долине р. Рубас (Южный Дагестан) // The scientific heritage №6(6). 2016. Pp. 108-111. 3. Гмыря Л. Б. Раскопки нового монументального архитектурного сооружения сасанидского Ирана в долине р. Рубас // Вестник Института истории, археологии и этнографии. 2014. № 3(39). С. 139-161. 4. Гмыря Л.Б. Сооружение арочной конструкции в системе монументального оборонительного комплекса середины VI в. на р. Рубас в Западном Прикаспии // Общество: философия, история, культура. 2018. № 2. С. 38-44. 5. Гмыря Л. Б., Корженков А. М., Овсюченко А. Н., Ларьков А. С., Рогожин Е. А. Вероятные палеосейсмические деформации на Рубасском археологическом памятнике середины VI в., Южный Дагестан // Геофизические процессы и биосфера. 2019. Т. 18. № 3. С. 91-103. 6. Гмыря Л.Б. Архитектурный комплекс раннего средневековья на р. Рубас (Южный Дагестан): новые данные о структуре, конструкции и функциональном назначении // Вопросы национальных и федеративных отношений. № 9 (102). 2023. Т. 13. С. 3659-3673. 7. Гмыря Л.Б. Проблемы интерпретации раннесредневекового комплекса инженерных сооружений на р. Рубас (Восточный Кавказ): оборонительный объект или гидроузел? // История, археология и этнография Кавказа. 2023. Т. 19. № 4. С. 1056-1073. 8. Гмыря Л.Б. Рубасская фортификация середины VI в.: особенности конструкции западного фасада стены № 2 // История, археология и этнография Кавказа. 2022. Т. 18. № 4. С. 1061-1086. 9. Гмыря Л.Б. Рубасская фортификация середины VI в.: особенности конструкции восточного фасада стены № 2 // История, археология и этнография Кавказа. 2021. Т. 17. № 4. С. 912-937. 10. Гмыря Л.Б. Технологические приемы возведения военно-инженерных сооружений Рубасской фортификации VI в. (Восточный Кавказ) // История, археология и этнография Кавказа. 2022. Т. 18. № 2. С. 463-496. 11. Дербент-наме на языках народов Дагестана: тексты и комментарии. Под ред. Оразаева Г. М.-Р. Махачкала: Мавраевъ, 2012. 12. История города Дербента. Сост. Е. И. Козубский. – Темир-Хан-Шура: «Русская типография» В. М. Сорокина, 2015. 13. Седов А. В. Исследования Института востоковедения РАН в Йемене в 1983–2014 годах // Ориенталистика. 2018. 1(2). С. 177-193. 14. Probable Paleoseismic Deformations at the Rubas Archeological Site, Mid-6th Century AD, South Dagestan / L. B. Gmyrya, A. M. Korzhenkov, A. N. Ovsyuchenko [et al.] // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2019. Vol. 55. No. 10. Pp. 1547-1558. References
1. Alkadari, G. E. (2009). Asari Dagestan. Historical information. Makhachkala.
2. Gmyrya, L. B. (2016). The discovery of a new monumental fortification of Sasanian Iran in the Rubas River valley (Southern Dagestan). The scientific heritage, 6(6), 108–111. 3. Gmyrya, L. B. (2014). Excavations of a new monumental architectural structure of Sasanian Iran in the Rubas River valley. Bulletin of the Institute of History, Archeology and Ethnography, 3(39), 139–161. 4. Gmyrya, L. B. (2018). The construction of an arched structure in the system of a monumental defensive complex in the middle of the VI century on the Rubas River in the Western Caspian region. Society: philosophy, history, culture, 2, 38–44. 5. Gmyrya, L. B. & Korzhenkov, A.M. & Ovsyuchenko, A. N. & Larkov, A. S. & Rogozhin, E. A. (2019). Probable paleoseismic deformations at the Rubassky archaeological site of the middle of the VI century, Southern Dagestan. Geophysical processes and biosphere, 18(3), 91–103. 6. Gmyrya, L. B. (2023). The architectural complex of the Early Middle Ages on the Rubas River (Southern Dagestan): new data on the structure, design and functional purpose. Issues of national and federal relations, 9(102), 3659–3673. 7. Gmyrya, L. B. (2023). Issues of Interpretation of the Early Medieval Complex of Engineering Structures jn the Rubas River (Eastern Caucasus): a Fortification or Hudraulic Structure? History, Archeology and Ethnography of the Caucasus, 4, 1056–1073. doi:10.32653/CH1941056-1073 8. Gmyrya, L. B. (2022). Rubass fortification of the middle of the VI century: design features of the western facade of wall No. 2. History, Archeology and Ethnography of the Caucasus, 4, 1061–1086. doi:10.32653/CH1841061-1086 9. Gmyrya, L. B. (2021). Rubass fortification of the middle of the VI century: design features of the eastern facade of wall No. 2. History, Archeology and Ethnography of the Caucasus, 4, 912–937. doi:10.32653/CH174912-937 10. Gmyrya, L. B. (2022). Technological techniques for the construction of military engineering structures of the Rubass fortification of the VI century. (East Caucasus). History, Archeology and Ethnography of the Caucasus, 2, 463–496. doi:10.32653/CH182463-496 11. Orasaev, G. M. (Ed.). (2012). Derbent-name in the languages of the peoples of Dagestan: texts and comments. Makhachkala: Mavraev. 12. Kozubsky, E. I. (2015). The history of the city of Derbent. Compiled by. Temir Khan Shura: "Russian printing house" by V. M. Sorokin. 13. Sedov, A.V. (2018). Studies of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences in Yemen in 1983–2014. Orientalistics, 1(2), 177–193. 14. Gmyrya, L. B., Korzhenkov, A. M. & Ovsyuchenko, A. N. (2019). Probable Paleoseismic Deformations at the Rubas Archeological Site, Mid-6th Century AD, South Dagestan. Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics, 10, 1547–1558.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является Рубасский архитектурный комплекс VIII века. Автор ставит своими задачами рассмотреть роль и значение комплекса, а также проанализировать проведенные раскопки. Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать значение Рубасского архитектурного комплекса и его раскопки. Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 14 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором трудов укажем на ставший классическим труд Гасана Алкадари, посвященный истории Дагестана, а также работы Л.Б. Гмыри, в центре внимания которого находится Рубасский археологический комплекс. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по её теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствало решению стоящих перед автором задач. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как Кавказским регионом, в целом, так и древнейшим на территории России городом Дербентом. Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что "Рубасский архитектурный комплекс был открыт в 2014 г. в низовьях р. Рубас, в 20 км к югу от г. Дербента". Автор отмечает, что "Рубасский архитектурный комплекс имеет узкоспецифическую функцию, обусловленную необходимостью снабжения поливной водой город Дербент в период конца VIII в." Собственно, как отмечается в рецензируемой статье, "в 2023 г. были продолжены раскопки 3-х архитектурных сооружений Рубасского строительного комплекса, полная форма и размеры которых не были установлены: сооружение № 6 ступенчатой конструкции; стена № 3; сооружение № 5 в виде платформы". Примечательно, что "строительство этого уникального объекта связывается с деятельностью арабского халифа Гаруна аль-Рашида". Автор подчеркивает, что "особое значение имеют специализированные исследования для определения местонахождения водохранилища для сбора поливной воды из р. Рубас и трассы канала Рубас-Дербент, по которой она перегонялась". Главным выводом статьи является то, что "идея арабского халифа Гаруна аль-Рашида о необходимости провести канал из р. Рубас в Дербент в конце VIII в. до сих пор актуальна, хотя она основана на опыте населения Ближнего Востока эпохи древности". Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 9 рисунками, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах. В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале "Исторический журнал: научные исследования". |