Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Кулаевский А.В., Осыкин Д.А.
Моделирование деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности
// Право и политика.
2024. № 6.
С. 90-99.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.6.70916 EDN: BKGAXB URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70916
Моделирование деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.6.70916EDN: BKGAXBДата направления статьи в редакцию: 01-06-2024Дата публикации: 04-07-2024Аннотация: Предметом исследования является деятельность следователя, выполняемая им в процессе расследования преступлений и подлежащая визуализации с помощью технологий виртуальной реальности. Авторами уделяется внимание алгоритмам физической работы следователя как основе для применения тренажеров виртуальной реальности в образовательном процессе студентов, изучающих криминалистику, а также в практической работе следователя. В качестве теоретической основы исследования выступают научные работы учёных логиков, занимающихся проблемами моделирования, учёных-криминалистов, изучающих деятельность следователя, и учёных-информатиков, исследующих технологии виртуальной реальности. Цель настоящего исследования заключается в анализе отдельных элементов деятельности следователя в процессе расследования преступлений, в том числе для воспроизводства их в будущем с помощью VR- технологий. Кроме того, авторами отмечаются достоинства и недостатки тренажеров виртуальной реальности. В качестве методов исследования использовались общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение, моделирование и частно-научные методы, в том числе формально-юридический метод. Научная новизна настоящей работы заключается в исследовании деятельности следователя через призму технологий виртуальной реальности и оценки её возможной визуализации в целях совершенствования образовательного процесса при изучении дисциплины «криминалистика». А также в целях использования следователем для моделирования будущих действий, выполняемых в процессе расследования преступлений. Авторами обоснована позиция о возможности корректного переноса некоторых действий следователя в виртуальную реальность. В том числе с помощью виртуального проведения отдельных следственных действий: осмотра места происшествия, допроса. Также авторами предложен тренажер виртуальной реальности работы следователя для определения способа и используемых средств совершения преступления при расследовании дистанционного мошенничества. Представляется, что тренажёры виртуальной реальности улучшат образовательный процесс, обеспечив его наглядностью и интерактивностью, что впоследствии увеличит вовлечение обучающихся в изучение дисциплины «криминалистика». Ключевые слова: деятельность следователя, виртуальная реальность, моделирование, образовательный процесс, расследование преступлений, VR-технологии, следственные действия, следователь, процесс расследования, тренажеры виртуальной реальностиAbstract: The subject of the study is the activity of an investigator performed by him in the process of investigating crimes and subject to visualization using virtual reality technologies. The authors pay attention to the algorithms of the investigator's physical work as the basis for the use of virtual reality simulators in the educational process of students studying criminology, as well as in the practical work of the investigator. The theoretical basis of the research is the scientific work of logicians dealing with modeling problems, forensic scientists studying the activities of the investigator, and computer scientists researching virtual reality technologies. The purpose of this study is to analyze individual elements of the investigator's activity in the process of investigating crimes, including for reproducing them in the future using VR technologies. In addition, the authors note the advantages and disadvantages of virtual reality simulators. General scientific methods were used as research methods: analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization, modeling and private scientific methods, including the formal legal method. The scientific novelty of this work lies in the study of the investigator's activities through the prism of virtual reality technologies and the assessment of its possible visualization in order to improve the educational process in the study of the discipline "criminalistics". And also for the purpose of being used by the investigator to simulate future actions performed during the investigation of crimes. The authors substantiate the position on the possibility of correctly transferring some of the investigator's actions into virtual reality. Including through the virtual conduct of individual investigative actions: inspection of the scene, interrogation. The authors also proposed a virtual reality simulator of the investigator's work to determine the method and means used to commit a crime in the investigation of remote fraud. It seems that virtual reality simulators will improve the educational process by providing it with visibility and interactivity, which will subsequently increase the involvement of students in the study of the discipline "criminalistics". Keywords: investigator's activity, virtual reality, modeling, educational process, investigation of crimes, VR technologies, investigative actions, investigator, The investigation process, virtual reality simulatorsВозможности моделирования деятельности человека рассматриваются с разных позиций. В науке, моделирование понимается как «общенаучный метод изучения свойств объектов и процессов по их моделям, используемый в целях познания, исследования, проектирования, принятия решений» [1, с.8]. Традиционное представление о модели связано с материальной моделью, например, с физическим макетом. Однако научные позиции, изложенные в трудах В.А. Штофа [2] и В.К. Лукашевич [3], позволили под моделью понимать экспериментальную установку, словесное описание объекта-оригинала, его мысленный образ. Согласно позиции С. Хартмана, одной из функций модели является, то что они служат основой для компьютерной симуляции [4]. В таком случае, построение модели деятельности следователя, с помощью технологий виртуальной реальности, позволят нам воспроизвести реальную работу следователя в ходе расследования преступлений. Появление технологий виртуальной реальности привело к появлению новой области моделирования – в сфере виртуальной реальности. Данный вид моделирования полагается на «создаваемое устройствами виртуальной реальности ощущения присутствия для создания реалистичного мира, обладающего высокой степенью интерактивности» [5], что обуславливает одно из основных применений этого метода – применение в образовательном процессе. Классическим способом интеграции подобных технологий в образовательный процесс является разработка тренажёров виртуальной реальности. Тренажёр виртуальной реальности представляет собой приложение для гарнитуры виртуальной реальности, предназначенное для обучения человека какому-либо специализированному набору навыков [6]. При разработки данного программного обеспечения особое внимание уделяется реалистичности происходящего и точному отражению алгоритма действий, для обучения которому был создан тренажёр. Это способствует погружению обучающегося в процесс и помогает ему запоминать алгоритм. Основным преимуществом тренажёров виртуальной реальности является то, что они являются дешёвой альтернативой закупке дорогостоящего оборудования для обучения. Один шлем виртуальной реальности может содержать в себе множество тренажёров, и гарнитуры виртуальной реальности стоят значительно дешевле, чем специализированное оборудование в реальном мире. Также стоит отметить основной недостаток данного вида программного обеспечения – тренажёры пригодны только для запоминания алгоритма действий. Виртуальная реальность на данный момент не позволяет отразить необходимые физические усилия для выполнения задач, связанных с применением силы или выносливости [7]. К примеру, тренажёр для автомехаников не позволит отразить усилия, затрачиваемые на процесс поднятия и удержания колеса автомобиля до закручивания болтов. Учитывая то, что деятельность следователя как объект криминалистического исследования является предметом криминалистики как науки, необходимо указать, что под моделированием в криминалистике понимается, мыслительная деятельность следователя, при которой по мнению Т.С. Волчецкой исходные представления подвергаются специфической трансформации – обобщаются, вербализуются, преобразуются и, главное, становятся способными к дальнейшему развитию, которое переходит границы возможностей внешней деятельности [8, с.8]. Всё же в рамках настоящего исследования, деятельность следователя будет проанализирована как модель работы субъекта расследования преступлений, в связи с этим, наиболее верным, под моделированием понимать универсальный способ осуществления любой деятельности, базирующейся на врожденной способности сознания создавать образы реальной и воображаемой действительности [9]. Представляется, что моделированию подлежит и деятельность следователя. Необходимость моделирования деятельности следователя, не исключая, визуализацию с помощью технологий виртуальной реальности определяется активным развитием цифровых технологий, в контексте которого, криминалистическая наука не может быть исключением. Смоделированная с помощью технологий виртуальной реальности деятельность и представленная в виде VR-приложение может быть использована в двух аспектах: Во-первых, при обучении студентов, изучающих дисциплину «криминалистика». В таком аспекте, студенты могут погружаться в виртуальной среду, выполняя процессуальные действия, необходимые для успешного расследования преступления. В следствии такого формата обучение, повысится качество образовательного процесса. Во-вторых, для успешной работы самого следователя. Виртуальные технологии позволяют заранее смоделировать будущие следственные действия, учитывая особенности места проведения таких действий. Подготовка к проведению следственных действий, путем использования VR-технологий, позволит учесть следователю наиболее сложные этапы проведения таких следственных действий. Успешность предварительного следствия зависит от деятельности следователя как субъекта, осуществляющего производство по уголовному делу на досудебной стадии уголовного процесса. Работа следователя неразрывно связана с процессом установления лица, совершившего преступление, на протяжении всей его деятельности - от проверки сообщения о преступлении до момента принятия решения о завершении расследования по делу. Следователь, обладая уголовно-процессуальной самостоятельностью, используя закрепленные за его процессуальным статусом полномочия, осуществляет сбор и закрепление информации о личности преступника. Для моделирования деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление, необходимо исследовать структуру его деятельности. Соблюдая законы формальной логики, определим понятие «деятельность следователя», так как оно лежит в основе рассуждения о моделировании деятельности следователя. После, используя системно-структурный подход, исследуем деятельность следователя как систему взаимосвязанных компонентов и организационных, следственных и розыскных действий, определяя возможности систематизации и типизации действий для моделирования её с помощью технологий виртуальной реальности. В российских словарях понятие деятельность толкуется неоднозначно. К примеру, большая советская энциклопедия определяет понятие «деятельность» как специфическую человеческую форму активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование [10]. Толковый словарь С.И. Ожегова определяет деятельность как занятие, труд [11]. В свою очередь малый академический словарь русского языка определяет деятельность как работу, занятие в какой-либо области [12]. Сопоставляя различные понятия, отметим, что под деятельностью понимается активность в труде, работе приводящая к изменениям. Р.Ф. Белкин в своей криминалистической энциклопедии определил понятие «деятельность» как динамическую систему взаимодействия субъекта с миром, специфически человеческую, регулируемую сознанием внутреннюю и внешнюю активность [13]. Такая активность выражается в особенном процессуальном статусе следователя. Являясь центральной фигурой в досудебном производстве он наделен обширными полномочиями по проведению следственных действий и самостоятельному принятию процессуальных решений. Представляется, что предметом деятельности следователя является конкретная потребность, именно она выполняет функцию направления и регулирования деятельности. К примеру, совершение преступления неизвестным лицом, порождает потребность в действиях следователя по его установлению. Такие действия следователя разрабатываются в криминалистической методике и регламентируются уголовно-процессуальным законодательством, они могут выражаться в криминалистической задаче – поиске преступника. Учитывая вышеизложенное деятельность следователя можно представить, как регламентированные уголовно-процессуальным законодательством действия, производимые следователем в целях изобличения лица, совершившего преступление. Такая деятельность может быть представлена в виде структуры, состоящей из следующих блоков: 1. действия на этапе проверки сообщение о преступлении 2. действия после возбуждения уголовного дела. К первому блоку относиться действия, предусмотренные ст.144 УПК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении, следователь одновременно с получением информации о факте совершения преступления может собирать информации о возможном лице, совершим преступление. Так, следователь вправе проводить различные процессуальные действия, в том числе получение объяснения от потерпевшего и свидетелей, истребовать документы, подтверждающие хищение денежных средств преступником и предметы, задействованные при совершении преступления, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. После возбуждения уголовного дела деятельность следователя направленна на сбор достоверных данных, необходимых для привлечения лица, совершившего преступление к уголовной ответственности. В ходе такой деятельности следователем проводятся следственные действия, направленные на получение информации о лице, совершившем преступление, доказывание его причастности к совершенному преступлению. Стандартными следственными действиями являются: проведение осмотра места происшествия, обыска, выемки, допрос потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого), очных ставок, следственного эксперимента и другие. Таким образом, можно сказать, что деятельность следователя может быть отображена при помощи технологий виртуальной реальности с высокой степенью точности. В работе следователя содержится множество алгоритмов, не связанных с выполнением физической работы, что позволяет создать тренажёр виртуальной реальности, который будет достоверно отражать процесс работы следователя. Подобная алгоритмизация позволяет создать несколько тренажёров для обучения студентов различным типовым ситуациям и уделить внимание конкретным деталям разрешения подобных ситуаций. Данные тренажёры позволит студентам, обучающимся дисциплине «криминалистика», ознакомиться с рабочими процессами, которые они встретят после устройства на работу в органы внутренних дел. Студенты уже будут иметь минимальный опыт работы с различными типовыми ситуациями, которые могут возникнуть при их работе. Рассмотрим некоторые из таких ситуаций: – Осмотр места происшествия. Тренажёр для обучения правильным действиям при выполнении данной работы позволит студенту правильно оценивать масштаб и площадь зоны осмотра места происшествия, а также уменьшит его волнение, когда он будет делать это в реальном мире. Элемент с поиском улик позволит ознакомить студента с типовыми следами и деталями, на которые стоит обратить внимание. Немаловажным дополнением является то, что при помощи данного тренажёра можно ознакомить студента с нестандартными ситуациями, складывающимися в процессе расследования, которые будет сложно продемонстрировать в реальном мире, что поможет ему обратить внимание на такие улики при выполнении своей профессиональной деятельности; – Проведение допроса. Подобный тренажёр позволит более наглядно обучать студента ведению допроса. Содержащийся в программе компьютерный персонаж будет отвечать на вопросы обучающегося так, как это предусмотрено в программе обучения по дисциплине «криминалистика». Это позволит студенту запомнить типовые ответы подозреваемых при ведении допроса. – Определение дистанционного мошенничества. Тренажёр в этой области ознакомит студента с основными вариантами дистанционного мошенничества и методами опроса потерпевшего, так как зачастую жертва не до конца понимает, каким образом мошенник смог обмануть её. На основе проведённого опроса следователь должен определить основное средство совершения мошенничества и провести дальнейший анализ для установления личности или местонахождения мошенника, после чего отослать эти сведения в дальнейшие инстанции. Приведённые выше примеры тренажёров виртуальной реальности для следователей говорят о том, что многие процессы работы следователя подлежат корректному переносу в виртуальную реальности для осуществления моделирования в виртуальной реальности. Подобные тренажёры улучшат образовательный процесс, сделав его более наглядным и интерактивным [14], что увеличит вовлечение обучающихся в изучение дисциплины «криминалистика». Также они позволят им получить минимальный опыт работы и ознакомиться с алгоритмами разрешения типовых ситуаций, что облегчит их интеграцию на рабочем месте и снизит возникающий стресс. Наряду с этим не исключается возможность использования VR-тренажера самим следователем, например, для отработки действий в отдельных этапах проведения будущих следственных действий. Исследование выполнено в рамках реализации Программы развития университета на 2021-2023 год в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030», проект «Использование технологий виртуальной реальности для моделирования деятельности следователя по установлению лица, совершившего дистанционное мошенничество».
Библиография
1. Королев А. Л. Компьютерное моделирование. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. 230 с.
2. Штофф В. О роли моделей в познании. Л.: Ленинградский университет, 1963. 248 с. 3. Лукашевич, В. К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности. Минск.: Наука и техника, 1983. 120 с. 4. Hartmann S. Modelle. In: Sandkühler H.-J., ed. Enzyklopädie Philosophie, Bd. 2. Hamburg, Meiner Publ., 2010, p. 1627-1632. 5. Топников А.О. Сравнительный анализ методов виртуального и 3D моделирования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №7. С. 20-22. 6. Сергеев С.Ф. Виртуальные тренажеры: проблемы теории и методологии проектирования // Биотехносфера. 2010. №2. С. 15-20. 7. Фомина И.К., Тарануха С.Н. Виртуальные тренажеры при дистанционном обучении плавсостава // Интерактивная наука. 2017. №11. С. 145-148. 8. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учеб. пособие. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. 95 с. 9. Минькович, Т. В. Моделирование как универсальный способ деятельности // Педагогика. 2013. С. 34-42. 10. Каган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974. 328 с. 11. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская АН, Ин-т рус. яз., Российский фонд культуры.-2-е изд., испр. и доп. М.: Азъ, 1994. 907 с. 12. Словарь русского языка: в 4 т. Т.1 / Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз. ; [гл. ред. А. П. Евгеньева ; выполн. Л. П. Алекторовой и др.]. Изд. 3-е, стер. М.: Русский язык, 1985-1988. 702 с. 13. Белкин Р.Ф. Криминалистическая энциклопедия: Справ. пособие для курсантов, слушателей и преподавателей учеб. заведений МВД, адъюнктов, докторантов, науч. сотрудников и практ. работников органов внутр. Дел. 2. изд., доп. М.: Мегатрон-XXI, 2000. 341 с. 14. Сергеев С.Ф. Методологические проблемы e-learning дидактики // Открытое образование. 2015. №3. С. 28-36. References
1. Korolev, A. L. (2010). Computer modeling. M.: Binom. Knowledge Laboratory.
2. Shtoff, V. (1963). On the role of models in cognition. L.: Leningrad University. 3. Lukashevich, V.K. (1983). Models and modeling method in human activity. Minsk: Science and technology. 4. Hartmann, S. (2010). Modelle. In: Sandkuhler H.-J., ed. Enzyklopädie Philosophie, Bd. 2. Hamburg, Meiner. 5. Topnikov, A.O. (2021). Comparative analysis of virtual and 3D modeling methods, International Journal of Humanities and Natural Sciences (pp. 20-22). 6. Sergeev, S.F. (2010). Virtual simulators: problems of theory and design methodology, Biotechnosphere (pp. 15-20). 7. Fomina, I.K. & Taranukha, S.N. (2017). Virtual simulators for distance training of sailors, Interactive science, 11, 145-148. 8. Volchetskaya, T.S. (1997). Modern problems of modeling in criminology and investigative practice: textbook. allowance. Kaliningrad. Kaliningr. Univ. 9. Minkovich, T. V. (2013). Modeling as a universal way of activity. Pedagogy, 34-42. 10. Kagan, M. S. (1974). Human activity. Moscow. 11. Explanatory dictionary of the Russian language: 72,500 words and 7,500 phraseological expressions. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova; Russian Academy of Sciences, Institute of Rus. lang., Russian Cultural Foundation. 2nd ed., rev. and additional. 12. Dictionary of the Russian language (1985-1988): in 4 volumes. T.1 .Academician. Sciences of the USSR, Institute of Rus. language; [Ch. ed. A. P. Evgenieva; completed L.P. Alektorova and others]. Ed. 3rd, erased Moscow: Russian language. 13. Belkin R.F. (2000) Forensic Encyclopedia: Reference. manual for cadets, students and teachers. institutions of the Ministry of Internal Affairs, adjuncts, doctoral students, scientific. employees and practical employees of internal organs Del. 2. ed., add. Moscow: Megatron-XXI. 14. Sergeev, S.F. (2015). Methodological problems of e-learning didactics. Open Education, 3, 28-36.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
на статью на тему «Моделирование деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности». Предмет исследования. Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам моделирования деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности. Автором рассматривается сама возможность использования механизмов моделирования для целей расследования преступлений, а также различные направления совершенствования соответствующей процедуры. В качестве конкретного предмета исследования выступили, прежде всего, мнения ученых и материалы практической деятельности. Методология исследования. Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов вопроса о моделировании деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования. В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике, а также сделать конкретные выводы из материалов практики. Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства (прежде всего, норм УПК РФ). Например, следующий вывод автора: «деятельность следователя можно представить, как регламентированные уголовно-процессуальным законодательством действия, производимые следователем в целях изобличения лица, совершившего преступление. Такая деятельность может быть представлена в виде структуры, состоящей из следующих блоков: 1. действия на этапе проверки сообщение о преступлении 2. действия после возбуждения уголовного дела. К первому блоку относиться действия, предусмотренные ст.144 УПК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении, следователь одновременно с получением информации о факте совершения преступления может собирать информации о возможном лице, совершим преступление. Так, следователь вправе проводить различные процессуальные действия, в том числе получение объяснения от потерпевшего и свидетелей, истребовать документы, подтверждающие хищение денежных средств преступником и предметы, задействованные при совершении преступления, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий». Также на основании имеющейся практики автор предлагает конкретные направления использования технологий. В частности, отметим следующий вывод по статье: «Представляется, что моделированию подлежит и деятельность следователя. Необходимость моделирования деятельности следователя, не исключая, визуализацию с помощью технологий виртуальной реальности определяется активным развитием цифровых технологий, в контексте которого, криминалистическая наука не может быть исключением. Смоделированная с помощью технологий виртуальной реальности деятельность и представленная в виде VR-приложение может быть использована в двух аспектах: Во-первых, при обучении студентов, изучающих дисциплину «криминалистика». В таком аспекте, студенты могут погружаться в виртуальной среду, выполняя процессуальные действия, необходимые для успешного расследования преступления. В следствии такого формата обучение, повысится качество образовательного процесса. Во-вторых, для успешной работы самого следователя. Виртуальные технологии позволяют заранее смоделировать будущие следственные действия, учитывая особенности места проведения таких действий. Подготовка к проведению следственных действий, путем использования VR-технологий, позволит учесть следователю наиболее сложные этапы проведения таких следственных действий». Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности. Актуальность. Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории тема моделирования деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности сложна и неоднозначна. Сложно спорить с автором в том, что «Основным преимуществом тренажёров виртуальной реальности является то, что они являются дешёвой альтернативой закупке дорогостоящего оборудования для обучения. Один шлем виртуальной реальности может содержать в себе множество тренажёров, и гарнитуры виртуальной реальности стоят значительно дешевле, чем специализированное оборудование в реальном мире. Также стоит отметить основной недостаток данного вида программного обеспечения – тренажёры пригодны только для запоминания алгоритма действий. Виртуальная реальность на данный момент не позволяет отразить необходимые физические усилия для выполнения задач, связанных с применением силы или выносливости [7]. К примеру, тренажёр для автомехаников не позволит отразить усилия, затрачиваемые на процесс поднятия и удержания колеса автомобиля до закручивания болтов». Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать. Научная новизна. Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод: «Данные тренажёры позволит студентам, обучающимся дисциплине «криминалистика», ознакомиться с рабочими процессами, которые они встретят после устройства на работу в органы внутренних дел. Студенты уже будут иметь минимальный опыт работы с различными типовыми ситуациями, которые могут возникнуть при их работе. Рассмотрим некоторые из таких ситуаций: – Осмотр места происшествия. Тренажёр для обучения правильным действиям при выполнении данной работы позволит студенту правильно оценивать масштаб и площадь зоны осмотра места происшествия, а также уменьшит его волнение, когда он будет делать это в реальном мире. Элемент с поиском улик позволит ознакомить студента с типовыми следами и деталями, на которые стоит обратить внимание. Немаловажным дополнением является то, что при помощи данного тренажёра можно ознакомить студента с нестандартными ситуациями, складывающимися в процессе расследования, которые будет сложно продемонстрировать в реальном мире, что поможет ему обратить внимание на такие улики при выполнении своей профессиональной деятельности; – Проведение допроса. Подобный тренажёр позволит более наглядно обучать студента ведению допроса. Содержащийся в программе компьютерный персонаж будет отвечать на вопросы обучающегося так, как это предусмотрено в программе обучения по дисциплине «криминалистика». Это позволит студенту запомнить типовые ответы подозреваемых при ведении допроса. – Определение дистанционного мошенничества. Тренажёр в этой области ознакомит студента с основными вариантами дистанционного мошенничества и методами опроса потерпевшего, так как зачастую жертва не до конца понимает, каким образом мошенник смог обмануть её. На основе проведённого опроса следователь должен определить основное средство совершения мошенничества и провести дальнейший анализ для установления личности или местонахождения мошенника, после чего отослать эти сведения в дальнейшие инстанции». Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях. Во-вторых, автором предложены идеи по совершенствованию образовательного процесса юристов, что может быть полезно преподавателям юридических дисциплин. Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки. Стиль, структура, содержание. Тематика статьи соответствует специализации журнала «Право и политика», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с моделированием деятельности следователя с помощью технологий виртуальной реальности. Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, в целом достиг цели исследования. Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено. Библиография. Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России (Белкин Р.Ф., Волчецкая Т.С., Минькович Т.В., Сергеев С.Ф., Фомина И.К., Тарануха С.Н. и др.) Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы. Апелляция к оппонентам. Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению. Выводы, интерес читательской аудитории. Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к заявленным в статье вопросам. На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи «Рекомендую опубликовать» |