Концептуализация ведения информационных войн в условиях развития современных социальных сетей

Соколова Арина Вадимовна студент, кафедра сравнительной политологии, МГИМО МИД РФ 119454, Россия, г. Москва, ул. Проспект Вернадского, 76 Sokolova Arina Vadimovna Student, Department of comparative political science, MGIMO University 76 Prospekt Vernadskogo str., Moscow, 119454, Russia sokolova.rina3@gmail.com

Информационная война с использованием политической пропаганды на современном этапе развития отношений между государствами на международной арене является одним из самых распространенных способов ведения войн и достижения политических целей.

Актуальность темы исследования определена ростом использования политической пропаганды в современном информационном и всё более цифровизирующемся мире. Связь между войной и пропагандой ещё со времён исследований Г. Лассуэлла считается неразрывной, а Ж. Бодрийяр в эссе «Войны в Заливе не было» ^[1] на примере американской военной кампании 1991 г. в Персидском заливе продемонстрировал усиливающееся влияние на военную пропаганду фактора цифровизации, декларировав тем самым приход новой эпохи в информационных войнах и политической пропаганде.

Имеющийся по данной проблематике корпус литературы составляют работы, раскрывающие особенности ведения информационной войны. В ряду авторов, на подходы и позиции которых в той или иной степени опирается данное исследование, Е. Г. Пономарева ^[2], В. В. Барабаш ^[3], В. В. Кихтан ^[4], Е. А. Сергеева ^[5], М. Кастельс ^[6], Дж. Най ^[7], Дж. Аркилла ^[8]. Труды данных ученых заложили научный фундамент анализа понятия информационной войны; позволили выявить специфику технологий информационной войны, а также возможности применения социальных сетей как инструментов политической борьбы.

Основной целью данного исследования является концептуализация в трудах российских учёных основных понятий для анализа использования технологий социальных сетей в политической пропаганде и информационной войне. Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:

● Провести операционализацию понятий "информационная война" и "политическая пропаганда";

● Изучить технологии и методы политического воздействия, факторы и этапы развития политической пропаганды;

● Описать роль социальных сетей в качестве инструментов политической пропаганды.

Теоретическая и методологическая основа исследованияпредставлена преже всего трудами Г. Лассуэлла ^[9], У. Липмана ^[10], Дж. Дьюи ^[11], чьи работы помогли выявить характерные особенности политической пропаганды в качестве средства воздействия на определенные группы людей при помощи информационно-психологических методов.

Концепция публичной сферы, разработанная Ю. Хабермасом ^[12], и модель медиа-коммуникаций, разработанная в рамках данной концепции, стали крайне значимыми для исследования. Эта модель позволяет систематизировать и прогнозировать технологии медиа-воздействия, включая традиционные СМИ и цифровые медиа.

Конструктивистский подход к исследованию позволил проанализировать современные СМИ, которые выступают как средства конструирования реальности мировой политики государствами и негосударственными акторами, а также как акторы этой реальности. Развитие информационных технологий позволяет говорить о становлении глобального информационного пространства, которое функционирует в соответствии со своей внутренней логикой. Взаимодействие и взаимное влияние разнообразных СМИ различных уровней и форматов, транслирующих социо- культурные установки и видения, называемые "социальными конструктами", лежит в основе его функционирования.

В ходе исследования был использован критический концептуальный анализ при изучении особенностей концептуализации понятий информационная война, политическая пропаганда и социальные сети в работах различных учёных, а также систематизации конкретных технологий политической пропаганды в социальных сетях.

Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологической проработке анализа информационных войн и концептуализации основных понятий для последующих исследований.

Информационная война

Появление термина «информационная война» относится к периоду окончания Холодной войны. Поскольку перед Министерством обороны США стояли новые задачи, то их реализацию было призвано обеспечить ведение информационной войны. В 1998 году Министерство обороны США приняло "Объединенную доктрину информационных операций" с целью уточнения взаимосвязи между информационными операциями и информационной войной. В новом определении информационная операция была определена как: «меры, принимаемые для воспрепятствования сбору, обработке, передаче и хранению информации информационными системами противника при обороне собственных информационных и информационных систем; информационная война – это операция, проводимая с целью получения информационного преимущества над противником» ^[13].

Информационная операция направлена на контроль за собственным информационным пространством, обеспечение безопасности доступа к своей информации, использование информации о противнике, дестабилизацию его информационных систем и нарушение информационного потока.

Владение информацией врага — это способ повысить наши собственные возможности, ослабить или противостоять возможностям противника, а также защитить наши собственные активы, включая информацию. Информационная война заключается в направленном воздействии на информационные функции противника, защищая при этом свои собственные интересы и дезориентируя его. Из определения информации и информационных функций информационная война может быть определена как: «любое действие по защите наших информационных функций, независимо от средств» ^[14].

Информационная война - это не цель внешней политики государства, а скорее средство для достижения целей. Достижение цели при ведении информационной войны происходит в следующих направлениях:

1) стратегическое нападение;

2) перехват инициативны;

3) деструктивное воздействие;

4) оперативно-стратегический камуфляж;

5) обман;

6) физическое разрушение инфраструктуры.

В. В. Барабаш приводит следующее определение термина «информационная война»: «форма виртуального конфликта, цели которого состоят в нанесении ущерба информационным процессам, системам и ресурсам, воздействии на психику граждан, не вовлеченных в активные (боевые) действия, а также, использовании ресурсов в своих интересах путем формирования общественного мнения» ^[15]. Такое определение гражданской войны позволяет говорить о том, что одной из задач ведения гражданской войны является раскол гражданского общества.

А. А. Азарян отмечает важность информационной войны в противоборстве между государствами в современный период ^[16]. Именно информация, как подчеркивает исследователь, становится основным средством реализации внешней политики государств. С точки зрения В. В. Кихтан, информационная война как явление показывает абсурдность ведения боевых действий ^[17].

Н. И. Мартишина выделяет такие средства ведения информационной войны, как:

1) фейки;

2) пропаганда;

3) провокация ^[18].

Использование таких средств способствует тому, что народ становится дезориентированным, вследствие чего возникает необходимость установления контроля со стороны государства за собственным населением. В качестве метода ведения информационной войны Я. И. Стрелецкий называет подталкивание населения к мятежам и выступлениям против руководства страны. Это достигается с помощью психологического воздействия. Последствиями такого воздействия, по мнению М. Г. Федотовой, является:

1) возникновение дестабилизирующей обстановки в государстве;

2) разрушение стабильности государства;

3) снижение авторитета государства ^[19].

Опасность информационной войны состоит в том, что с помощью определенных методов воздействия, связанных с психологическим давлением в обществе возникают опасные социальные явления, которые приводят к разрушению общества и государства изнутри.

Таким образом, термин «информационная война» возник в целях внешней политики США после окончания холодной войны. Информационная война является средством достижения целей внешней политики государства. Основной целью холодной войны является разрушение гражданского общества изнутри при помощи информации, которая является фейковой и с помощью которой происходит психологическое давление на население другого государства.

Технологии и средства политической пропаганды

Ведение информационной войны предполагает психологическое воздействие на общество с помощью особых технологий и средств.

Основными технологиями ведения информационной войны являются:

1) Пропаганда− использование медиа для распространения информации, которая поддерживает определенную политическую или идеологическую позицию;

2) Контрпропаганда− противодействие распространению альтернативных позиций в своем информационном пространстве через ограничения или критику;

3) Дезинформация− распространение неправдивой информации, которая не соответствует реальности ^[20].

Данные технологии информационной войны имеют определенные средства реализации, к которым относятся:

1) использование предрассудков, заблуждений, а также различных лексических и фонетических приемов. Целью использования таких средств является неверная отрицательная или положительная эмоциональная окраска с возникновением презрения к стороне-оппоненту;

2) искажение статистических данных;

3) избирательность по отношению к тем событиям, которые освещаются различными медиаресурсами;

4) ссылка на анонимность источников;

5) подтверждение приведенных фактов мнениями экспертов.

При ведении информационной войны речь идет об определённом воздействии на сознание населения с помощью различных каналов коммуникации.

Особая роль при ведении информационной войны отводится средствам языка. Характеризуя средства языка как инструмент ведения информационной войны, можно выделить следующие их виды:

1) языковые клише, постоянно сопровождающие высказывание о некотором объекте;

2) Использование оценочной лексики, которая выражает одновременно и оценку и собственное мнение относительно какого- либо события или явления;

3) Использование заимствованных слов и выражений, на основе которых строится новое представление о явлениях, возникающих в обществе ^[21].

Результативность применения языковых инструментов при ведении информационной войны объясняется тем, что сознание общества имеет потребность в компенсации перегруженности информацией.

Таким образом, основными технологиями ведения информационной войны являются пропаганда, контрпропаганда, дезинформация. Данные технологии реализуются с помощью различных средств. Наибольшую роль в результативности ведения информационной войны играют языковые средства.

Социальные сети как инструмент политической пропаганды

Распространённость информационных сервисов и постоянный рост количества пользователей социальных сетей свидетельствует о том, что именно социальные сети являются в последнее время одним из самых активных средств ведения информационной войны. Рост количества наглядной информации приводит к тому, что пользователи социальных сетей непроизвольно анализируют событие через его освещение в новостных каналах сети Интернет и социальных сетей.

Именно социальные сети являются ключевым инструментом информационной войны. С помощью социальных сетей реализуются донесение до населения таких средств информационной войны, как:

1) подача недостоверной информации;

2) использование понятий, несоответствующих действительности;

3) использование фактов, содержание которых искажено;

4) вывод причинно-следственных связей, которые являются недостоверными ^[22].

Пользователи социальных сетей являются уязвимыми с точки зрения манипуляторного воздействия по причине того, что публикации нельзя проверить на достоверность. Такая особенность социальных сетей как их открытость для обмена мнениями и точками зрения по определенным вопросам свидетельствует о том, что именно эти мнения могут выступать средством манипуляции по отношению к сознанию людей. О том, что социальные сети в настоящий момент являются ключевым средством ведения информационной войны, свидетельствуют и такие факторы, как большое количество пользователей, отсутствие контроля за виртуальным пространством, имитация реального общения виртуальным.

Среди манипулятивных методов ведения информационной войны Е. А. Куянцева отмечает замалчивание важной информации, управляемость комментариями со стороны администраторов информационных каналов ^[23]. Также среди методов манипулятивного воздействия исследователь отмечает смешение понятий. Сущность данного метода состоит в том, что определенное сообщение может принимать различные значения. Критериями для этого будут выступать цели передачи данного сообщения. Кроме того, следует отметить и такой метод манипуляции, как выбор положительного или отрицательного эффекта от определенного сообщения, хотя в самом сообщении уже заложен определённый контекст. Этот эффект определяется понятием «духовные скрепы», которое означает усваивание информации на интуитивном уровне без какого-либо, прямо высказываемого смысла.

Воздействие в процессе информационной войны осуществляется и с помощью увеличения негативной информации в новостном контенте.

Таким образом, в настоящее время именно социальные сети являются одним из ключевых инструментов информационной войны. Этому способствуют следующие факторы: большое количество пользователей, отсутствие контроля за виртуальным пространством, имитация реального общения виртуальным.

В результате проведенного исследования были концептуализированы в трудах российских учёных основные понятия для анализа использования технологий социальных сетей в политической пропаганде и информационной войне.