Архитектурные приемы формообразования инновационных центров

Почтовая Анастасия Владимировна ORCID: 0000-0003-3630-1529 старший преподаватель, кафедра архитектурного проектирования, Институт архитектуры и дизайна, Сибирский федеральный университет 660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свободный Пр., 82А Pochtovaia Anastasiia Vladimirovna Senior lecturer, Department of Architectural Design, Institute of Architectural and Design, Siberian Federal University 660041, Russia, Krasnoyarsk Territory, Krasnoyarsk, Svobodny Ave., 82A A9029652222@gmail.com Другие публикации этого автора

Введение. Современные инновационные центры адаптируются к условиям, при которых экономика государств отвечает на актуальные вызовы, такие как замедление темпов производительности труда, продолжающаяся пандемия Ковид 19 и др. ^[1]. Проявляется востребованность повышения эффективности научной деятельности, совершенствования исследовательской инфраструктуры, подготовки общества к восприятию и внедрению новых технологий. «Доверие к технологии и готовность ей пользоваться зависят в том числе от доверия институту, который ее внедряет… с учетом региональных социокультурных особенностей» ^[2].

Инновационный цикл, включающий научные изыскания, тестирование, производство продукции, коммерциализацию, является типизированным процессом, свойственным для данного типа сооружений c поправкой на наличие отраслевой специализации. Требования к лабораториям, составу помещений, инженерному и техническому оборудованию, зонам для отдыха и общения схожи ^[3]. При этом объекты обладают архитектурной выразительностью и узнаваемостью, являются центрами притяжения. Следовательно, необходимо рассмотреть композиционно–художественную структуру инновационных центров для выявления наличия особенностей, распространенных архитектурных приемов, формирующих символичный образ передовой науки и способствующих идентификации объектов в городской среде ^[4].

Результаты. Осмысление архитектурных особенностей инновационных центров возможно при сопоставлении объектов между собой, сравнении с окружающей застройкой, изучении культурного контекста территории. Немаловажное значение имеет роль объекта в инновационной системе страны, приоритетность в территориальном развитии регионов (рис.1). Кластерная компоновка инновационных центров согласно стратегическим инициативам позволяет привлечь и удержать высококвалифицированные кадры, увеличить эффективность научного процесса ввиду выстраивания связей предприятий, консолидированного эффекта образовательной и социальной функций объектов ^[5].

Рис. 1. Карта инновационного развития страны: а) Япония ^[6]; б) Россия ^[7]

Архитектура является инструментом стимулирования инновационной активности и формирования бренда территории. «С архитектурными достоинствами соотносят надёжность своих компаний исследователи, инвесторы и клиенты» ^[8]. Данный тезис подтверждается разработкой инновационных центров такими известиями архитектурными компаниями как Perkins&Will, Nikken Sekkei, BVN Architecture, Zaha Hadid Architects и др. Таким образом изучение архитектурных приемов позволит соотнести композиционные и художественные особенности с задачами пространственного развития.

Анализ 144 объектов, расположенных в США, Канаде, Южной Америке, Европе, Австралии, странах Азии, позволил систематизировать приемы архитектурного формообразования инновационных центров на различные группы: уникальную, рядовую и фоновую.

Уникальные инновационные центры подчеркивают значимость инноваций для развития страны, становятся символом, визуальной доминантой территории, способствуя становлению ее идентичности ^[9]. Группа приемов наиболее вытребована в США и Австралии, которые имеют наиболее низкий коэффициент «brain drain», характеризующий отток исследователей из страны, 1.7 и 0.4 соответственно ^[10]. К рассматриваемой группе можно отнести приемы, которые используются как в формировании облика сооружения в целом, так и общественного пространства (рис.2):

- символическое значение архитектурного образа, выразительный силуэт, использование национальных архитектурных традиций и форм ^[11], проявление области специализации инновационного центра или визуальных характеристик бренда компании-заказчика посредством дизайна фасадов;

- индивидуальные архитектурные детали и модульные сетки;

- параметрические фасадные решения.

Рис. 2. Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Уникальные

Выделяется прием, основанный на символическом значении художественного образа сооружения. Яркими композиционными особенностями обладает Biosciences Research Building (Исследовательский корпус биологических наук) ^[12]. Архитекторами развита идея биологической специализации центра, которая отражена в использовании образа X - хромосомы в формообразовании объекта (Рис.3а). Отметим Sengawa Kewport (Сенгава Кьюпорт) – инновационный центр в Японии, в стилистике которого применяется бренд компании-заказчика, проявленный в конструктивной структуре объекта (Рис.3б) ^[13].

а б

Рис.3. Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Уникальные: а) Исследовательский корпус биологических наук ^[12]; б) Сенгава Кьюпорт ^[13]

В основе рядовых инновационных центров находятся наиболее распространенные для данного типа объектов композиционные и художественные приемы (рис.4). В соответствии с полученными данными, они получили наибольшее распространение в Западной Европе и Японии. К ним можно отнести:

- применение функциональных и энергоэффективных элементов (выступы кровельных элементов, навесов, солнцезащитных экранов, вертикальное озеленение и др.);

- террасирование объема сооружения;

- ортогональное членении фасадов (равномерное или со сменой ритма);

- контраст глухих и остекленных поверхностей между этажами;

- использование выступов или пустот фасада;

- включение открытых галерей и конструктивных систем;

- применение деревянных конструктивных и отделочных материалов.

Соответствие международным зеленым стандартам также можно трактовать как рядовой прием архитектурного формообразования инновационных центров. Зачастую сооружения сертифицируются по стандартам LEED, BREAM, ABGR и т.п. Например, такие параметры как включение природного окружения во внутреннюю и внешнюю организацию здания, положительно влияющее на производительность труда, вторичное использование материалов для строительства ^[14].

Рис. 4. Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Рядовые

Фоновые инновационные центры являются частью застройки кластера, кампуса, производственной территории и не требует разработки индивидуальных архитектурных решений ^[15]. В изучаемой выборке инновационные центры США и Европейских стран зачастую базируется на рассматриваемых приемах при соответствующих условиях, доминировании значимости функциональных процессов (рис.5). К ним можно отнести:

- простой силуэт с остекленным объемом сооружения;

- композиционное выделение объема внутреннего общественного пространства.

Рис.5 Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Фоновые

Систематизация инновационных центров по признаку композиционно-художественных решений позволило выявить преобладающие градостроительные, планировочные и пространственные характеристики посредством компьютерной обработки данных и составить архитектурные модели для каждой группы приемов (таб.1). Полученные модели видится важным сравнить с базовой структурной инновационного центра, сформулированной в результате предыдущих исследований (рис.6) ^[16].

Таблица 1. Характеристики инновационных центров относительно групп приемов формообразования

Рис. 6. Модели инновационных центров относительно групп приемов формообразования: а) базовая; б) уникальная; в) рядовая; г) фоновая; д) реконструкция

Из рисунка 6 можно сделать вывод о том, что отличия от базовой модели проявлены незначительно в преобразовании структуры внутреннего общественного пространства. Таким образом, выявленные архитектурные приемы формообразования являются художественным выражением особенностей инновационного центра, сложившимся опытом проектирования, функциональным аспектом процесса производства наукоемких продуктов. Следовательно, необходимо рассмотреть условия, при которых их использование будет целесообразным. Например, организационную структуру, вид собственности, расположение участка относительно города. Данные параметры фиксируются на ранних стадиях разработки объектов, таких как формирование технического задания, концептуальное и эскизное проектирование.

Организационная структура инновационного центра основана на функциональном аспекте и включает 10 типов ^[17]. Обобщение данных показало, что архитектурные приемы формообразования наиболее проявлены в таких типах как инновационный центр, научно-исследовательский парк открытый, научно-промышленный парк, технопарк. Частота использования приемов проиллюстрирована в Таблице 2.

Таблица 2. Приемы формообразования инновационных центров в зависимости от организационной структуры

Также было проанализировано при каких видах собственности (университетская, коммерческая, государственная) применяются выделенные группы приемов (Таб.3). На основе полученных данных можно сделать вывод о широком распространении рядовых приемов. Проекты инновационных центров, расположенных в университетских кампусах, включают уникальные приемы значительно чаще других форм собственности вследствии важности формирования образа территории, репрезентативности учебного учреждения. Наименее востребованы данные приемы в коммерческих сооружениях. Фоновые приемы формообразования применяются значительно реже, наибольшая доля использования наблюдается при государственной собственности сооружений.

Таблица 3. Приемы формообразования инновационных центров в зависимости от вида собственности

Аналогично было проанализировано влияние расположения участка размещения инновационного центра на архитектурные приемы формообразования (Таб.4). Уникальные объекты преобладают в центральной части городской территории, в остальных вариантах размещения преимущественно используются рядовые приемы. Необходимо отметить, что тенденция применения фоновых возрастает по мере удаления от городского центра.

Таблица 4. Приемы формообразования инновационных центров в зависимости от расположения участка относительно города

Дискуссия. Результаты выявления и систематизации приемов формообразования инновационных центров основаны на анализе массива данных и закономерных условиях применения. При этом необходимо отметить, что их использование может быть скорректировано ввиду предпочтений архитекторов, заказчиков и инвесторов, органов власти, наличия архитектурно-градостроительных требований и других регламентирующих документов. Необходимо отметить, что отдельно были рассмотрены приемы формообразования сооружений при реконструкции ^[18].

Заключение. В результате проведенного исследования были выявлены и проиллюстрированы архитектурные приемы формообразования инновационных центров, которые подразделены на уникальные, рядовые и фоновые.

Составлены модели инновационных центров, соответствующие сформированным группам приемов. Модели были сопоставлены с базовой структурой, что позволило сделать вывод о отсутствии значительного влияния выявленных приемов на градостроительные, планировочные и пространственные характеристики объектов.

Изучены условия использования архитектурных приемов формообразования инновационных центров, к которым относятся организационная структура, тип собственности и расположение участка размещения сооружения относительно города. Уникальные приемы отражают значимость объекта в инновационной системе страны, зачастую применяются при организационных типах инновационный центр и научно-исследовательский парк открытый, государственной или университетской собственности, располагаются в центре города. Рядовые наиболее востребованы и формируют образ сооружений такого типа, способствуют их идентификации в городской среде. Фоновые объекты распространены при форме организации научно-исследовательский парк открытый, государственной собственности, зачастую размещаются в межгородской территории и граничат с природными зонами.

Таким образом, результаты исследования могут быть использованы при составлении технического задания, проектировании инновационных центров как отправная точка для достижения целей пространственного развития территории, формирования ее имиджа и привлечения высококвалифицированных кадров в условиях высокой профессиональной мобильности.