Библиотека
|
ваш профиль |
NB: Административное право и практика администрирования
Правильная ссылка на статью:
Кананыкина Е.С.
Система французского высшего образования
// NB: Административное право и практика администрирования.
2013. № 8.
С. 57-81.
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.687 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=687
Система французского высшего образования
DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.687Дата направления статьи в редакцию: 18-07-2013Дата публикации: 1-08-2013Аннотация: Для французской образовательной системы характерно наличие ярко выраженной национальной специфики: своя система дипломов и ученых степеней, особое деление на циклы, особое отношение к дипломам государственных учебных заведений (они гораздо престижнее, чем дипломы частных вузов и школ). Еще со времен издания Закона Дюпанлу «О свободе высшего образования» от 19.07.1875 функционирование системы высшего образования регламентируется национальными законодательными актами, декретами и инструкциями органов государственного управления. Структура и функции учебных заведений, учебные планы и программы, несмотря на объявленную законами университетскую автономию, по–прежнему в значительной степени определяются инструкциями Министерства национального образования. Специфическая черта французской системы народного образования – строгая централизация и административное единообразие в современном обществе уже потеряла свою актуальность. Учебные планы и программы, распорядок школьной жизни, назначение, перемещение и увольнение педагогического персонала государственных учебных заведений – все детально регламентированное когда–то циркулярами, инструкциями, постановлениями министерства национального образования, ныне уступают место процессам делегирования полномочий и самоуправления. Децентрализация образования основывается на двух принципах: разделении полномочий и принципе дополнимости. Если государство передало местным территориальным органам полномочия, касающиеся организации школьного транспорта, функционирования, содержания и строительства школьных учреждений, то оно остается гарантом приема на работу и подготовки преподавателей, управления преподавательским составом. Оно определяет основные направления развития национального образования, а также программы обучения. Ключевые слова: французское образование, школьное обучение, вузовское обучение, законодательство, централизация власти, статус университетовAbstract: The pronounced national specificities are typical for the French education system. It has its own system of diplomas and scientific degrees, special division into cycles, special attitude towards the diplomas of state educational institutions (being much more prestigious than those of private schools and higher education institutions). From the time when the Dupanloup Law "On the Freedom of Higher Education" of July 19, 1875 the functioniong of the system of higher education is regulated by national legislative acts, decrees and instructions of the state government bodies. The structure and functions of the educational institutions, curriculums and programs are mostly defined by the Instructions of hte Ministry of National Education in spite of the university authonomy announced by the laws. The specific feature of the French system of public education is strict centralization and administrative uniformity, and it lost its topicality in the modern society. The curriculums and programs, school order, assignment, movement, and dismissal of teachers of state educational institutions are regulated in much detail by regulations, instructions, orders of the Ministry of National Education, and they currently give in to the processes of delegation of competence and self-government. Decentralization of education is based upon two principles: separation of competence and complement principle. While the state delegated the competence regarding school transportation, functioning, utilities and construction of school institutions to the local territorial bodies, it still guarantees hiring and training of teachers and management of teaching staff. It defines the main directions of development of national education, as well as the education programs. Keywords: French education, school education, higher education, legislation, centralization of government, University statusДеятельность высших учебных заведений страны оценивается Национальным экспертным комитетом, который создан по закону о высшем образовании и существует с 1984 г. Главная задача данного комитета заключается в оценке деятельности высших учебных заведений. Этот национальный орган контроля и оценки высшего образования, подчиняется только Президенту и не зависит ни от каких управленческих структур. Экспертный Комитет регулярно собирает информацию о деятельности высших учебных заведений и ежегодно направляет Президенту отчет о своей работе и о положении дел в сфере высшей школы. Важно то, что во Франции результаты университетских проверок и оценок широко публикуются и дают возможность не только государству, но и обществу судить об академическом уровне того или иного высшего учебного заведения. Данный механизм отражает исторически сложившуюся централизованную систему французского высшего образования [5]. Непосредственное руководство высшей школой во Франции осуществляют следующие подразделения Министерства национального образования [15]: 1. дирекция высшего образования, которая решает оперативные вопросы работы вузов; 2. дирекция персонала высшего образования, решающая кадровые вопросы; 3. административная и финансовая службы высшего образования и научных исследований. Кроме того, в подчинении министра находится сектор по руководству ректорами, в задачи которого входит отслеживание карьеры ректоров академий (так во Франции называются учебные округа), руководителей университетов и других вузов. 30 октября 1896 года на основании Закона «О координации» была восстановлена система университетского образования на базе разрозненных факультетов, усилено развитие профессионального образования, созданы профессиональные школы разных типов. Децентрализация управления образованием определившая ход государственной образовательной реформы 1982 г. существенно отразилась и на системе высшего образования: Академии и местные органы управления получили больше прав. Принятые в 1983 г. законы расширили возможности децентрализации и привели к перераспределению ответственности между местными (негосударственными) органами власти и государством. Несмотря на случившееся, Министерство продолжало определять политику образования, цели обучения, учебные программы и уровни дипломов. Оно по–прежнему являлось ответственным за подготовку и набор профессорско–преподавательского состава – профессоров агреже (les professeurs agreges), сертифицированных профессоров (les professeurs certifies), профессоров физической культуры и спорта (les professeurs d’education physique et sportive), профессоров профессиональных лицеев (de lycee professionnel), помощников профессоров – преподавателей лицеев (l’agregation interne) и определение их статуса [17]. Через ректорат учебного округа и его соответствующие структуры государство непосредственно принимало участие в решении вопросов сферы высшего образования, которые оно, несмотря на существенную автономию университетов, оставило за собой. К таким вопросам, прежде всего, относятся: – определение общей организации послесреднего обучения, его продолжительности, а также всевозможных процедур приема в вузы; – определение общих рамок содержания обучения, условий выдачи дипломов с целью выработки единых общенациональных критериев; – разработка правил набора персонала и его продвижения по службе. Функции центральных и региональных государственных управленческих структур в руководстве вузами страны достаточно обширны, что в значительной степени сказывается на степени самостоятельности непосредственных руководителей университетов. Так, к примеру, непосредственно в ректоратах учебных округов создавались структурные единицы, курирующие вопросы финансирования капитального строительства, технической оснащенности университетов и других учреждений национального образования. С 1989 г. университеты определяют число и композиционную структуру университета, которая включает обучение и поиск путей сотрудничества институтов и школ, различных уровней административных структур, как общих, так и центральных. Они устанавливают финансовое сотрудничество, формирование и создание внутри университетских структур [21]. На ректорат академий замыкаются университеты, расположенные на территории учебного округа как в административном плане, так и, в определенной степени, в плане организации учебного процесса, в первую очередь, при определении учебных программ с целью решения проблемы подготовки специалистов для удовлетворения нужд развития экономики региона. Он также оказывает влияние на работу частных вузов, выдающих дипломы о высшем образовании и признаваемых государством. После второй мировой войны во Франции четко прослеживался кризис высшей школы. Статичная, архаичная, жестко централизованная система высшего образования не соответствовала стремительным темпам научно–технического и социального развития общества. Назревшая необходимость радикальных перемен нашла выражение в принятии Закона «Об ориентации высшего образования» 12.11.1968 и начавшейся в марте 1969 г. реорганизации университетов: разукрупнения, увеличения количества, изменения структуры внутривузовских подразделений [6]. Однако реформа 1968 г. не привела к планируемой децентрализации вузовской системы; демократизация высшего образования оказалась частичной и не устранила классовой селекции. Несмотря на проводимую в 1960–70–е гг. политику сращивания высшей школы с монополистическим промышленным комплексом, наблюдался разрыв между подготовкой и занятостью специалистов. Итоги проделанной работы были оценены в основном как негативные в Докладе специальной комиссии, направленной премьер–министру [14]. Реформа, инициированная министром образованияФонтанэ в 1977 г. ввела единые программы обучения для всех школ. Ее жесткие рамки предполагали выдачу дипломов бакалавров лишь тем лицам, кто успешно сдал выпускные экзамены. Остальные лицеисты получали свидетельства об окончании курса, не дающего права поступления вуз. В 1980–х гг. Правительство Ф. Миттерана констатировало отставание Франции в области образования от ряда развитых стран. К примеру, только 15 процентов молодежи страны обучалось в вузах и менее 12 процентов получали дипломы об окончании высшей школы. Принятие решения о подготовке новой реформы высшей школы сопровождалось бурными дебатами, столкновением различных точек зрения и классовых интересов. Обсуждение и принятие в Парламенте проекта закона, предложенного в 1982 г. министром национального образования Франции А. Савари (Alein Savary, 1982–1984) сопровождалось не только полемикой в печати, но и открытой оппозицией со стороны профессорского корпуса, студенческими выступлениями в мае 1983 г. и оппозицией Сената [22]. Причины столь острой реакции носят, прежде всего, политический характер. Проект закона о высшем образовании встретил отпор со стороны правых сил, оберегающих привилегии элиты. Их аргументация повторялась и крайне левым крылом, заботящимся о защите «качества науки». Опубликованный в «Journal officiel de la Republique Francaise» текст закона состоял из 68 статей, его отдельные положения по мере необходимости дополняются и уточняются декретами [1]. В новом Законе «Об ориентации высшего образования» от 26.01.1984 № 84–42, прослеживаются преемственные связи с законом 1968 г. в продолжении курса на развитие принципов автономии, до сих пор действовавшим во французских университетах [7]. Настоящий законсостоит из пяти частей, содержание которых составляют нормы по вопросам государственной системы высшего образования, функционирования вузов, государственных заведений научного, культурного и профессионального характера, системы прав и обязанностей пользователей и работников, представительства государственных заведений научного, профессионального назначения в департаментах, районах и городах. Права и обязанности студентов вузов, а также профессорско-преподавательского состава регламентируются другими актами Цели и задачи государственных органов управления высшим образованием находятся в непосредственной связи с необходимостью развития научных исследований в высшей школе, считающихся основой образования, а также разработкой мер по «повышению научного, культурного и профессионального уровня нации и индивидов, ее составляющих» [11]. Кроме того, новые положения нормативного акта отмечали важность участия государственных органов в планировании подготовки кадров и осуществлении политики занятости, предусматривали специализацию высшего образования, тесную связь обучения с профессиональной средой. «От государственных органов управления высшим образованием требуется определенный вклад в ликвидацию социального и культурного неравенства, обеспечение всем доступа к самым высоким формам культуры и научных исследований» – провозглашалось в статье 10 закона. Вместе с тем в нем говорится и об активном участии высшей школы в развитии научного потенциала нации, подчеркивается необходимость связи между преподавательской и научно–исследовательской, работой. «Обучение исследованию и с помощью исследования» объявляется предпочтительным методом обучения в высшей школе. Государственная система образования Франции, как следует из положений статьи 14, представляет собой совокупность образовательных структур, находящихся на уровне «постзгондер» и управляемых специализированными департаментами различных министерств. Первый цикл высшей школы открыт для всех, кто имеет степень бакалавра или иные равноценные знания. Более того, оказывается, что в вуз можно поступать и без документа, подтверждающего необходимый ценз образования. Получать высшее образование бесплатно, за государственный счет может любое лицо, обладающее квалификацией или опытом работы, позволяющей освоить программы первого цикла высшей школы. Для поступления в вуз достаточно подать заявление в соответствующее учебное заведение по месту жительства. По общему правилу, учебные заведения лишены права отбора кандидатов в студенты. Исключение делается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Система образования Франции, не зависящая от политических, идеологических, экономических и религиозных установок нацелена на преподавание гуманитарных и социальных дисциплин, проведение фундаментальных и прикладных исследований, усвоение новых образовательных технологий, обеспечение связи между наукой и образованием. Настоящий закон имеет статус государственного и закрепляет основания, порядок и условия распространения знаний посредством Государственного Совета по высшему образованию (ГСВО), определяет объем его функций. Таким образом, власти государства постоянно принимают необходимые меры по увязки деятельности ГСВО с плановым развитием страны и районов. В целях реализации указанной политики создаются комитеты по изучению перспектив научно–технического развития страны, Координационный Комитет по высшему образованию, функции которых определяются декретами Госсовета. В разделе 3 закона устанавливается статус государственных заведений научного, культурного и профессионального назначения – многодисциплинарных и автономных образовательных и научных учреждений, создание которых определяется декретом ГСВО. Расширение сферы полномочий университета нашло отражение и вправе определять число и композиционную структуру вуза, которая включает обучение и поиск путей сотрудничества институтов и школ, различных уровней административных структур, как общих, так и центральных, ответственности за финансовое сотрудничество. На каждом из факультетов университета решением Специального совета по оценке образовательных программ, контролирующего качество подготовки студентов, нормативно определен обязательный для студентов перечень курсов или дисциплин. Свобода выбора включает два аспекта: выбор студента между теоретическими и прикладными аспектами, выбор преподавателем метода обучения. Академическая свобода студента предполагает свободу выбора учебных заведений, дисциплин и курсов. На изучение предметов, дающих право на получение послевузовского диплома лиценциата или магистра–преподавателя, выделяется 500 учебных часов, из которых 350 – обязательные предметы. Любой новый курс требует верификации и аккредитации со стороны Министерства образования. В отличие от закона 1968 г. новый акт предусматривал реформу не только университетов, но всего послесреднего образования, представляемого учебными заведениями, подчиненными Министерству национального образования, а также предполагал усиление координации деятельности высших учебных заведений различного типа. Итак, Закон от 12.11.1968 полностью реорганизовал систему высшего образования, за исключением некоторых специальных школ. Факультеты были отделены от университетов, вместо них созданы новые университеты, призванные лучше обеспечивать связи между высшим образованием и научно–исследовательской деятельностью, стать многопредметными и позволить первоначальному объединению областей знаний. Основная ответственность в деле управления факультетами была возложена на сотрудников и самих учащихся. Закон, принятый шестнадцатью годами позднее, создал систему общественного управления высшим образованием, которой стали подотчетны все вопросы подготовки специалистов со степенью бакалавра. Основная цель, намеченная еще в 1968 г. получила развитие и в новом акте, в соответствии с которым, образование должно быть одновременно общекультурным и профессиональным в сочетании с научно–техническими исследованиями, проводимыми вузами; распространение знаний и общекультурное участие в международном сотрудничестве стали новеллой Закона. Государственная система оценки высшего образования во Франции предусматривает наличие так называемого государственного знака качества, которым обладают те высшие школы, которые признает государство. Высшие школы, в которых Министерство народного образования осуществляет контроль обучения, могут выдавать дипломы «завизированные» министерством, что свидетельствует, по европейским понятиям, о качестве высшего образования. Этот «знак качества» особенно важен, поскольку только дипломы, имеющие такую государственную отметку, признаются во всех европейских странах. Государственный контроль качества высшего образования позволяет ряду французских высших школ выдавать двойные дипломы (французский и иностранный). По мнению некоторых экспертов сегодня продолжает развиваться тенденция распространения процессов самооценки [4]. Поэтому и во Франции сегодня имеет место тенденция перехода от оценки, первоначально построенной на принципах централизации, к процессу самооценки, тесно связанному с самим учебным заведением. Учебный процесс в высших учебных заведениях Франции основан на цикличной схеме, которая осуществляется по–разному в вузах университетского и неуниверситетского типа. Имеются также некоторые особенности в организации циклов по отдельным специальностям. Несмотря на то, что правила приема студентов на первый цикл обучения остались без изменения (открытый прием в университеты, запись всех лиц, имеющих степень бакалавра или ее эквивалент), унификации приема в высшие учебные заведения достичь не удалось. Все обучение в высшей школе разделено на три цикла: первый цикл открыт для бакалавров и носителей равноценных званий (статья 14), второй для получения фундаментальных и профессиональных знаний, список направлений которых устанавливается декретом по решению Государственного Совета по высшему образованию и науки (статьи 15–16). На третьем цикле обучение проводится в процессе научных исследований, где дается профессиональное образование высшего уровня и присваиваются ученые степени и звания (статьи 17–18). Первый цикл университетского образования, продолжающийся два года, представляет собой начальный этап высшего образования, на котором осуществляется общенаучная подготовка. Выдаваемый по окончании цикла диплом об общем университетском образовании или другой подобный ему документ представляет собой не диплом в общепринятом смысле, а промежуточное свидетельство, подтверждающее прохождение начального этапа обучения в вузе и являющееся необходимым условием для продолжения образования на более высоком уровне. До последнего времени данный этап обучения характеризовался колоссальным отсевом студентов: от 35 до 50 процентов обучавшихся покидали университет в течение первых двух лет без какого–либо диплома. Совершенно иное назначение имеет университетский диплом в области технологии, выдаваемый по завершении двухлетней подготовки университетскими институтами технологии. В этом случае речь идет о профессиональной квалификации, предназначенной для непосредственного использования на производстве. Рабочая группа Министерства национального образования и Конференция президентов университетов наметила конкретные пути реорганизации первого цикла. Теперь первый семестр обучения в университете был посвящен информации и ориентации. Особое значение отводилось ориентации; предполагалась также специальная подготовка педагогических кадров для ее осуществления. Конференция резидентов университетов разделила первый цикл обучения на несколько этапов. Двухнедельный начальный период, посвященный приему студентов, созданию педагогических групп (преподаватель плюс консультант по ориентации), собеседованиям и тестам, позволяющим заключить с каждым студентом «временный контракт выбора», должен закончиться оценкой знаний всех студентов, формулировкой рекомендаций группам ориентации и заключением со студентами постоянных «контрактов обучения». За периодом так называемой адаптации обучения следуют «классические» и «краткие» циклы, которым соответствуют две формы организации обучения: с преобладанием профилирущей дисциплины и многодисциплинарная. Обе формы обучения должны вести к получению диплома первого цикла. С 1984 учебного года университеты, наряду с традиционным и обновленным дипломами общеуниверситетской подготовки, введен диплом научно–технических университетских знаний (DEUST), предусматривающий получение определенной профессии в различных секторах деятельности (науки, промышленности, здравоохранения, экономики) после двухлетнего обучения [20]. В реформе первого цикла университетского образования преследовалась цель не просто подготовить студента по определенной специальности, но научить его ориентироваться и переориентироваться в трудовой деятельности. Поэтому во избежание узкой специализации на первых семестрах были введены курсы преподавания языков, управленческих технологии; поставлена задача обучения методам самостоятельной работы. Программы обучения составлены так, чтобы студенты при необходимости имели возможность перейти из одного учебного заведения в другое. С этой целью между вузами заключались соглашения. Обучение на первом цикле завершалось присуждением диплома общеуниверситетской подготовки (DEUG), подтверждавшего определенный общеобразовательный уровень, но не дававшего выпускнику профессии. Профессионализация университетского образования стала основным стержнем реформы. Новый закон придал первому циклу обучения функции ориентации, как профессиональной (знание профессий и отраслей деятельности го крупным секторам), так и личной. Окончивший первый цикл обучения студент получил возможность либо поступать на второй цикл (по конкурсу), либо получать квалификацию, подтвержденную званием или дипломом, которая откроет ему путь в трудовую жизнь. При необходимости студенты, не поступившие на второй цикл, пользуются «дополнительным курсом обучения в течение одного года либо повышают свою квалификацию с помощью стажировок и альтернативного метода обучения [23]. Университетский сектор Франции имеет пять уровней дипломов [21]:
Большинство учебных программ университета – это программы открытого доступа, но существуют и университеты, проводящие отборочные экзамены. Среди них Университетский Институт технологий (IUTs – Instituts Universitaires Technologiques), присуждающий одноименную степень (DUT – Diplome Universitaire Technologique) или Университетский Институт Профессионального обучения (IUPs – Instituts Universitaires Professionnalises), присуждающий степень магистра – Maitrises [10]. Степень магистра имеет несколько вариантов:
Обучение на получение степеней Magisteres, DEAs, DESSs и Doctoratsтребует сдачи экзаменов. Французские университеты активно и разносторонне занимаются научными разработками, консультированием по их применению, даче заключений. Второй цикл университетского образования состоит из двух последовательных одногодичных ступеней, завершающихся получением дипломов лиценциата (Licence) и «мэтриз» (Maitrise), каждый из которых рассматривается в качестве диплома о законченном высшем образовании. До недавнего времени обучение на уровне лиценциата носило общенаучный характер с некоторыми элементами профессионализации. Однако с 1999 г. начата подготовка по программам «профессионального лиценциата», в которых преобладающее место отводится профессиональной составляющей. На уровне «мэтриз» обучение ориентируется на дальнейшее изучение фундаментальных дисциплин по избранной специальности или принимает форму научно–технологической подготовки профессионального назначения [13]. Хотя второй цикл обучения в соответствии с новым законом не подвергся такой радикальной ломке, как первый (были сохранены основные дипломы – «лицензиат» и «метриз»), он также предполагает сочетание базовых дисциплин с профессиональным обучением. На ряд специальностей второго цикла университета, студенты в соответствии с новыми требованиями принимаются по конкурсу или на основании досье кандидатов. Список этих специальностей составляется с учетом потребностей экономики в национальном и региональном масштабе. Значительное внимание уделяется реорганизации третьего цикла, который предполагает «обучение исследованию в процессе осуществления оригинальных научных работ». Третий цикл высшего университетского образования предназначен для специализации и приобщения к научно–исследовательской деятельности. В случае выбора программы специализации обучение в течение одного года завершается получением «диплома о высшем специализированном образовании». Если программа носит исследовательский характер, то обучение завершается получением «диплома об углубленной подготовке». Данный уровень включает профессиональное обучение высокого уровня, непрерывно интегрирующее научные и технические открытия. Реорганизация третьего цикла разрешила автономию университетов, поскольку они получили право присуждать докторский диплом (до сих пор диплом государственного доктора присуждался министерством). Такой диплом носит печать учебного заведения, его выдавшего [10]. Автономизация вузов обоснованно потребовала повышения требований к аттестации научно–педагогического персонала, осуществляемой на основании совокупности работ кандидата, включая его диссертацию, оценки исследований, ведшихся параллельно диссертации, отраженных в публикациях, конференциях, контрактах, свидетельствах. Квалификация присуждается специальным жюри из пяти человек, составленным по указанию Президента университета. Признание правоспособности дает возможность руководить исследованиями в университете, которым оно выдано. Оно позволяет также стать кандидатом на пост профессора. Руководство исследованиями санкционируется в определенных рамках Постановлением министра национального образования. Комментаторы отмечают, что Министерством национального образования преследуется цель унификации режима присуждения докторских степеней, слияния трех существующих дипломов: государственного доктора, доктора третьего цикла и доктора–инженера. Отныне вводится единая докторская степень, подтверждающая подготовку (в период от двух до четырех лет) и защиту диссертации или другой оригинальной научной работы. Новый диплом стал эквивалентен по уровню американскому диплому доктора философии [16]. В тоже время новые требования Законы ужесточили процедуру защиты докторской диссертации. Допуск на защиту соискатель получает теперь либо после экзамена по диссертации, либо после одобрения работы, по меньшей мере, двумя рецензентами, правомочными руководить научными исследованиями, и с согласия ученого совета. Уровень докторской диссертации и ее ценность определяет специальное жюри. Степень доктора присуждается после защиты диссертации или предъявления совокупности оригинальных научных работ, которые могут быть индивидуальными, или, если проблема того требует, коллективными, уже опубликованными или изданными. В случае если диссертация или работы являются результатом коллективного вклада, кандидат должен составить научный доклад, позволяющий оценить его личную долю [11]. В специализированных высших учебных заведениях, в отличие от университетов, деление процесса обучения на циклы, как правило, отсутствует. В то же время сохраняется разнообразие уровней подготовки, при этом уровень каждого профессионального диплома может быть соотнесен с уровнем соответствующего диплома одного из трех циклов университетского образования. Так, диплом инженера, для которого обычно требуется пять лет подготовки, соответствует третьему циклу университетского образования. Учебные заведения, готовящие специалистов среднего звена, структурно включены в высшую школу Франции. Одним из секторов такой подготовки специалистов среднего звена являются университетские технологические институты (УТИ), самый быстрорастущий сектор после среднего образования. Выпускник УТИ получает университетский технологический диплом, который оценивается выше диплома старшего техника. Считается, что УТИ обеспечивает образование промежуточного уровня между бакалавром с полным средним образованием и инженером [9]. Вполне очевидно, что высшее образование во Франции, в отличие от других европейских стран – структура комплексная, поскольку на университетском секторе лежит государственное обязательство по высококачественной подготовке студентов для сдачи экзаменов на занятие профессиональной деятельностью в разнообразные общественные и государственные структуры. С 1998 г. большая часть университетов сформировала в своей структуре орган, управляющий научными исследованиями – Обсерваторию обучения (Observatoires de I'Etudiant), а также Службу помощи студентам в выборе профессии и трудоустройстве (Service d'Information et d'Orientation) [12]. Большинство «grandesecoles» или элитных инженерных и деловых школ(elite Engineering and Business schools) организовали службу alumni, назначение которой – поддерживать студенческий дух и сплоченность среди выпускников. Являясь инициатором процесса создания общеевропейского пространства высшего образования, Франция проводит политику усиления акцента на «профессионализацию» университетского образования [20]. Вслед за Сорбоннской и Болонской Декларациями 30.08.1999 был издан Декрет, определивший варианты магистерского образования и давшей новое содержание степеням DEA, DESS иEngineering. Они не являются новыми дипломами по существу, но, как подчеркивается представителями Министерства национального образования, корреспондируют степени магистра (Master), установленной Болонской Конвенцией. С 19.11.1999 диплом «профессионального» лицезиата (vocationallicence) включает себя степень «общего» лицензиата (generallicence). Цель таких нововведений состоит в предоставлении студентам больше возможностей профессиональной адаптации на мировом рынке образовательных услуг [24]. Поскольку Франция имеет две массовые квалификации высшего университетского образования – лиценциат и мэтриз (3 и 4 года обучения соответственно), то в качестве квалификации, соответствующей первой ступени высшего образования, согласно Болонской Декларации, однозначно определена степень лиценциата с 3–летним сроком обучения. Акты международного сотрудничества Декрет от 25.10.1982 «О создании специального Совета по обучению французскому языку за рубежом» подтвердил долгосрочные намерения французских властей расширять возможности для обучения своих студентов за рубежом и иностранных студентов на платной основе во Франции [2]. В настоящее время работа по адаптации указанной квалификации к требованиям Болонской Декларации идет по пути большей профессионализации некоторых направлений подготовки, главным образом, за счет введения новых профессионально–ориентированных образовательных программ лиценциата при сохранении прежних «академических» программ. Аналогичным образом все существующие 5–летние образовательные программы, которым де–факто придается уровень «мастера», будут более четко дифференцированы на профессиональные и научно–ориентированные программы. Что касается квалификации «мэтриз» с 4–летним сроком обучения, то обсуждается возможность ее последующего упразднения [19]. У французских университетов существует давняя и тесная связь с российскими вузами [3]. Например, Высшая коммерческая школа Гренобля заключает договоры с МАИ и Академией народного хозяйства РФ. Все университеты Гренобля имеют договоры о сотрудничестве с университетами Москвы, Санкт–Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга. В области политических наук функционирует российско–французская магистратура по изучению международных отношений. Такие магистратуры созданы на базе МГИМО и Панроссийской Ассоциации кафедр международных отношений. Университет Париж I (Пантеон Сорбонна) обменивается студентами с МГУ, Высшей школой экономики (Москва), МГИМО, и Санкт–Петербургским Государственным университетом. Университет Париж IV (Сорбонна) тесно контактирует с Российским Государственным Гуманитарным Университетом, с МГУ им. М.В.Ломоносова, с Европейским Университетом в Санкт–Петербурге. Университет Париж VIII (Венсенн–Сен–Дени) заключил Соглашения «Об обмене профессорско–преподавательским персоналом» с Государственным медицинским институтом Иркутска и Государственным Университетом иностранных языков Иркутска, Институтом им. Добролюбова в Нижнем Новгороде и Московским Институтом психологии, а также РУДН, РГГУ. Университет Париж IX (Дофин) заключил Соглашения «О сотрудничестве с МГУ им. Ломоносова и Санкт–Петербургским Российским Университетом экономики и права». Университет Париж XII (Валь де Мар) сотрудничает с Московской Академией внешней торговли, Высшей школой экономики, российской правовой Академией, Екатеринбургским Государственным Университетом им. М. Горького, Тюменским международным институтом экономики и права, Кубанским Государственным Университетом. Таких соглашений очень много. Они заключаются и с области менеджмента, включают все университетские программы инженерного дела, туризма, франко–российских программ, а также договоры о трудоустройстве на французских предприятиях. 12 мая 2003 года между правительствами Российской Федерации и Республики Франция было заключено Соглашение «О взаимном признании дипломов о высшем образовании, ученых степеней и ученых званий», установил эквивалентность российской ученой степени кандидата наук французской ученой степени доктора. Данное соглашение распространяется на все дисциплины. Это первое международное соглашение о взаимном признании документов об ученых степенях, которое Россия подписала со странами не входящими в состав Содружества Независимых Государств. Соглашением выражается стремление к созданию единого университетского пространства между Европейским Союзом и Россией [8]. Библиография
1. Владимирская М.М. Модернизация университетского образования во Франции // Советская педагогика. – 1985. № 10. - С. 43-46.
2. Журнал Посольства Франции в России. – 2003. июнь. - С. 32-35. 3. Журнал Высшее образование во Франции. – 2003. № 2. - С. 2-4. 4. Келс Г.Р. Процесс самооценки. Руководство по самооценке для высшего образования. М., 1999. – С. 23-24. 5. Майбуров И. Высшее образование в развитых странах // Высшее образование в России. – 2003. № 2. – С. 142–143. 6. Похолков Ю., Чучалин А., Могильницкий С., Боев О. Качество высшего образования за рубежом // Высшее образование в России. – 2004. № 2. – С. 13–18. 7. Татур Ю.Г. Система образования Франции. М., 1994. – С. 3. 8. Урбина де А. Высшая школа на пороге XXI века // Курьер ЮНЕСКО. – 1998. – С. 23. 9. Шуберт Ю.Ф., Колов А.В., Москалев Г.В. Проектирование интегративной технологии профессиональной подготовки специалистов технологического профиля // Среднее профессиональное образование. – 2001. № 5. – С. 53. 10. Cedelle L. Union europeenne: ce qui choque en France ne choque pas ailleurs // Le Monde de l’education. Juin 2001. – P. 30–31. 11. Enseignement superieur. Loi № 84–52 du 26 Janvier et decision № 83–165 DC du 20 Janvier 1984 du Conseil constitutionnel // Journal of¬ficiel de la Republique Francaise. – 1984. № 1369–11. 12. Epiphane D., Martinelli D. Famille, petites annonces, ANPE ... L'acces a l'emploi des diplomes de l'enseignement superieur // Formation–Emploi. – 1997. № 306. 13. Jallarde J.P. LLL in French Universities: the state of the art // European Journal of Education. – 2000. Vol. 35. № 3. – С. 43. 14. La France en mai 1981, forces et faiblesses. Commissic du Bilan presidee par Francois; Bloch Laine. Rapport au Premier ministre. Decembre, 1981 // La Documentation francais. – 1982. – P. 12. 15. Lachaume J.–F. Themis les Grandes Decisions de la jurisprudence. Droit administrative. – P., 1980. – P. 323. 16. La revue des deux mondes. – 1984. № 4. - Р. 5-8. 17. Le guide du professeur. Recueil de texts officials et commentaries. – P.: Nouvelle education CRDP, 1989. – P.43. 18. Martinelli D. Diplomes de 1'universite: insertion au debut des annees 1990 // Document Cereq. – 1994. № 100. – P.32. 19. Observatoire de l`etudiant. Universite de Bourgogne, Dijon, 1998. - Р. 46-48. 20. Paul J.–J., Bailly F. Societe de Pinnovation et nouvelles competences en emergence – Contenu de l'emploi et formation des technico–commerciaux des telecommunications et de 1'informatique en Ecosse, en France et au Portugal. Paper presented at the 10th World Congress of the World Council of Comparative Education Societies, Cape Town, 12–17 July 1998. - Р. 54-58. 21. Paul J.–J., Murdoch J. Higher Education and Graduate Employment in France // European Journal of Education. – 2000. Vol. 35. № 2. – P. 21. 22. Perucca B. La droite est fiere de sa modestie // Le Monde de l’education. Decembre, 2001. – P 56. 23. Sery M. Deception sur le terraine abstention demain? // Le Monde de l’education. Avri, 2002. - Р. 34-37. 24. Vincens J., Chirache S. La professionnalisation des enseignements superieurs. Edition Haut Comite Education Economie // Education et Economie. – 1992. № 16. – P. 54. References
1. Vladimirskaya M.M. Modernizatsiya universitetskogo obrazovaniya vo Frantsii // Sovetskaya pedagogika. – 1985. № 10. - S. 43-46.
2. Zhurnal Posol'stva Frantsii v Rossii. – 2003. iyun'. - S. 32-35. 3. Zhurnal Vysshee obrazovanie vo Frantsii. – 2003. № 2. - S. 2-4. 4. Kels G.R. Protsess samootsenki. Rukovodstvo po samootsenke dlya vysshego obrazovaniya. M., 1999. – S. 23-24. 5. Maiburov I. Vysshee obrazovanie v razvitykh stranakh // Vysshee obrazovanie v Rossii. – 2003. № 2. – S. 142–143. 6. Pokholkov Yu., Chuchalin A., Mogil'nitskii S., Boev O. Kachestvo vysshego obrazovaniya za rubezhom // Vysshee obrazovanie v Rossii. – 2004. № 2. – S. 13–18. 7. Tatur Yu.G. Sistema obrazovaniya Frantsii. M., 1994. – S. 3. 8. Urbina de A. Vysshaya shkola na poroge XXI veka // Kur'er YuNESKO. – 1998. – S. 23. 9. Shubert Yu.F., Kolov A.V., Moskalev G.V. Proektirovanie integrativnoi tekhnologii professional'noi podgotovki spetsialistov tekhnologicheskogo profilya // Srednee professional'noe obrazovanie. – 2001. № 5. – S. 53. 10. Cedelle L. Union europeenne: ce qui choque en France ne choque pas ailleurs // Le Monde de l’education. Juin 2001. – P. 30–31. 11. Enseignement superieur. Loi № 84–52 du 26 Janvier et decision № 83–165 DC du 20 Janvier 1984 du Conseil constitutionnel // Journal of¬ficiel de la Republique Francaise. – 1984. № 1369–11. 12. Epiphane D., Martinelli D. Famille, petites annonces, ANPE ... L'acces a l'emploi des diplomes de l'enseignement superieur // Formation–Emploi. – 1997. № 306. 13. Jallarde J.P. LLL in French Universities: the state of the art // European Journal of Education. – 2000. Vol. 35. № 3. – S. 43. 14. La France en mai 1981, forces et faiblesses. Commissic du Bilan presidee par Francois; Bloch Laine. Rapport au Premier ministre. Decembre, 1981 // La Documentation francais. – 1982. – P. 12. 15. Lachaume J.–F. Themis les Grandes Decisions de la jurisprudence. Droit administrative. – P., 1980. – P. 323. 16. La revue des deux mondes. – 1984. № 4. - R. 5-8. 17. Le guide du professeur. Recueil de texts officials et commentaries. – P.: Nouvelle education CRDP, 1989. – P.43. 18. Martinelli D. Diplomes de 1'universite: insertion au debut des annees 1990 // Document Cereq. – 1994. № 100. – P.32. 19. Observatoire de l`etudiant. Universite de Bourgogne, Dijon, 1998. - R. 46-48. 20. Paul J.–J., Bailly F. Societe de Pinnovation et nouvelles competences en emergence – Contenu de l'emploi et formation des technico–commerciaux des telecommunications et de 1'informatique en Ecosse, en France et au Portugal. Paper presented at the 10th World Congress of the World Council of Comparative Education Societies, Cape Town, 12–17 July 1998. - R. 54-58. 21. Paul J.–J., Murdoch J. Higher Education and Graduate Employment in France // European Journal of Education. – 2000. Vol. 35. № 2. – P. 21. 22. Perucca B. La droite est fiere de sa modestie // Le Monde de l’education. Decembre, 2001. – P 56. 23. Sery M. Deception sur le terraine abstention demain? // Le Monde de l’education. Avri, 2002. - R. 34-37. 24. Vincens J., Chirache S. La professionnalisation des enseignements superieurs. Edition Haut Comite Education Economie // Education et Economie. – 1992. № 16. – P. 54. |