Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Пушкарская Н.В. К проблеме раннего категориального мышления в Древнем Китае

Аннотация: Статья посвящена одной из главных проблем философии вообще и китайской философии в частности, а именно – проблеме категорий. В центре исследования – определение термина «категория» и поиск первых категориальных представлений в архаической мысли Древнего Китая. В данной работе также рассматривается один из наиболее ценных текстов, полученных в ходе годяньских археологических раскопок (конец XX в.), – трактат «Да И шэн шуй» («Великое Единое порождает воду»), являющийся примером раннего категориального мышления в Китае. Методологической установкой в данном исследовании является принципиальная опора на первоисточники и акцентирование структурных моментов в древнегреческих и древнекитайских категориальных схемах. Процесс формирования категориального мышления показан в сравнении с аналогичным процессом у ранних греческих философов. На вопрос: «Существует ли категориальное мышление в китайской философии?» - автор статьи отвечает положительно. У досократиков в роли первых категориальных обобщений выступает четверица первоначальных элементов. В мысли Древнего Китая первыми попытками категориально осмыслить мир можно считать базовые классификации (двоичная, троичная и пятеричная), лежащие в основе всей китайской традиционной культуры и философии. Текст «Да И шэн шуй» («Великое Единое порождает воду») позволяет по-новому взглянуть на космологические аспекты такой важнейшей классификации как пятеричная, а также дает возможность глубже понять аналогию между философией Древнего Китая и философскими построениями ранних греческих философов (в частности, Фалеса Милетского).


Ключевые слова:

ранние греческие философы, философия Древнего Китая, пять стихий, пятеричная классификация, пятерица, четверица, категориальное мышление, категория, универсальность, четверица Мартина Хайдеггера

Abstract: This article is dedicated to one of the main issues of philosophy in general and Chinese philosophy in particular – the problem of categories. In the center of the research is the definition of the term “category” and search of the first categorical ideas within the archaic thought of Ancient China. The author also examines of the most valuable texts acquired during the archeological excavations (the end of the XX century) – treatise “Taiyi Shengshui” (“Great One gave birth to water”), which represents an example of the early categorical thinking in China. The methodological orientation consists in focusing attention on primary sources, as well as structural moments in the Ancient Green and Chinese categorical schemes. The process of formation of the categorical thinking is demonstrated in comparison with the similar process of the early Greek philosophers. The author gives a positive answer to the question of “whether or not the categorical thinking exists in the Chinese philosophy?” Among the pre-Socrates philosophers, the fourfold of the initiate elements serves as the first categorical generalizations. The first attempts of categorical perception of the world in the philosophical thought of Ancient China can be considered the basic classification patterns (binary, ternary, quinary) that lie in the foundation of the entire traditional culture and philosophy of China. The text “Taiyi Shengshui” (“Great One gave birth to water”) provides a different perspective onto the cosmological aspects of such imperative classification pattern as quinary, as well as gives chance for a deeper understanding of the analogy between the philosophy of Ancient China and philosophical constructs of the early Greek philosophers (including Thales of Miletus).


Keywords:

Fourfold of Martin Heidegger, Universality, Early Greek philosophers, Philosophy of Ancient China, The five elements, Quinary classification pattern, Thales of Miletus, Fourfold, Categorical thinking, Category


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лао-цзы, ди сышиэр чжан 老子, 第四十二章 [Лао-цзы, 42 чжан]. URL: http://www.daodejing.org/42.html. Дата обращения: 05.10.2015.
2. Хайдеггер Мартин. Вещь // Время и бытие: статьи и выступления. Пер. с нем. М.: Республика, 1993. 447 с.
3. Vycinas Vincent. Earth and gods. An introduction to the philosophy of Martin Heidegger. The Hague: Martinus Nijhoff, 1961. 328 p.
4. Шовэнь цзецзы 说文解字 [Словарь изъяснения письмен и толкования иероглифов]. URL: (http://tool.httpcn.com/ShuoWen/). Дата обращения: 13.09.2015.
5. Свиридова Е.М. Системы философских категорий в годяньских рукописях // Человек и культура Востока. Исследования и переводы 2008. М.: ИДВ РАН, 2009. 240 c.
6. Чжунвэнь да цыдянь 中文大词典 [Большой словарь китайского языка]. Тайбэй, 1962-1968.
7. Герасимова И.А. Логические квадраты. Полигнозис, 2008, №3. С. 17-21.
8. Го И. Годянь чжуцзянь юй сяньцинь сюэшу сысян 郭店竹简与先秦学术思想 [Собрание годяньских бамбуковых планок и доциньская научная мысль]. Шанхай, 2001. 859 с.
9. Needham J. Science and civilization in China. Vol.2. Camb., 1956. XXVIII, 318 p.
10. Аристотель. Физика. Кн.1 (А), гл.5. Соч. в 4-х т. Т.3. М.: Мысль, 1981. 614 с.
11. К проблеме категорий традиционной китайской культуры: [материалы круглого стола] / участники Кобзев А.И., Мартынов А.С., Спирин В.С. и др. // Народы Азии и Африки. 1983. №3. С. 86-88.
12. «Великий закон» / Пер. с кит. С. И. Кучеры // Древнекитайская философия. Т. 1. М.: Мысль, 1972. 364 с.
13. Graham A.C. The Relation of Chinese Thought to the Chinese Language // Disputers of the Tao. La Salle, Illinois: Open Court, 1989. X, 502 p.
14. Неретина С.С., Огурцов А.П. Пути к универсалиям. Спб.: Изд. Русской Христианской гуманитарной академии, 2006. 1000 c.
15. Legge James. The Chinese Classics: With A Translation, Critical And Exegetical Notes, prolegomena, and copious indexes, in five volumes. Vol.3. Hong Kong : Legge ; London : Trubner, 1861—1872. XII, 735 p.
16. И цзин («Книга перемен») / Пер. с кит. А. Лукьянова, Ю. Щуцкого. Спб.: Азбука-классика, 2007. 304 с.
17. Аристотель. О небе. Кн.1 (А), гл.3 (20). Соч. в 4-х т. Т.3. М.: Мысль, 1981. 614 c.
18. Гране Марсель. Китайская мысль от Конфуция до Лао-цзы. М.: Алгоритм, 2008. 528 c.
19. Крушинский А.А. Логика образования понятий в древнем Китае // Восток. 2006. №5. C. 5-22.
20. Рожанский И.Д. Две научных революции в Древней Греции // Некоторые проблемы истории античной науки: сборник научных работ. Л., 1989. 136 c.
21. Хайдеггер Мартин. Ницше. Т 2. СПб.: Владимир Даль, 2007. 458 c.
22. Фрагменты ранних греческих философов / Пер. с древнегреческого А.В. Лебедева. М.: Наука, 1989. 576 c.
23. Кант Иммануил. Из первого издания «Критики чистого разума». Приложение // Критика чистого разума. Минск: Литература, 1998. 960 c.
24. Рубец М.В. Когнитивные особенности китайской культуры и языка // Психология и Психотехника. - 2013. - 11. - C. 1120 - 1133. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10149.
References
1. Lao-tszy, di syshier chzhan 老子, 第四十二章 [Lao-tszy, 42 chzhan]. URL: http://www.daodejing.org/42.html. Data obrashcheniya: 05.10.2015.
2. Khaidegger Martin. Veshch' // Vremya i bytie: stat'i i vystupleniya. Per. s nem. M.: Respublika, 1993. 447 s.
3. Vycinas Vincent. Earth and gods. An introduction to the philosophy of Martin Heidegger. The Hague: Martinus Nijhoff, 1961. 328 p.
4. Shoven' tszetszy 说文解字 [Slovar' iz''yasneniya pis'men i tolkovaniya ieroglifov]. URL: (http://tool.httpcn.com/ShuoWen/). Data obrashcheniya: 13.09.2015.
5. Sviridova E.M. Sistemy filosofskikh kategorii v godyan'skikh rukopisyakh // Chelovek i kul'tura Vostoka. Issledovaniya i perevody 2008. M.: IDV RAN, 2009. 240 c.
6. Chzhunven' da tsydyan' 中文大词典 [Bol'shoi slovar' kitaiskogo yazyka]. Taibei, 1962-1968.
7. Gerasimova I.A. Logicheskie kvadraty. Polignozis, 2008, №3. S. 17-21.
8. Go I. Godyan' chzhutszyan' yui syan'tsin' syueshu sysyan 郭店竹简与先秦学术思想 [Sobranie godyan'skikh bambukovykh planok i dotsin'skaya nauchnaya mysl']. Shankhai, 2001. 859 s.
9. Needham J. Science and civilization in China. Vol.2. Camb., 1956. XXVIII, 318 p.
10. Aristotel'. Fizika. Kn.1 (A), gl.5. Soch. v 4-kh t. T.3. M.: Mysl', 1981. 614 s.
11. K probleme kategorii traditsionnoi kitaiskoi kul'tury: [materialy kruglogo stola] / uchastniki Kobzev A.I., Martynov A.S., Spirin V.S. i dr. // Narody Azii i Afriki. 1983. №3. S. 86-88.
12. «Velikii zakon» / Per. s kit. S. I. Kuchery // Drevnekitaiskaya filosofiya. T. 1. M.: Mysl', 1972. 364 s.
13. Graham A.C. The Relation of Chinese Thought to the Chinese Language // Disputers of the Tao. La Salle, Illinois: Open Court, 1989. X, 502 p.
14. Neretina S.S., Ogurtsov A.P. Puti k universaliyam. Spb.: Izd. Russkoi Khristianskoi gumanitarnoi akademii, 2006. 1000 c.
15. Legge James. The Chinese Classics: With A Translation, Critical And Exegetical Notes, prolegomena, and copious indexes, in five volumes. Vol.3. Hong Kong : Legge ; London : Trubner, 1861—1872. XII, 735 p.
16. I tszin («Kniga peremen») / Per. s kit. A. Luk'yanova, Yu. Shchutskogo. Spb.: Azbuka-klassika, 2007. 304 s.
17. Aristotel'. O nebe. Kn.1 (A), gl.3 (20). Soch. v 4-kh t. T.3. M.: Mysl', 1981. 614 c.
18. Grane Marsel'. Kitaiskaya mysl' ot Konfutsiya do Lao-tszy. M.: Algoritm, 2008. 528 c.
19. Krushinskii A.A. Logika obrazovaniya ponyatii v drevnem Kitae // Vostok. 2006. №5. C. 5-22.
20. Rozhanskii I.D. Dve nauchnykh revolyutsii v Drevnei Gretsii // Nekotorye problemy istorii antichnoi nauki: sbornik nauchnykh rabot. L., 1989. 136 c.
21. Khaidegger Martin. Nitsshe. T 2. SPb.: Vladimir Dal', 2007. 458 c.
22. Fragmenty rannikh grecheskikh filosofov / Per. s drevnegrecheskogo A.V. Lebedeva. M.: Nauka, 1989. 576 c.
23. Kant Immanuil. Iz pervogo izdaniya «Kritiki chistogo razuma». Prilozhenie // Kritika chistogo razuma. Minsk: Literatura, 1998. 960 c.
24. Rubets M.V. Kognitivnye osobennosti kitaiskoi kul'tury i yazyka // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 11. - C. 1120 - 1133. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10149.