Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Шапинская Е.Н., Глазкова Т.В. Любовь и семья в дискурсах русской культуры: от художественных репрезентаций к философской рефлексии

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является проблемам любви и семьи как взаимосвязанных феноменов и их интерпретации в текстах русской художественной культуры и философском дискурсе. Актуальность темы заключается в том, что в современной социокультурной ситуации традиционные модели семейных отношений подвержены деконструкции, возникают новые формы легитимации семейных отношений, ранее неприемлемых в обществе, а ценности любви как основы семьи поставлены под вопрос в условиях коммерциализации культуры и атомизации индивида. Был применен метод текстуального анализа и дискурс-анализа, для которого были выбраны репрезентативные тексты русской художественной литературы и философии. Был также применен диахронический метод исследований феноменов культуры. Научная новизна работы заключается в том, что современные противоречия в межличностных отношениях, отражающие специфику постмодернистского состояния культуры и социума, исследуются с точки зрения сходных кризисных явлениях, проявившихся в русской культуре 19 века и нашедших выражение в литературном и философском дискурсе. Таким образом, на фоне бурной динамики современной культуры выделяются антропологически универсальные феномены – любовь и семья, – которые сохраняют устойчивость, несмотря на смену культурных парадигм.


Ключевые слова:

культура, семья, отношения межличностные, дискурс, любовь, регуляция, власть, репрезентация, литратура, философия

Abstract: The present article is devoted to the development of the 'female' theme in the art of the XVIIIth - XXth centuries and Russian art as illustrated by the images of churchwomen and nuns. The authors of the article discovers a complex relationship between secular culture and religion. Having received the impression of the Age of Enlightenment, the literature of the XVIIIth century depicted monkery as something negative like slavery or prison the heroines tried to escape by all means as illustrated in Denis Diderot's, Abbé Prévost's and Marquis de Sade's works. The XIXth century did not make the images of nuns more realistic. For example, the 'Ballet of Nuns' from Giacomo Meyerbeer's opera is a bright example of how the secular society of the July Monarchy treated monkery. Romanticism and the Pre-Raphaelites depicted nuns from the piont of view of Gothic romance and poetical images which again had very little to do with the reality. On the contrary to those secular tendencies, the XIXth century faced numerous pilgrimage centers and facts of manifestation of Holy Mother. That was the time when Saint Anne Catherine Emmerich who had the marks of stigmata lived. In the XXth century secular art started to depict lives of nuns and churchwomen with more understanding (Georges Bernanos), however, at the age of globalization pop culture created a false image eroticizing monkery in cinematograph and pop music. The problem is that secular art expresses opinions and views of people who lead a bohemian life and therefore very far from understanding monkery as another social category. Gender themes demonstrate particular socio-cultural changes in social life and attitude to religion as well as the problem of the man-and-woman relationship. The relevance of the research is caused, first of all, by the fact that the authors appeal to the image of women who had devoted their life to God, i.e. nuns and churchwomen. The authors of the present research describe the times after the French Revolution with all its contradictions. According to the authors, it is very importance for us to analyze that experience because we ourselves are living in the age of changes, historical paradigm shift and development of the society.  


Keywords:

dechristianization, Huguenots, cinematography, Pre-Raphaelites, Victorian England, mariphania, nuns, churchwomen, Enlightenment


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бердяев Н.А. Размышления об эросе // Эрос и личность. М.: Прометей, 1989. 224 c.
2. Бердяев Н.А. Смысл творчества. М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2002. 158 с.
3. Розанов В.В. В мире неясного и нерешенного. М.: Республика, 1995. 463 с.
4. Л.А. Грицай Гуманистическая модель семейного воспитания в педагогическом наследии Н.Н. Каринцева, И.О. Фесенко и П.П. Блонского // Педагогика и просвещение. 2012. № 2. C. 34-45.
5. А.Л. Карпенко Полоролевая идентификация современной женщины // Психология и Психотехника. 2012. № 9. C. 97-103.
6. Глазкова Т.В. Случайное семейство как феномен культуры. М.: Русский раритет, 2010. 256 с.
7. Протоиерей Сергий Махонин. Опыт преподавания «Основ Православной культуры» // Московские епархиальные ведомости. 2004. № 1–2. С. 152.
8. Достоевский Ф.М. «Дневник писателя» за 1876 год (май-октябрь) // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972–1990. Т. 423 с.
9. Фудель С.И. Наследство Достоевского. М.: Русский путь, 1998. 288 с.
10. Лермонтов М.Ю. Собр. соч.: В 4-х т. М.: Художественная литература, 1976. Т. IV. 542 с.
11. Семенов А.Н. Русская литература в вопросах и заданиях. XII–XIX век. М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 2000. 302 с.
12. Достоевский Братья Карамазовы // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 15 (ч. 11–12). 624 с.
13. Леонтьев К.Н. Собрание сочинений: В 9-ти т. М.: Типография В.М. Саблина; СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель», 1912–1914. Т. VIII. 357 с.
14. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 14 (ч. 1–10). 512 с.
15. Бочаров С.Г. Леонтьев и Достоевский. Статья первая. Спор о любви и гармонии // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 12. СПб.: Наука, 1996. С. 162–189.
16. Достоевский Ф.М. Записная книжка 1863–1864 гг. // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 20. Л., 1980. 432 c.
17. Достоевский Ф.М. «Дневник писателя» за 1877 год (январь-август) // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30-ти т. Л.: Наука, 1972-1990. Т. 25. 254 c.
18. Ницше Ф. Веселая наука // Сочинения: В 2-х т. Т. 1. М.: «Мысль», 1990. С. 491–719.
19. Gilbert P. Human Relations. Oxford, Ukand Cambridge, USA, Blackwell, 1991.
20. Розанов В.В. Метафизика христианства. М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. 536 с.
21. Ницше Ф. Ессе Ноmo // Сочинения: В 2-х т. Т. 2. М.: «Мысль», 1990. С. 693–755.
22. Пекелис М. Даргомыжский и его окружение. URL: http://ale07.ru/music/notes/song/muzlit/dargomyjskyi.htm (дата обращения 13.01.2016 г.)
23. А.А. Чуприна Философский контекст осмысления семьи как индикатора
культурного развития общества // Философия и культура. 2013. № 5. C. 583-593. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.2.

24. Рассел Б. Истории западной философии: В 3-х кн. Кн. 3. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001. 992 с.
25. Гончаров И.А. Обрыв. М.: Художественная литература, 1986. 448 с.
26. Розанов В.В. Цель человеческой жизни // Розанов В.В. Метафизика христианства. М.: АСТ: Фолио, 2001. 536 с.
27. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1998. 608 с.
28. Luhmann N. Love as Passion. Cambridge: Polity Press, 1986. P. 21.
29. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. М.: Питер, 2014. 208 с.
30. Кон И.С. Исторические судьбы русского эроса // Секс и эротика в русской традиционной культуре. М.: Ладомир, 1996. С. 5–30.
31. Шестаков В.П. Эрос и культура. Философия любви и европейское искусство. М.: Терра-Книжный клуб, Издательство «Республика», 1999. 464 c.
32. Шапинская Е.Н. Властные стратегии и дискурс любви в романе Гончарова «Обрыв» // Вопросы социологии. 1996. № 7. С. 123–151. URL: http://sociologos.net/shapinskaya-vlastnie-strategii (дата обращения 12.01.2015 г.)
33. Рэнд А. Романтический манифест. М.: Альпина Паблишер, 2011. 199 с.
34. Пушкарева Н.Л. Сексуальная этика в частной жизни древних русов и московитов // Секс и эротика в русской традиционной культуре. М.: Ладомир, 1996. С. 51–103.
35. Е.А. Безнощенко Ценность семьи в современном западноевропейском обществе: социально-философский дискурс // Философия и культура. 2010. № 9. C. 51-55.
References
1. Berdyaev N.A. Razmyshleniya ob erose // Eros i lichnost'. M.: Prometei, 1989. 224 c.
2. Berdyaev N.A. Smysl tvorchestva. M.: AST; Khar'kov: Folio, 2002. 158 s.
3. Rozanov V.V. V mire neyasnogo i nereshennogo. M.: Respublika, 1995. 463 s.
4. L.A. Gritsai Gumanisticheskaya model' semeinogo vospitaniya v pedagogicheskom nasledii N.N. Karintseva, I.O. Fesenko i P.P. Blonskogo // Pedagogika i prosveshchenie. 2012. № 2. C. 34-45.
5. A.L. Karpenko Polorolevaya identifikatsiya sovremennoi zhenshchiny // Psikhologiya i Psikhotekhnika. 2012. № 9. C. 97-103.
6. Glazkova T.V. Sluchainoe semeistvo kak fenomen kul'tury. M.: Russkii raritet, 2010. 256 s.
7. Protoierei Sergii Makhonin. Opyt prepodavaniya «Osnov Pravoslavnoi kul'tury» // Moskovskie eparkhial'nye vedomosti. 2004. № 1–2. S. 152.
8. Dostoevskii F.M. «Dnevnik pisatelya» za 1876 god (mai-oktyabr') // Dostoevskii F.M. Polnoe sobranie sochinenii: V 30-ti t. L.: Nauka, 1972–1990. T. 423 s.
9. Fudel' S.I. Nasledstvo Dostoevskogo. M.: Russkii put', 1998. 288 s.
10. Lermontov M.Yu. Sobr. soch.: V 4-kh t. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1976. T. IV. 542 s.
11. Semenov A.N. Russkaya literatura v voprosakh i zadaniyakh. XII–XIX vek. M.: Gumanitarnyi izdatel'skii tsentr Vlados, 2000. 302 s.
12. Dostoevskii Brat'ya Karamazovy // Dostoevskii F.M. Polnoe sobranie sochinenii: V 30-ti t. L.: Nauka, 1972-1990. T. 15 (ch. 11–12). 624 s.
13. Leont'ev K.N. Sobranie sochinenii: V 9-ti t. M.: Tipografiya V.M. Sablina; SPb.: Russkoe knizhnoe tovarishchestvo «Deyatel'», 1912–1914. T. VIII. 357 s.
14. Dostoevskii F.M. Brat'ya Karamazovy // Dostoevskii F.M. Polnoe sobranie sochinenii: V 30-ti t. L.: Nauka, 1972-1990. T. 14 (ch. 1–10). 512 s.
15. Bocharov S.G. Leont'ev i Dostoevskii. Stat'ya pervaya. Spor o lyubvi i garmonii // Dostoevskii. Materialy i issledovaniya. T. 12. SPb.: Nauka, 1996. S. 162–189.
16. Dostoevskii F.M. Zapisnaya knizhka 1863–1864 gg. // Dostoevskii F.M. Polnoe sobranie sochinenii: V 30-ti t. L.: Nauka, 1972-1990. T. 20. L., 1980. 432 c.
17. Dostoevskii F.M. «Dnevnik pisatelya» za 1877 god (yanvar'-avgust) // Dostoevskii F.M. Polnoe sobranie sochinenii: V 30-ti t. L.: Nauka, 1972-1990. T. 25. 254 c.
18. Nitsshe F. Veselaya nauka // Sochineniya: V 2-kh t. T. 1. M.: «Mysl'», 1990. S. 491–719.
19. Gilbert P. Human Relations. Oxford, Ukand Cambridge, USA, Blackwell, 1991.
20. Rozanov V.V. Metafizika khristianstva. M.: AST; Khar'kov: Folio, 2001. 536 s.
21. Nitsshe F. Esse Nomo // Sochineniya: V 2-kh t. T. 2. M.: «Mysl'», 1990. S. 693–755.
22. Pekelis M. Dargomyzhskii i ego okruzhenie. URL: http://ale07.ru/music/notes/song/muzlit/dargomyjskyi.htm (data obrashcheniya 13.01.2016 g.)
23. A.A. Chuprina Filosofskii kontekst osmysleniya sem'i kak indikatora
kul'turnogo razvitiya obshchestva // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 5. C. 583-593. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.05.2.

24. Rassel B. Istorii zapadnoi filosofii: V 3-kh kn. Kn. 3. Novosibirsk: Sib. univ. izd-vo; Izd-vo Novosib. un-ta, 2001. 992 s.
25. Goncharov I.A. Obryv. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1986. 448 s.
26. Rozanov V.V. Tsel' chelovecheskoi zhizni // Rozanov V.V. Metafizika khristianstva. M.: AST: Folio, 2001. 536 s.
27. Berdyaev N.A. Filosofiya svobody. Smysl tvorchestva. M.: Pravda, 1998. 608 s.
28. Luhmann N. Love as Passion. Cambridge: Polity Press, 1986. P. 21.
29. Giddens E. Transformatsiya intimnosti. Seksual'nost', lyubov' i erotizm v sovremennykh obshchestvakh. M.: Piter, 2014. 208 s.
30. Kon I.S. Istoricheskie sud'by russkogo erosa // Seks i erotika v russkoi traditsionnoi kul'ture. M.: Ladomir, 1996. S. 5–30.
31. Shestakov V.P. Eros i kul'tura. Filosofiya lyubvi i evropeiskoe iskusstvo. M.: Terra-Knizhnyi klub, Izdatel'stvo «Respublika», 1999. 464 c.
32. Shapinskaya E.N. Vlastnye strategii i diskurs lyubvi v romane Goncharova «Obryv» // Voprosy sotsiologii. 1996. № 7. S. 123–151. URL: http://sociologos.net/shapinskaya-vlastnie-strategii (data obrashcheniya 12.01.2015 g.)
33. Rend A. Romanticheskii manifest. M.: Al'pina Pablisher, 2011. 199 s.
34. Pushkareva N.L. Seksual'naya etika v chastnoi zhizni drevnikh rusov i moskovitov // Seks i erotika v russkoi traditsionnoi kul'ture. M.: Ladomir, 1996. S. 51–103.
35. E.A. Beznoshchenko Tsennost' sem'i v sovremennom zapadnoevropeiskom obshchestve: sotsial'no-filosofskii diskurs // Filosofiya i kul'tura. 2010. № 9. C. 51-55.