Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Альперович В.Д. Метафоры в интерпретативных репертуарах образов «своих» и «чужих» людей

Аннотация: В данной статье затронута проблема дифференциации партнеров по общению в качестве «своих» и «чужих» людей. Обсуждается роль метафор в восприятии других людей как «своих» и «чужих» и критерии их категоризации в общении и взаимодействии. Предметом нашего эмпирического исследования являются взаимосвязи метафор "своих" и "чужих" людей и интерпретативных репертуаров восприятия других людей (диспозиционного, поведенческого, нормативного, мифологического и т.п.) как "своих" и "чужих", "друзей" и "врагов". На основе когнитивной концепции метафоры в психологии разработан классификатор метафор «своих» и «чужих» людей, включающий антропоморфные, артефактные, абстрактные, зооморфные, природоморфные и "магические" метафоры. Показано, что метафоры разных видов составляют разные интерпретативные репертуары образов «своих» и «чужих» людей. Антропоморфные метафоры являются средствами диспозиционного репертуара, метафоры-атрибуты и метафоры сходства и различия являются средствами как диспозиционного, так и поведенческого репертуаров. Артефактные метафоры выступают средствами нормативного репертуара. Зооморфные метафоры и природоморфные метафоры составляют часть мифологического репертуара. «Магические» метафоры являются инструментами фаталистического репертуара.


Ключевые слова:

метафора, «свой», «чужой», Враг, Друг, интерпретативный репертуар, диспозиционный репертуар, поведенческий репертуар, нормативный репертуар, мифологический репертуар

Abstract: The problem of differentiation between communicative partners as «friends» and «aliens» is touched by the author in this article. Alperovich discusses the role of metaphors in perception of the others as «friends» and «aliens» as well as criteria for their categorization in communication and interaction. Interconnections of metaphors of «friends» and of «aliens» with interpretative repertoires (dispositive, conative, normative, mythologic etc.) of perception of the others as «enemies» and «friends» constitute the subject of the present research. The author elaborates a classification of metaphors of «friends» and of «aliens» based on the cognitive conception of metaphor in psychology including antropomorphical metaphors, artifact metaphors, abstract metaphors, zoomorphic metaphors, naturomorphic metaphors and magic metaphors. The author has discovered that metaphors of different types form different interpretative repertoires of images of «friends» and of «aliens». Antropomorphical metaphors are means of dispositive repertoire. Artifact metaphors are means of normative repertoire. Zoomorphic metaphors and naturomorphic metaphors are means of mythologic repertoire. «Magic» metaphors are means of fatalistic repertoire.


Keywords:

dispositive repertoire, interpretative repertoire, Friend, Enemy, aliens, friends, metaphor, conative repertoire, normative repertoire, mythologic repertoire


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Буданов А.В. Варваризация в пространстве взаимодействия «свои»-«чужие» // Цивилизация и варварство. 2014. № 3. С. 353-373.
2. Вислова А.Д. Дифференциация людей по принципу «свой-чужой» в процессе развития личности // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Психологические науки. 2008. Т. 2. № 1. С. 34-43.
3. Гришаева Л.И. «Свой» и «Чужой»: осмысляя заново уже полученный результат // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 13. Воронеж, 2015. С. 51-77.
4. Каган В.Е. Homo Xenophobicus: психология «своего» и «чужого» // Национальный психологический журнал. 2011. № 2(6). С. 40-45.
5. Камышникова Т.Ф., Гросс А.А. Межэтническая толерантность как фактор политической стабильности: некоторые аспекты определения «своих» и «чужих» и несовпадение ментальных и географических границ // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2012. № 4. С. 32-38.
6. Качмазова А.У., Тамерьян Т.Ю. Когнитивные механизмы этностереотипизации «своих» и «чужих» // Политическая лингвистика. 2014. № 4 (50). С. 298-305.
7. Козырев Г.И. Истоки и причины негативной идентификации людей на «своих» и «чужих», на «друзей» и «врагов» // Союз. 2012. № 2. С. 69-71.
8. Колодина Н.И. Стереотипизация мышления как формирование когнитивного механизма распознавания объекта «свой» и «чужой» (психолингвистический аспект) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2014. № 5. С. 245-254.
9. Косова О.А. Стереотипы речевого поведения как один из факторов категоризации мира (на основе бинарной оппозиции свой / чужой) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2010. № 4. С. 97-105.
10. Кусаинова Г.С. Свои и чужие: стереотипы и репрезентации // Наука сегодня: задачи и пути их решения: материалы международной научно-практической конференции. Вологда: Маркер, 2016. С. 150-152.
11. Кутковой Н.А. Социально-психологические особенности эмоции удивления: Автореф. дис… канд. психол. наук. М., 2016. 24 с.
12. Матвеева А.А. О человеческом облике «своего» и зверином обличье «чужого» (на материале современного английского языка) // Казанская наука. 2013. № 3. С. 134-136.
13. Нехорошева А.М. Основные когнитивные механизмы формирования оппозиции «свой-чужой» // Когнитивные исследования языка. 2011. № 8. С. 131-134.
14. Пенькова В.Н. Отношение к «своим» и «чужим» в подростковом и раннем юношеском возрастах. Дис. …канд. психол. наук. М., 2006. 188 с.
15. Полуянова А.И. Метафорические средства экспликации базовой оппозиции «свои»-«чужие» в политическом дискурсе США // Молодой ученый. 2014. № 12 (71). С. 427-430.
16. Полюшкевич О.А. «Свои» и «чужие»: социокультурные маркеры // Дискуссия. 2011. № 5. С. 84-89.
17. Смирнова Д.В. «Свои» или «чужие»: политика «гастарбайтеризации» // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2013. № 31. С. 39-45.
18. Хлыщева Е.В. Мифологема «свой-чужой» в гетеротопном пространстве общества потребления // Человек. Сообщество. Управление. 2015. Т. 15. № 3. С. 34-49.
19. Ширков Ю.Э. Стратегии самокатегоризации в системе представлений о «своих» и «чужих»: Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2009. 29 с.
20. Шитый В.П., Трушникова В.И. Межэтнический конфликт как столкновение образов «свой» и «чужой»: социально-педагогический аспект // Региональное образование XXI века: проблемы и перспективы. 2012. № 3. С. 205-207.
21. Cavicchiolo E., Alivernini F., Manganelli S. Immigrants are like… The representation of immigrants in Italy: The metaphors used by students and their family backgrounds [Gli immigrati sono come … La rappresentazione degli immigrati in Italia: Le metafore degli studenti e il background familiare di provenienza] // Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, 2016, no 13, pp. 163-190.
22. Jamrozik A., McQuire M., Cardillo E.R., Chatterjee A. Metaphor: Bridging embodiment to abstraction // Psychonomic Bulletin and Review, 2016, pp. 1-10 (article in press).
23. Pinelli E. The role of metaphor and metonymy in framing terrorism: The case of the Beslan school siege in the Russian media // Metaphor and the Social World, 2016, no 6 (1), pp. 134-155.
References
1. Budanov A.V. Varvarizatsiya v prostranstve vzaimodeistviya «svoi»-«chuzhie» // Tsivilizatsiya i varvarstvo. 2014. № 3. S. 353-373.
2. Vislova A.D. Differentsiatsiya lyudei po printsipu «svoi-chuzhoi» v protsesse razvitiya lichnosti // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Ser. Psikhologicheskie nauki. 2008. T. 2. № 1. S. 34-43.
3. Grishaeva L.I. «Svoi» i «Chuzhoi»: osmyslyaya zanovo uzhe poluchennyi rezul'tat // Yazyk, kommunikatsiya i sotsial'naya sreda. Vyp. 13. Voronezh, 2015. S. 51-77.
4. Kagan V.E. Homo Xenophobicus: psikhologiya «svoego» i «chuzhogo» // Natsional'nyi psikhologicheskii zhurnal. 2011. № 2(6). S. 40-45.
5. Kamyshnikova T.F., Gross A.A. Mezhetnicheskaya tolerantnost' kak faktor politicheskoi stabil'nosti: nekotorye aspekty opredeleniya «svoikh» i «chuzhikh» i nesovpadenie mental'nykh i geograficheskikh granits // Voprosy natsional'nykh i federativnykh otnoshenii. 2012. № 4. S. 32-38.
6. Kachmazova A.U., Tamer'yan T.Yu. Kognitivnye mekhanizmy etnostereotipizatsii «svoikh» i «chuzhikh» // Politicheskaya lingvistika. 2014. № 4 (50). S. 298-305.
7. Kozyrev G.I. Istoki i prichiny negativnoi identifikatsii lyudei na «svoikh» i «chuzhikh», na «druzei» i «vragov» // Soyuz. 2012. № 2. S. 69-71.
8. Kolodina N.I. Stereotipizatsiya myshleniya kak formirovanie kognitivnogo mekhanizma raspoznavaniya ob''ekta «svoi» i «chuzhoi» (psikholingvisticheskii aspekt) // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2014. № 5. S. 245-254.
9. Kosova O.A. Stereotipy rechevogo povedeniya kak odin iz faktorov kategorizatsii mira (na osnove binarnoi oppozitsii svoi / chuzhoi) // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2010. № 4. S. 97-105.
10. Kusainova G.S. Svoi i chuzhie: stereotipy i reprezentatsii // Nauka segodnya: zadachi i puti ikh resheniya: materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Vologda: Marker, 2016. S. 150-152.
11. Kutkovoi N.A. Sotsial'no-psikhologicheskie osobennosti emotsii udivleniya: Avtoref. dis… kand. psikhol. nauk. M., 2016. 24 s.
12. Matveeva A.A. O chelovecheskom oblike «svoego» i zverinom oblich'e «chuzhogo» (na materiale sovremennogo angliiskogo yazyka) // Kazanskaya nauka. 2013. № 3. S. 134-136.
13. Nekhorosheva A.M. Osnovnye kognitivnye mekhanizmy formirovaniya oppozitsii «svoi-chuzhoi» // Kognitivnye issledovaniya yazyka. 2011. № 8. S. 131-134.
14. Pen'kova V.N. Otnoshenie k «svoim» i «chuzhim» v podrostkovom i rannem yunosheskom vozrastakh. Dis. …kand. psikhol. nauk. M., 2006. 188 s.
15. Poluyanova A.I. Metaforicheskie sredstva eksplikatsii bazovoi oppozitsii «svoi»-«chuzhie» v politicheskom diskurse SShA // Molodoi uchenyi. 2014. № 12 (71). S. 427-430.
16. Polyushkevich O.A. «Svoi» i «chuzhie»: sotsiokul'turnye markery // Diskussiya. 2011. № 5. S. 84-89.
17. Smirnova D.V. «Svoi» ili «chuzhie»: politika «gastarbaiterizatsii» // Aktual'nye voprosy obshchestvennykh nauk: sotsiologiya, politologiya, filosofiya, istoriya. 2013. № 31. S. 39-45.
18. Khlyshcheva E.V. Mifologema «svoi-chuzhoi» v geterotopnom prostranstve obshchestva potrebleniya // Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie. 2015. T. 15. № 3. S. 34-49.
19. Shirkov Yu.E. Strategii samokategorizatsii v sisteme predstavlenii o «svoikh» i «chuzhikh»: Avtoref. diss. … kand. psikhol. nauk. M., 2009. 29 s.
20. Shityi V.P., Trushnikova V.I. Mezhetnicheskii konflikt kak stolknovenie obrazov «svoi» i «chuzhoi»: sotsial'no-pedagogicheskii aspekt // Regional'noe obrazovanie XXI veka: problemy i perspektivy. 2012. № 3. S. 205-207.
21. Cavicchiolo E., Alivernini F., Manganelli S. Immigrants are like… The representation of immigrants in Italy: The metaphors used by students and their family backgrounds [Gli immigrati sono come … La rappresentazione degli immigrati in Italia: Le metafore degli studenti e il background familiare di provenienza] // Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, 2016, no 13, pp. 163-190.
22. Jamrozik A., McQuire M., Cardillo E.R., Chatterjee A. Metaphor: Bridging embodiment to abstraction // Psychonomic Bulletin and Review, 2016, pp. 1-10 (article in press).
23. Pinelli E. The role of metaphor and metonymy in framing terrorism: The case of the Beslan school siege in the Russian media // Metaphor and the Social World, 2016, no 6 (1), pp. 134-155.