Библиотека
|
ваш профиль |
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Кожевникова М.
О родственных связях человека будущего
// Психология и Психотехника.
2016. № 5.
С. 468-474.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68101
Кожевникова М. О родственных связях человека будущегоАннотация: В статье рассматривается роль родственных связей в жизни человека и возможность их трансформации в связи с прогнозируемым существенным продлением человеческой жизни в будущем. Сейчас во многих странах ведутся разработки в сфере НБИКС-технологий, которые попадают в широкое русло исследований по «улучшению человека» (human enhancement) и касаются они как тела, так и психики человека. В настоящее время преобладают технологии, нацеленные на улучшение здоровья и продление жизни человека. Противники «улучшения человека» опасаются, среди прочего, того, что человек потеряет такой важный элемент своей культуры как семья и ценности, с ней связанные. Автор отстаивает мнение, что структура родства (которая сегодня функционирует в двух плоскостях: биологической и культурной) имеет все шансы сохраниться. Для аргументирования своей позиции автор использует междисциплинарный подход. Проводит сравнительный анализ проявлений феномена родства в разных культурах, а также описывает ее преображения в связи с развитием биотехнологии, таких как технологии вспомогательной репродукции. Основным выводом проделанного анализа является то, что родственная структура общества носит динамический характер. Она эволюционирует вместе с развитием биотехнологий, но при этом не исчезает. Вполне возможно, что даже в случае появления в будущем лишенного биологии постчеловека, он сохранит свои не-биологические (культурные) родственные связи. Ключевые слова: человек будущего, постчеловек, семья, родство, структура родства, природа человека, улучшение человека, бессмертие, продление жизни, биотехнологииAbstract: The article reviews the role of family ties in the human life and their possible transformation due to the anticipated significant prolongation of life in the future. There are so called NBICS technologies being widely developed in many countries now. These technologies refer to the human enhancement research and deasl with both human mind and body. At the present time there is a prevailing number of technologies aimed at inproving one's health and prolonging human life. Those who oppose to the 'human enhancement' fear, among other things, that human might lose the family and family-related values as an important element of human culture. The author of the present article argues that the kinship structure currently functioning in both biological and cultural fields will be preserved. The author applies the interdisciplinary approach to prove her point of view. Kozhevnikova conducts a comparative analysis of the kinship displays in different cultures and describes how the kinship phenomenon has been transformed as a result of the biotechnological development such as development of assisted reproduction. The main conclusion of the research is that the kinship structure of the society is dynamic by its nature. It evolves together with biotechnologies, yet it doesn’t disappear at that. It is most probably that even the post-human deprived of its biology will preserve its nonbiological (cultural) relative ties. Keywords: prolongation of life, immortality, human enhancement, human nature, kinship structure, relatives, biotechnology, family, post-human, future man
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. http://zpsy.ru/public/27276.htm [электронный ресурс], 2010, дата обращения: 17.05.2016.
2. Żabowska J. Przeszczepy, śmierć mózgowa i pokrewieństwo, 18 marca 2010, „Opcit”. № 41 [электронный ресурс], URL: http://www.opcit.pl/teksty/przeszczepy-smierc-mozgowa-i-pokrewienstwo/, дата обращения: 08.10.2012. 3. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/170820/umfrage/als-besonders-wichtig-erachtete-aspekte-im-leben/, Was halten Sie persönlich im Leben für besonders wichtig und erstrebenswert? [электронный ресурс], 2014, дата обращения: 17.05.2016. 4. http://www.mars-one.com/ [электронный ресурс], дата обращения: 14.05.2016. 5. http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_033_13.PDF, Rodzina – jej współczesne znaczenie i rozumienie [электронный ресурс], 2013, дата обращения: 17.05.2016. 6. Степин В.С. Трансгуманизм и проблема социальных рисков // Проблема совершенствования человека (в свете новых технологий) / Ред. Г.Л. Белкина. М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 26-41. 7. Юдин Б.Г. Улучшение человека как проблема науки и философии // Концепции постчеловека в философии и технонауке: материалы V Международной научной школы для молодежи / Под ред. С.М. Климовой, А.Д. Майданского. Белгород: ИД Белгород НИУ БелГУ, 2016. С. 8-12. 8. Firth R.W. Społeczności ludzkie. Wstęp do antropologii społecznej, PWN, Warszawa, 1965. 123 с. 9. Кучмаева О.В., Кучмаев М.Г., Петрякова О.Л. Трансформация института семьи и семейные ценности // Вестник славянских культур. 2009. № 3. [электронный ресурс], URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-instituta-semi-i-semeynye-tsennosti, дата обращения: 04.05.2016. 10. Ламажаа Ч.К. «Клан»: понятие в социальных науках // ЗПУ. 2008. № 2. [электронный ресурс], URL: http://cyberleninka.ru/article/n/klan-ponyatie-v-sotsialnyh-naukah, дата обращения: 04.05.2016. 11. «А мама кто?» [электронный ресурс], https://m.lenta.ru/articles/2016/03/26/deti/, дата обращения: 20.04.2016. 12. Гуревич П.С. Редукционизм как соблазн наук о человеке // Проблема совершенствования человека (в свете новых технологий) / Ред. Г.Л. Белкина. М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 49-68. 13. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ:CORPUS, 2013. 512 с. References
1. http://zpsy.ru/public/27276.htm [elektronnyy resurs], 2010, data obrashcheniya: 17.05.2016.
2. Żabowska J. Przeszczepy, śmierć mózgowa i pokrewieństwo, 18 marca 2010, „Opcit”. № 41 [elektronnyy resurs], URL: http://www.opcit.pl/teksty/przeszczepy-smierc-mozgowa-i-pokrewienstwo/, data obrashcheniya: 08.10.2012. 3. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/170820/umfrage/als-besonders-wichtig-erachtete-aspekte-im-leben/, Was halten Sie persönlich im Leben für besonders wichtig und erstrebenswert? [elektronnyy resurs], 2014, data obrashcheniya: 17.05.2016. 4. http://www.mars-one.com/ [elektronnyy resurs], data obrashcheniya: 14.05.2016. 5. http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_033_13.PDF, Rodzina – jej współczesne znaczenie i rozumienie [elektronnyy resurs], 2013, data obrashcheniya: 17.05.2016. 6. Stepin V.S. Transgumanizm i problema sotsial'nykh riskov // Problema sovershenstvovaniya cheloveka (v svete novykh tekhnologiy) / Red. G.L. Belkina. M.: LENAND, 2016. S. 26-41. 7. Yudin B.G. Uluchshenie cheloveka kak problema nauki i filosofii // Kontseptsii postcheloveka v filosofii i tekhnonauke: materialy V Mezhdunarodnoy nauchnoy shkoly dlya molodezhi / Pod red. S.M. Klimovoy, A.D. Maydanskogo. Belgorod: ID Belgorod NIU BelGU, 2016. S. 8-12. 8. Firth R.W. Społeczności ludzkie. Wstęp do antropologii społecznej, PWN, Warszawa, 1965. 123 s. 9. Kuchmaeva O.V., Kuchmaev M.G., Petryakova O.L. Transformatsiya instituta sem'i i semeynye tsennosti // Vestnik slavyanskikh kul'tur. 2009. № 3. [elektronnyy resurs], URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-instituta-semi-i-semeynye-tsennosti, data obrashcheniya: 04.05.2016. 10. Lamazhaa Ch.K. «Klan»: ponyatie v sotsial'nykh naukakh // ZPU. 2008. № 2. [elektronnyy resurs], URL: http://cyberleninka.ru/article/n/klan-ponyatie-v-sotsialnyh-naukah, data obrashcheniya: 04.05.2016. 11. «A mama kto?» [elektronnyy resurs], https://m.lenta.ru/articles/2016/03/26/deti/, data obrashcheniya: 20.04.2016. 12. Gurevich P.S. Reduktsionizm kak soblazn nauk o cheloveke // Problema sovershenstvovaniya cheloveka (v svete novykh tekhnologiy) / Red. G.L. Belkina. M.: LENAND, 2016. S. 49-68. 13. Dokinz R. Egoistichnyy gen. M.: AST:CORPUS, 2013. 512 s. |