Гуревич П.С. Полоумное безумие

Аннотация: Статья посвящена исследованию характерной тенденции наших дней, которую можно назвать психиатризацией гуманитарного знания. Многие авторы, опираясь на клинические экспертизы, характеризуют человека по этим признакам. В частности, один из авторов журнала «Психология и психотехника» Ф.Т. Фаритов полагает, что он установил два полюса философской деятельности. Они представлены мыслителями-шизоидами и мыслителями-истероидами. Так, Кант и Гегель обозначаются этим исследователем как шизоиды, а Сократ и Ницше – как шизо-истероиды. Однако в психоанализе и психиатрии шизоид имеет множество различных характеристик. Но многие исследователи предумышленно сводят эти черты к формальным особенностям поведения, которые они заимствуют из методик Э. Кречмера и А.Е. Личко Автор опирается на классические философские и психиатрические работы. Он принимает во внимание предостережение К. Ясперса о том, что конкретные методики не всегда можно использовать для вторжения в философское пространство. В статье впервые подвергается критике психиатризация гуманитарного знания. Автор прослеживает зарождение этой тенденции в трудах М. Фуко. Не оспаривая достижений современной философской антропологии, автор не соглашается с тем, что прежнюю условную психологическую норму нужно заменить столь же условной психиатрической. Стремление во что бы то ни стало представить человека безумцем, по мнению автора, требует серьёзного переосмысления. Человек безумный, противостоящий классическому разумному человеку, вряд ли может ассоциироваться с пациентом психиатрической больницы. Особое место в статье занимают возражения против кощунственного анализа таких великих философов, как Сократ, Кант, Гегель.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the typical tendency of our days which the author calls 'psychiatrization of humanities knowledges'. Based on clinical expertise, many authors describe individuals according to this approach. In particular, one of the authors publishing his articles in the Psychology and Psychotechnics Journal F. Faritov makes an assumption that there are the two poles of philosophical activity. These poles are represented by 'schizoid' and 'hysteriod' researchers. Socrates and Nietzsche are considered to be schizo-hysteriods. There is a great variety of features attributable to schizoid personality in psychoanalytical and psychiatric researches. Still, many researchers deliberately reduce these features to so called 'formal behavior' based on Kretschmer's and Lichko's Inventories. The author of the present article bases his research on classical philosophical and psychiatric researches. He pays attention to Karl Jaspers' warning that there are certain methods that cannot always be used in philosophical research. For the first time in the academic literature the author of the article critisizes psychiatrization of humanities knowledge. The author traces back the origin and development of that tendency in Michel Foucault's works. Without going against recent findings of philosophical anthropology, the author, however, does not agree with the opinion that the previous 'conditional' psychological norm shoudl be replaced with the 'conditional' psychiatric norm. According to the author, we should seriously rethink this tendency to make an individual look like a madman. Being opposed to classical Homo Sapiens, Homo Insanus is very unlikely to be associated with a psychiatric patient. Great part of the article is devoted to the author's arguments against 'blashemous' psychiatric analysis of such great philosophers as Socrates, Kant and Hegel.  

Keywords: