Библиотека
|
ваш профиль |
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Захаров Ю.К.
Музыкально-теоретический анализ: аксиологический аспект
// Культура и искусство.
2016. № 2.
С. 244-252.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67612
Захаров Ю.К. Музыкально-теоретический анализ: аксиологический аспектАннотация: В статье обсуждаются вопросы о цели и средствах музыкально-теоретического анализа, о возможности доказать красоту или эстетическую ценность музыкального произведения. В первой части статьи содержится небольшой экскурс в античную философию для выявления различия между наукой и искусством, между их целью и методами. В философии Аристотеля искусство и наука являются ступенями на пути к познанию истины. Согласно Платону, человек может, подражая творению, подражать и «осуществлённым в нём вечным идеям», создавая образы вещей. Во второй части автор, отталкиваясь от концепции «ценностного анализа» Ю.Н. Холопова и от трактовки художественной ценности Т.В. Чередниченко, доказывает, что цель анализа – выявить законы структурирования музыкальной материи, построить модель произведения и выдвинуть гипотезу о начальных идеях, воплощённых композитором. Анализ не может доказать красоту музыкального произведения, а его ценность может обосновать лишь отчасти. Но может – через лучшее познание структуры произведения – открыть путь к восприятию запечатлённых в нём эйдосов. Ценность анализа зависит от умения подобрать правильный метод и стратегию его применения. Ключевые слова: наука и искусство, искусствознание, анализ, модель, композиторский замысел, аксиология, эйдос и логос, Платон, Аристотель, А.Ф. ЛосевAbstract: The author of the article discusses the purpose and means of musical-theoretical analysis and the possibility to reveal the beauty or the aesthetic value of a music piece. The first part of the article provides a brief insight into ancient philosophy to identify the differences between science and art, their purpose and methods. In Aristotelian philosophy science and art are the steps towards the truth. According to Plato, human can become the creator himself and imitate 'the eternal ideas realized in creation' by creating images of things. In the second part of the article, being based on Yu. Kholopov’s concept of musical analysis and interpretation of artistic value given by T. Cherednichenko, the author argues that the purpose of the analysis is to reveal laws of musical matter structuring, to build a model of the music work and to make a hypothesis about the initial ideas embodied by the composer. According to the author, analysis can not show the beauty of a music piece, and its value can only be partly justified. However, analysis can give the access to the perception of Eidos impressed in musical work through enabling a better understanding of the music piece's structure. The value of analysis also depends on a researcher's ability to select an adequte method and strategy of analysis. Keywords: science and art, art history, analysis, model, axiology, eidos and logos, Plato, Aristotle, Aleksey Losev
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Чередниченко Т.В. Ценностный подход к искусству и музыкальная критика // Эстетические очерки. Вып. 5. М.: Музыка, 1979. С. 65-101.
2. Захаров Ю.К. Индивидуальный гармонический замысел музыкального произведения // PHILHARMONICA. International Music Journal. - 2015. - 2. - C. 189 - 229. DOI: 10.7256/2453-613X.2015.2.16969. URL: http://www.e-notabene.ru/phil/article_16969.html 3. Шенкер Г. Свободное письмо. Новые музыкальные теории и фантазии III: в 2-х т. / пер. Б.Т. Плотникова. Красноярск, 2003. Т. 1: текст. 152 с. Т. 2: нотн. примеры. 128 с. 4. Чередниченко Т.В. Ценностный анализ музыки и поэтический текст // Laudamus. Сб. статей в честь 60-летия Ю.Н. Холопова. М.: Композитор, 1992. С. 79-86. 5. Чередниченко Т.В. К проблеме художественной ценности в музыке // Проблемы музыкальной науки. Вып. 5. М.: Сов. композитор, 1983. С. 255-295. 6. Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики // Лосев А.Ф. Форма – Стиль – Выражение. М.: Мысль, 1995. С. 405-602. 7. Холопов Ю.Н. К проблеме музыкального анализа // Проблемы музыкальной науки. Вып. 6. М.: Сов. композитор, 1985. С. 130-151. 8. Холопов Ю.Н. Теоретическое музыкознание как гуманитарная наука. Проблема анализа музыки // Советская музыка. 1988. № 9. С. 73-79. № 10. С. 87-93. 9. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Том 3. Высокая классика. Харьков: Изд-во «Фолио»; М.: Изд-во «АСТ», 2000. 624 с. 10. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Том 4. Аристотель и поздняя классика. Харьков: Изд-во «Фолио»; М.: Изд-во «АСТ», 2000. 880 с. 11. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4 / Под ред. А.И. Доватур. М.: Мысль, 1983. 830 с. References
1. Cherednichenko T.V. Tsennostnyy podkhod k iskusstvu i muzykal'naya kritika // Esteticheskie ocherki. Vyp. 5. M.: Muzyka, 1979. S. 65-101.
2. Zakharov Yu.K. Individual'nyy garmonicheskiy zamysel muzykal'nogo proizvedeniya // PHILHARMONICA. International Music Journal. - 2015. - 2. - C. 189 - 229. DOI: 10.7256/2453-613X.2015.2.16969. URL: http://www.e-notabene.ru/phil/article_16969.html 3. Shenker G. Svobodnoe pis'mo. Novye muzykal'nye teorii i fantazii III: v 2-kh t. / per. B.T. Plotnikova. Krasnoyarsk, 2003. T. 1: tekst. 152 s. T. 2: notn. primery. 128 s. 4. Cherednichenko T.V. Tsennostnyy analiz muzyki i poeticheskiy tekst // Laudamus. Sb. statey v chest' 60-letiya Yu.N. Kholopova. M.: Kompozitor, 1992. S. 79-86. 5. Cherednichenko T.V. K probleme khudozhestvennoy tsennosti v muzyke // Problemy muzykal'noy nauki. Vyp. 5. M.: Sov. kompozitor, 1983. S. 255-295. 6. Losev A.F. Muzyka kak predmet logiki // Losev A.F. Forma – Stil' – Vyrazhenie. M.: Mysl', 1995. S. 405-602. 7. Kholopov Yu.N. K probleme muzykal'nogo analiza // Problemy muzykal'noy nauki. Vyp. 6. M.: Sov. kompozitor, 1985. S. 130-151. 8. Kholopov Yu.N. Teoreticheskoe muzykoznanie kak gumanitarnaya nauka. Problema analiza muzyki // Sovetskaya muzyka. 1988. № 9. S. 73-79. № 10. S. 87-93. 9. Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Tom 3. Vysokaya klassika. Khar'kov: Izd-vo «Folio»; M.: Izd-vo «AST», 2000. 624 s. 10. Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Tom 4. Aristotel' i pozdnyaya klassika. Khar'kov: Izd-vo «Folio»; M.: Izd-vo «AST», 2000. 880 s. 11. Aristotel'. Sochineniya: v 4-kh t. T. 4 / Pod red. A.I. Dovatur. M.: Mysl', 1983. 830 s. |