Сорвин К.В. Реальность другого Я

Аннотация: Предметом исследования является интерсубъективная природа человеческого Я. Особое внимание уделяется анализу произведений «позднего Фихте», методология которого раскрывается в статье в качестве «абстрактного варианта» подходов к данной проблеме, формировавшихся в отечественных философских и психологических исследованиях ХХ в. Критически разбирается объяснение формирования «идеи другого Я» на основании внешнего опыта, обосновывается взаимосвязь данной идеи с социальной природой сознания. Исследуется вопрос о необходимости изменения представлений об онтологическом статусе символических предметов в рамках рефлексивной теории человека. В статье проведен сравнительный анализ подходов к исследованию интерсубъективной природы человеческого Я, представленных в поздних работах Фихте и отечественных психологов и философов «культурно-исторического» направления. Исследован методологический потенциал введенной М. Шеллером категории «Du-heit» («Ты-йность»), показана ее значимость для исследования символических предметов. Используемая в отечественных психологических (Л.С. Выготский) и философских (Э.В. Ильенков) школах «спинозийская» методология для ее исследования имеет как свои преимущества, так и внутренние пределы. Методология поздних произведений Фихте может служить общей опорой для современных исследований интерсубъективной природы сознания, в том числе, для рефлексивного осмысления природы символических предметов, адекватного понимания существующей в них взаимосвязи материального и идеального начал.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of the research is the intersubjective nature of human Self. Special attention is paid to the analysis of the works of 'late Fichte' whose methodology is described by the author of the article as an 'abstract variant' of the approach to this problem first presented in Russian philosophical and psychological researches of the XXth century. In his article Sorvin carries out a critical analysis of the concept of developing the 'idea of the other Self' based on one's external experience and proves the relation of this idea to the social nature of consciousness. The author also studies the question whether it is necessary to change the idea about the ontological status of symbolic items within the framework of the reflexive theory of human. In his article Sorvin performs the comparative analysis of the approaches to studying the intersubjective nature of human Self as it is presented in late Fichte's works and researches of Russian psychologists and philosophers of culture-historical orientation. The researcher also studies the methodological potential of the category 'Du-heit' ('You-being') offered by M. Sheller and emphasizes the importance of this category in examining symbolic items. According to the author, so-called 'Spinozian' methodology used by Russian psychological (L. Vygotsky) and philosophical (E. Ilyenkov) schools have both advantages and disadvantages for studying the aforesaid topic. Meanwhile, the methodology of late Fichte's works creates the general basis for modern researches of the intersubjective nature of consciousness including reflective understanding of the nature of symbolic items and adequate understanding of the relationship between the material and the ideal demonstrated by these symbolic items. 

Keywords: