Библиотека
|
ваш профиль |
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Мишурин А.Н.
О "Миносе" и Как Лео Штраус прочел диалог "Минос"
// Философия и культура.
2015. № 6.
С. 853-865.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66616
Мишурин А.Н. О "Миносе" и Как Лео Штраус прочел диалог "Минос"Аннотация: Данная работа состоит из двух частей. Первой ее частью является перевод статьи Лео Штрауса "О "Миносе"", являющей классический пример штраусианского прочтения античных текстов. Вторая часть работы являет собой анализ указанного труда, в котором Штраус поднимает один из важнейших для классической политической философии вопросов: что такое закон? Основной акцент этого анализа концентрируется вокруг главного аспекта законодательства – общественного согласия, которое в работе Штрауса предстает как согласие между обладающим знанием философом Сократом и не обладающем знанием безымянном собеседником. Для раскрытия штрауксианской мысли автор использует заново открытый Штраусом метод внимательного чтения, позволяющий уйти от поверхностной или тривиальной трактовки текста. Лео Штраус – философ, давший основания для появления неконсервативной политической идеологии, в России известен плохо. Количество переводов его работ крайне мало, а их анализ и вовсе редкость. Вопрос о том, как возможно согласие (т.е. закон) между двумя разными видами людей, которому и посвящена данная работа, вполне привычен, из-за все более нарастающей актуальности проблемы подчинения некомпетентным законодателям, выбранным столь же некомпетентными в деле законодательства избирателями. Но вот ответ на него, данный Штраусом совершенно необычен и нов. Ключевые слова: Лео Штраус, Сократ, Платон, Минос, Гиппрах, Протагор, Согласие, Обман, Политика, ЗаконAbstract: The present work consists of the two parts. The first part is the translation of Leo Strauss' article 'On the Minos', a classical example of Strauss interpretation of ancient texts. The second part is devoted to the analysis of the aforesaid work in which Strauss raised one of the most important questions of classical political philosophy - what is the law? The analysis is focused on the main aspect of legislation - public consent described by Strauss as the agreement between Socrat, the philosopher who possessed knowledge, and his nameless interlocutor who did not possess knowledge. In order to provide an insight into Strauss philosophy, the author of the article uses the method of attentive reading described by Strauss that allows to avoid superficial or trivial interpretation of the text. Leo Strauss is the philosopher who created grounds of non-conservative political ideology and is not so well known in Russia. Very few of his works have been translated into Russian and very scarcely analyzed. The question whether an agreement (i.e. law) is possible between two different types of people is quite a usual one because quite often people have to obey rules of incompetent legislators who were elected by incompetent electors. Strauss gave quite an unusual and original answe to that question. Keywords: Leo Strauss, Socrates, Plato, Minos, Hipparch, Protagoras, consent, deception, politics, law
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Аристотель. Политика. М.: АСТ, 2005.
2. Аристофан. Облака // Комедии. т. 1. М.: Искусство, 1983. С. 153-234. 3. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе // Сократические сочинения. Киропедия. М.: Ладомир, 2003. С. 19-167. 4. Платон. Протагор // Собрание сочинений в четырех томах. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 418-476. 5. Платон. Минос // Собрание сочинений в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1994. С. 581-592. 6. Штраус Л. Проблема Сократа // Историко-философский ежегодник 2013. М.: Канон+, 2014. С. 214-232. 7. Strauss L. On Plato’s Symposium. Chicago: The University of Chicago press, 2001. 8. Strauss L. The argument and the action of Plato’s Laws. Chicago: The University of Chicago press, 1977. 9. Strauss L. On the Euthydemus // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 67-88. 10. Strauss L. On Plato’s Apology of Socrates and Crito // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 38-66. References
1. Aristotel'. Politika. M.: AST, 2005.
2. Aristofan. Oblaka // Komedii. t. 1. M.: Iskusstvo, 1983. S. 153-234. 3. Ksenofont. Vospominaniya o Sokrate // Sokraticheskie sochineniya. Kiropediya. M.: Ladomir, 2003. S. 19-167. 4. Platon. Protagor // Sobranie sochineniy v chetyrekh tomakh. T. 1. M.: Mysl', 1990. S. 418-476. 5. Platon. Minos // Sobranie sochineniy v chetyrekh tomakh. T. 4. M.: Mysl', 1994. S. 581-592. 6. Shtraus L. Problema Sokrata // Istoriko-filosofskiy ezhegodnik 2013. M.: Kanon+, 2014. S. 214-232. 7. Strauss L. On Plato’s Symposium. Chicago: The University of Chicago press, 2001. 8. Strauss L. The argument and the action of Plato’s Laws. Chicago: The University of Chicago press, 1977. 9. Strauss L. On the Euthydemus // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 67-88. 10. Strauss L. On Plato’s Apology of Socrates and Crito // Studies in platonic political philosophy. Chicago: The University of Chicago press, 1986. P. 38-66. |