Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Яковлева Е.Л. Потаенность как небытие бытийного/бытие небытийного

Аннотация: Предметом исследования выступает компонент субъективного бытия личности, представленный в виде потаенного. Сложность анализа обусловлена тем, что потаенность, имеющая мест о в жизни каждого человека, намеренно подвергается сокрытию: потаенное, обладающее собственным содержанием, служит мощным источником конструирования личности, стимулируя ее жизненные проявления, но при этом тщательно вуалируясь и контролируясь. Только личность способна потаенное частично/полностью вывести из сферы субъективного в объективное как непотаенное, осуществляя по-став в виде про-из-ведения, или навсегда оставить его при/в себе. Но даже частично раскрытое потаенное оставляет место для непостижимого и простор для его интерпретаций, осуществляемых с позиций иной субъективности. Анализ феномена позволяет классифицировать его как небытие бытийного (в-себе-потаенность), бытие небытийного (вне-себя-потаенность) и переход между ними (из-себя-потаенность). Проблема рассматривается в форме нарративного дескрипта с использованием диалектического и феноменологического методов, принципа интенционального анализа, помогающих раскрыть специфику психического феномена. Новизна исследования и полученных результатов заключается в анализе сложного психического феномена и осуществления попытки его классификации в бытии личности. Положения и выводы исследования можно применять при работе с людьми, а также интерпретации разного рода текстов и составлении психологических портретов личности.


Ключевые слова:

Небытие, потаенность, небытие бытийного/ в-себе-потаенность, из-себя-потаенность, бытие небытийного/вне-себя-потаенность, il y a, постав, непостижимое, про-из-ведение, самобытие

Abstract: The subject of the research is the component of the subjective life of the person presented in the form of the hidden. The complexity of the analysis is due to the fact that a secret as something that exists in everyone's life is deliberately hidden: a secret can be a powerful source for personality development but at the same time be hidden and carefully controlled. Only an individual himself can perform 'pro-of-knowledge' and partially or fully withdraw his secrets from the subjective sphere into the objective sphere where they stop being secrets. He can also keep a secret to/in himself. According to the author, even partial disclosure of the hidden still leaves the room for exploration and interpretation from the point of view of another subjectivity. Based on the results of the analysis, the author creates a classification of the hidden as the existential nothingness (secret-in-itself), existence of nothing (secret-out-of-itself) and the transition between them (secret-from-itself). The problem is viewed by the author in the form of a narrative description using dialectical and phenomenological methods and the principle of intentional analysis that helps to reveal partiular features of this psychic phenomenon. The novelty of the research is caused by the fact that the researcher analyzes a complex psychic phenomenon and offers a classification of different types of this phenomenon in terms of individual existence.  Terms and findings of the research can be used when working with people as well as interpreting various kinds of texts and writing psychological profiles. 


Keywords:

incomprehensible, nothingness, non-existence, secret, the hidden, existential nothingness / secret-in-itself, secret-from-itself, existence of nothing / secret-out-of-itself, il y a, posture, pro-of-knowledge, original


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сартр Ж.-П.Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: АСТ, 2009. 925 с.
2. Колядко В.И. Предисловие// Ж.-П. Сартр. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: АСТ, 2009. С. 5-28.
3. Франк С.Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии //С. Франк. Сочинения. М.: Правда, 1990. 608 с.
4. Левинас Э. Избранное: тотальность и бесконечное. М.-СПб.: ЦГНИИ ИНИОН РАН, 2000. 409 с.
5. Мелих Ю. Б. Личность, лик, лик другого: опыт необычного историко-философского сопоставления (Левинас, Киркегор, Флоренский, Карсавин) / Сущность и Слово. Сборник научных статей к юбилею профессора Н.В. Мотрошиловой. М.: Феноменология–Герменевтика. 2009. С. 551-571.
6. Хайдеггер М. Вопрос о технике// М. Хайдеггер. Время и бытие. М., 1993. С.221-238.
7. Марков Б.В. Знаки бытия. СПб.: Наука, 2001. 562 с.
8. Д.Л. Родзинский Роль свободы и знаний
9. в достижении человеком состояния
10. небытийственного совершенства. // Психология и Психотехника. - 2011. - 11. - C. 36 - 42.
11. Шугуров М.В. Соотношение смысла и небытия в антропологической онтогерменевтике: культуро-философские проекции // Философия и культура. - 2013. - 10. - C. 1353 - 1367. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.9473.
12. Прохоров М.М. Онтология: «бытие и небытие» или «бытие и сущее»? // Философская мысль. - 2013. - 5. - C. 1 - 102. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.5.284. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_284.html
References
1. Sartr Zh.-P.Bytie i nichto. Opyt fenomenologicheskoy ontologii. M.: AST, 2009. 925 s.
2. Kolyadko V.I. Predislovie// Zh.-P. Sartr. Bytie i nichto. Opyt fenomenologicheskoy ontologii. M.: AST, 2009. S. 5-28.
3. Frank S.L. Nepostizhimoe. Ontologicheskoe vvedenie v filosofiyu religii //S. Frank. Sochineniya. M.: Pravda, 1990. 608 s.
4. Levinas E. Izbrannoe: total'nost' i beskonechnoe. M.-SPb.: TsGNII INION RAN, 2000. 409 s.
5. Melikh Yu. B. Lichnost', lik, lik drugogo: opyt neobychnogo istoriko-filosofskogo sopostavleniya (Levinas, Kirkegor, Florenskiy, Karsavin) / Sushchnost' i Slovo. Sbornik nauchnykh statey k yubileyu professora N.V. Motroshilovoy. M.: Fenomenologiya–Germenevtika. 2009. S. 551-571.
6. Khaydegger M. Vopros o tekhnike// M. Khaydegger. Vremya i bytie. M., 1993. S.221-238.
7. Markov B.V. Znaki bytiya. SPb.: Nauka, 2001. 562 s.
8. D.L. Rodzinskiy Rol' svobody i znaniy
9. v dostizhenii chelovekom sostoyaniya
10. nebytiystvennogo sovershenstva. // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2011. - 11. - C. 36 - 42.
11. Shugurov M.V. Sootnoshenie smysla i nebytiya v antropologicheskoy ontogermenevtike: kul'turo-filosofskie proektsii // Filosofiya i kul'tura. - 2013. - 10. - C. 1353 - 1367. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.9473.
12. Prokhorov M.M. Ontologiya: «bytie i nebytie» ili «bytie i sushchee»? // Filosofskaya mysl'. - 2013. - 5. - C. 1 - 102. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.5.284. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_284.html