Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Саввина О.В. Этические проблемы клонирования человека и животных

Аннотация: В статье анализируются два вида клонирования человека и животных: терапевтическое и репродуктивное. Опираясь на последние научные изыскания в области клонирования, автор очерчивает круг этических проблем, связанных с клонированием. В статье рассматривается единственная ныне доступная технология клонирования – перенос ядра соматической клетки. Определение клонирования с точки зрения биологии очень важно, поскольку сразу отбрасывает распространённые мифы о назначении и использовании технологии клонирования и этических проблемах, порождаемых этой технологией. Автор разделяет этические проблемы терапевтического клонирования и репродуктивного, а также клонирования людей и животных. В статье задействованы последние научные публикации в области биологических наук преимущественно зарубежных авторов. В результате делается вывод о том, что терапевтическое и репродуктивное клонирование животных, а также терапевтическое клонирование человека не несут в себе новых этических проблем, но усиливают уже имеющиеся этические и социальные проблемы, дилеммы биоэтики, такие как этика научных публикаций, моральный статус эмбрионов и плодов, доступность медицинских ресурсов для бедных слоёв населения, социальная дифференциация, скрытое негативное влияние на экологию, здоровье человека, невозможность полностью предсказать социальные последствия внедряемой практики или технологии до её внедрения и т.д. Репродуктивное клонирование человека может породить совершенно новые этические проблемы, связанные с изменением образа жизни человека, его полового поведения и многих других факторов общественной жизни. Автор приходит к выводу, что мы не в состоянии предсказать, сможет ли человечество справиться с этими проблемами, но, тем не менее, это не является поводом к полному запрету на репродуктивное клонирование.

Ключевые слова:

биоэтика, репродуктивное клонирование, терапевтическое клонирование, технология клонирования, моральный статус эмбрионов, этика научных публикаций, этика, этика научных исследований, ответственность, этические проблемы

Abstract: The article analyses two types of cloning: therapeutic and reproductive cloning. The author describes range of ethical problems using the latest scientific research in the field of cloning. The author considers the only one existed technology of cloning today, it is a somatic cell nuclear transfer (SCNT). Defining cloning from biological point of view is very important. It discards the myths about goals of the technology, its using and ethical problems posed by cloning. The author divides ethical problems of reproductive and therapeutic cloning, cloning of humans and animals. It is concluded in the article that therapeutic cloning of humans and therapeutic and reproductive cloning of animals do not cause new ethical problems but they exacerbate the existing ones. These problems are ethics of scientific publications, moral status of embryos, economic affordability of medical services, social differentiation, latent negative effects on ecology and people’s health and “slippery slop” effects. The reproductive cloning of human beings may generate new ethical problems. We can not say now if Mankind will be able to solve these problems, but it is not a reason to prohibit the reproductive cloning of human beings.

Keywords:

ethics of scientific pulications, moral status of embryos, SCNT technology, therapeutic cloning, reproductive cloning, bioethics, ethics, ethics of scientific research, responsibility, ethical problems


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Bernstain M. et al., Cloned human embryos coverage roundup. // The American Journal of Bioethics. – Режим доступа: http://www.bioethics.net/2008/01/cloned-human-embryos-coverage-roundup/
2. Nickerson C. Scientists say they cloned human embryo. // The Boston Globe, January 18, 2008. – [электронный ресурс]-URL: http://www.boston.com/news/science/articles/2008/01/18/scientists_say_they_cloned_human_embryo/?page=2
3. Cyranoski D. Whistle-blower breaks his silence. // Nature. Vol. 505, pp. 593-594. Published at 28 January 2014. – Режим доступа: http://www.nature.com/news/whistle-blower-breaks-his-silence-1.14598
4. Hwang et al. Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst. // Nature. Vol. 303 No (5664): pp. 1669-1674
5. Zuradski T. Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos. Theoretical Medicine and Bioethics. December 2014, Volume 35, Issue 6, pp 441-457.
6. Baker M. Stem cells made by cloning adult humans. / Nature. – [электронный ресурс]-URL: http://www.nature.com/news/stem-cells-made-by-cloning-adult-humans-1.15107
7. Chung Y.G. et al. Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using Adult Cells Cell Stem Cell Volume 14, Issue 6, pp. 777–780, 5 June 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.stem.2014.03.015
8. Fovargue S. Xenotransplantation and Risk: Regulating a Developing Biotechnology. Cambridge University Press, 2011. pp. 14-16.
9. Evans MJ, Gurer C, Loike JD, Wilmut I, Schnieke AE, Schon EA. 1999. Mitochondrial DNA genotypes in nuclear transfer-derived cloned sheep. Nature Genetics 23 (1): 90–93.
10. Гильберт С. Биология развития. Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. Т.3. С.613-620.
11. Watanabe S., Nagai T. Survival of embryos and calves derived from somatic cell nuclear transfer in cattle: a nationwide survey in Japan. Animal Science Journal (2011) 82, 360–365. doi: 10.1111/j.1740-0929.2010.00846.x
12. Loike JD and Fischbach RL: Frontiers in Bioethics. New York: ST Press. 2013.
13. Pattinson S., Caulfield T. Variations and voids: the regulation of human cloning around the world. // BMC Medical Ethics.-2004, 5:9. doi:10.1186/1472-6939-5-9.
14. Steinbock B. The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press, 2007. Pp. 416-440.
15. Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. / Режим доступа: http://leninism.su/works/68-tom-29/2037-g-v-plexanov-losnovnye-voprosy-marksizmar.html
16. Маркс К. К критике политической экономии. / Режим доступа: http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/index.html
17. Маркс К. Капитал Т.1. / [электронный ресурс]Режим доступа: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/
18. Wilmut I., Schnieke, A.E., McWhir, J., Kind, A.J. & Campbell K.H.S. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385, 810–813 (27 Feb 1997).
19. Chapter V: Animal Health Risks. / A. Potential Hazards and Risks to Animals Involved in Cloning. // Официальный сайт U.S. Food and Drug Administration. – [электронный ресурс]-URL: http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/AnimalCloning/ucm124840.htm
20. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза. // Режим доступа: http://www.psychol-ok.ru/lib/horney/nvk/nvk_04.html
21. Mohapatra S. Stateless Babies & Adoption Scams: A Bioethical Analysis of International Commercial Surrogacy. Berkeley Journal of International Law, Vol. 30, Iss. 2 [2012], Art. 4. Pp. 412-450.
References
1. Bernstain M. et al., Cloned human embryos coverage roundup. // The American Journal of Bioethics. – Rezhim dostupa: http://www.bioethics.net/2008/01/cloned-human-embryos-coverage-roundup/
2. Nickerson C. Scientists say they cloned human embryo. // The Boston Globe, January 18, 2008. – [elektronnyy resurs]-URL: http://www.boston.com/news/science/articles/2008/01/18/scientists_say_they_cloned_human_embryo/?page=2
3. Cyranoski D. Whistle-blower breaks his silence. // Nature. Vol. 505, pp. 593-594. Published at 28 January 2014. – Rezhim dostupa: http://www.nature.com/news/whistle-blower-breaks-his-silence-1.14598
4. Hwang et al. Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst. // Nature. Vol. 303 No (5664): pp. 1669-1674
5. Zuradski T. Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos. Theoretical Medicine and Bioethics. December 2014, Volume 35, Issue 6, pp 441-457.
6. Baker M. Stem cells made by cloning adult humans. / Nature. – [elektronnyy resurs]-URL: http://www.nature.com/news/stem-cells-made-by-cloning-adult-humans-1.15107
7. Chung Y.G. et al. Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using Adult Cells Cell Stem Cell Volume 14, Issue 6, pp. 777–780, 5 June 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.stem.2014.03.015
8. Fovargue S. Xenotransplantation and Risk: Regulating a Developing Biotechnology. Cambridge University Press, 2011. pp. 14-16.
9. Evans MJ, Gurer C, Loike JD, Wilmut I, Schnieke AE, Schon EA. 1999. Mitochondrial DNA genotypes in nuclear transfer-derived cloned sheep. Nature Genetics 23 (1): 90–93.
10. Gil'bert S. Biologiya razvitiya. Per. s angl. – M.: Mir, 1993. T.3. S.613-620.
11. Watanabe S., Nagai T. Survival of embryos and calves derived from somatic cell nuclear transfer in cattle: a nationwide survey in Japan. Animal Science Journal (2011) 82, 360–365. doi: 10.1111/j.1740-0929.2010.00846.x
12. Loike JD and Fischbach RL: Frontiers in Bioethics. New York: ST Press. 2013.
13. Pattinson S., Caulfield T. Variations and voids: the regulation of human cloning around the world. // BMC Medical Ethics.-2004, 5:9. doi:10.1186/1472-6939-5-9.
14. Steinbock B. The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press, 2007. Pp. 416-440.
15. Plekhanov G.V. Osnovnye voprosy marksizma. / Rezhim dostupa: http://leninism.su/works/68-tom-29/2037-g-v-plexanov-losnovnye-voprosy-marksizmar.html
16. Marks K. K kritike politicheskoy ekonomii. / Rezhim dostupa: http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/index.html
17. Marks K. Kapital T.1. / [elektronnyy resurs]Rezhim dostupa: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/
18. Wilmut I., Schnieke, A.E., McWhir, J., Kind, A.J. & Campbell K.H.S. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385, 810–813 (27 Feb 1997).
19. Chapter V: Animal Health Risks. / A. Potential Hazards and Risks to Animals Involved in Cloning. // Ofitsial'nyy sayt U.S. Food and Drug Administration. – [elektronnyy resurs]-URL: http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/AnimalCloning/ucm124840.htm
20. Khorni K. Nashi vnutrennie konflikty. Konstruktivnaya teoriya nevroza. // Rezhim dostupa: http://www.psychol-ok.ru/lib/horney/nvk/nvk_04.html
21. Mohapatra S. Stateless Babies & Adoption Scams: A Bioethical Analysis of International Commercial Surrogacy. Berkeley Journal of International Law, Vol. 30, Iss. 2 [2012], Art. 4. Pp. 412-450.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.