Гуревич П.С. Трёхчленная модель личности Вильгельма Райха

Аннотация: О психоаналитическом наследии В. Райха написано немало: проанализированы его взгляды на бессознательное, отмечен его взгляд на телесную терапию и представлены возможности телесно-ориентированного психоанализа. Исследователи отмечали также вклад Райха в теорию характеров. Райх видел огромный потенциал здоровья в спонтанных обнаружениях психики. Однако до сих пор не выявлен социальный смысл его учения. В годы, когда он стал приобретать известность, классический психоанализ уже постепенно уступал место неофрейдизму. К. Хорни и Э. Фромм обратили особое внимание на роль социальных факторов в диагностике и лечении пациентов. Они критиковали фрейдизм за игнорирование социальных и культурных факторов в формировании личности. Приверженцы классического психоанализа, обороняясь, упрекали неофрейдистов в принижении роли внутрипсихических и биологических факторов развития индивида. В. Райх остался в стороне от этих направлений. Однако ему принадлежит интересная по замыслу трехчленная модель личности. Автор статьи опирается на методы социальной психологии, которая позволяет выявить роль социального окружения в распознавании невротических симптомов. Вместе с тем при анализе учитывается методы исторического рассмотрения проблемы. В частности, учение Райха помещается в контекст того периода истории психоанализа, когда классический психоанализ постепенно замещается неофрейдизмом. Новизна подхода к теме связана с рассмотрением трёхчленной модели личности В. Райха. Данная модель указывает на приоритетность Райха в выдвижении социально-культурной тематики. Будучи ортодоксальным приверженцем З. Фрейда, В. Райх тем не менее приблизился к пониманию несомненной значимости политики и культуры в становлении личности. В этом отношении, по мнению автора статьи, он даже опередил работы К. Хорни и Э. Фромма, хотя и не достиг той глубины социально-культурного анализа, который присущ неофрейдизму. В. Райх изменил представление о структуре личности у Фрейда. По сути дела создатель психоанализа создал модель психики, в которой отсутствовал культурный контекст. Общее указание Фрейда на роль супер-эго, на родительские запреты, на возможность морального самоосуждения получили более чёткое оформление в модели В. Райха.

Ключевые слова:

Abstract: Much is written about psychoanalytical heritage of Wilhelm Reich. His views on unconsciousness have been analyzed and his concepts of body psychotherapy and body psychoanalysis have been underlined. Researchers have also pointed out Reich’s contribution to the character analysis. Reich saw a great health potential in spontaneous manifestations of psyche. However, Pavel Gurevich believes that the social meaning of Reich’s teaching has not been discovered yet. In the years when Reich started to become famous, classical psychoanalysis already began to give place to Neo Freudianism. Karen Horney and Erich Fromm focused on the role of social factors in diagnostics and treatment of patients. They criticized Freudianism for ignoring the role of social and cultural factors in personality development. In response, adherents of classical psychoanalysis blamed Neo Freudians for underestimating the role of intrapsychic and biological factors in individual development. Wilhelm Reich managed to stay uninvolved in those discussions. However , he created an interesting three-element personality model. In his research Pavel Gurevich applies methods of social psychology allowing to define the role of the social environment in diagnosing symptoms of neurosis. At the same time, the author of the article has also use the methods of historical analysis of the problem. In particular, Reich’s teaching is viewed in terms of that period in the psychoanalysis development when classical psychoanalysis was gradually giving place to Neo Freudianism. The novelty of the research is in the analysis of the three-element personality model offered by Reich. This model demonstrates that Reich gave the priority to the social and cultural topics. Being an orthodox adherent of Sigmund Freud, Wilhelm Reich nevertheless approached to understanding the doubtless significance of politics and culture in the personality development. According to Pavel Gurevich, in this respect Wilhelm Reich even preceded Karen Horney and Erich Fromm although Reich did not manage that deep social and cultural analysis that Neo Freudianism offered. Wilhelm Reich changed the concept of personality structure offered by Freud. In fact, Freud created the model of psyche without giving focusing on the cultural factor. Freud’s general provisions about the role of super ego, parental prohibitions and moral self-condemnation were later developed in Wilhelm Reich’s model.

Keywords: