Библиотека
|
ваш профиль |
Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:
Власюк Г.В., Груздева С.Е.
Конкурентоспособность предложения как фактор конкурентоспособности организации
// Тренды и управление.
2014. № 1.
С. 63-73.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65220
Власюк Г.В., Груздева С.Е. Конкурентоспособность предложения как фактор конкурентоспособности организацииАннотация: Сегодня чрезвычайно актуальным вопросом является способность отдельных предприятий обеспечить создание конкурентоспособного предложения, отвечающего динамически изменяющимся запросам бизнеса и населения. В данной статье предпринята попытка рассмотрения конкурентоспособности предложения как фактора, отражающего качественность статических и динамических характеристик организационной структуры. Доказывается взаимосвязь и взаимозависимость создания качественной организационной структуры и конкурентоспособного предложения по мере дрейфа ситуации. Отмечается, что поддержание конкурентоспособности предложения может быть обеспечено только при условии непрерывной работы по совершенствованию человеческого ресурса предприятия. На основе данных проведенного авторами опроса анализируются особенности функционирования современного предприятия производственной сферы, прогнозируются сложности, которые могут возникнуть в организации по мере дрейфа ситуации. Акцентируется внимание на том, наличие в настоящем конкурентоспособного предложения, при отсутствии должного внимания к развитию предприятия, его адаптационных способностей, позволяет говорить об временной ограниченности конкурентоспособности компании. Таким образом, формируя сегодня предложение, пользующееся спросом, не уделяется должного внимания своему развитию, формированию адаптационных способностей. При этом значительные расхождения в восприятии внутриорганизационной ситуации руководством и исполнителями, проблемы с информационным обеспечением, свидетельствуют о возможности неэффективности принимаемых решений и организации процесса их реализации. Формировании внутри организации проблемных зон, мешает эффективному использованию имеющихся ресурсов, минимизируя стремление к развитию сотрудников. Это позволяет говорить об временной ограниченности конкурентоспособности компании. Ключевые слова: конкурентоспособность, конкурентоспособное предложение, организация, адаптивные способности, внутриорганизационные связи, статические характеристики структуры, динамические характеристики структуры, организационная структура, рынок, целевой сегментAbstract: Today the capability of enterprises to guarantee formation of competitive offer, which meets the dynamically changing needs of businesses and population becomes a very topical issue. This article contains an attempt to evaluate competitiveness of an offers as a factor reflecting the quality of static and dynamic characteristics of the organization structure. The authors prove interrelation and interdependency of formation of the quality organization structure and competitive proposals depending on the situation drift. It is noted that competitiveness may only be guaranteed with constant work on improvement of human resources of an enterprise. Based upon the analysis of the poll held by the authors, they analyze specific features of the modern production enterprise, forecasting difficulties, which may appear in an organization in the process of situation drift. Attention is paid to the fact that presence of a competitive offer in the absence of due attention to the enterprise development, its adaptation capability allows one to speak of temporary limitation of competitiveness of such an enterprise. Therefore, while forming the offer, which currently meets the demand, due attention is not paid to enterprise development, formation of adaptation capability. At the same time there are significant disparities in the perception of internal organization situation by the leaders and by the working personnel, information guarantee problems show the possible inefficiency of decisions and organization of their implementation as a process. Formation of problem zones within an organization forms an obstacle in the way of efficient use of the resources, minimizing the will of the staff towards development. It allows one to speak of temporary limitation of competitiveness of the company. Keywords: competitiveness, competitive offer, organization, adaptation capabilities, internal organizational ties, static characteristics of the structure, dynamic characteristics of the structure, organization structure, market, target segment.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации.-М.: Эксмо, 2005
2. Власюк Г.В. Конкурентоспособность. Социологический аспект: монография. – М.: Научные технологии, 2013 3. Фасхиев, Х. А. Определение конкурентоспособности предприятия / Х. А. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом.-2009.-N4.-С. 75-83. 4. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием:-М.: Высшая школа, 2002 5. Штомпка П. Доверие-основа общества. – М.: ЛОГОС, 2012. 6. Аакер Д. Стратегичекое рыночное управление. 7-изд/ Пер. с английского под ред. С.Г.Божук – СПБ.: Питер, 2007, с. 40. 7. Власюк Г.В. Ресурсы социальной организации-М.: АСВ, 2010 8. Winter S.G. Understanding dynamic capabilities. // Strategic Management Journal, 2003 № 24 (10) 9. Письменная А.Б. Повышение эффективности организационной структуры управления транспортной компанией путем внедрения элементов матричной структуры. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 2.-С. 109-111. 10. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание/ пер. с англ. Под редакцией Петрова А.Н.-СПБ.: Питер, 2009. 11. Власюк Г.В. Методы выявления проблемных зон в организации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки»-2013-№7-8-с. 48-53 12. Рубцова М.В. Дискуссия о феномене управляемости в постсоветской модели управления/Социальное обоснование стратегий городского, регионального и корпоративного развития: роблемы и методы исследований. Материалы IX Дридзевских чтений / Редколлегия: А.В.Тихонов отв.ред., Е.М. Акимкин, Е.И. Рабинович, В.А. Шилова – М.: ИС РАН, 2010, с.199 13. Власюк Г.В.Современные методики выявления проблемных зон в организации/ Мировой опыт и отечественные традиции управления человеческими ресурсами. Четвертая Международная научно-практическая интернет-конференция, Москва 3 апреля 2013 г. Сборник материалов/ Под общ. Ред. В.П.Пугачева. Ред. колл.: Г.В.Черняева, В.Г.Тихенький, Е.В.Батоврина – М.: МАКС Пресс, 2013, с. 17-21 14. Г.В. Власюк Управление организацией изменением потока ресурсов входа // Политика и Общество.-2013.-4.-C. 448-460. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.9 References
1. Fatkhutdinov R.A. Upravlenie konkurentosposobnost'yu organizatsii.-M.: Eksmo, 2005
2. Vlasyuk G.V. Konkurentosposobnost'. Sotsiologicheskiy aspekt: monografiya. – M.: Nauchnye tekhnologii, 2013 3. Faskhiev, Kh. A. Opredelenie konkurentosposobnosti predpriyatiya / Kh. A. Faskhiev // Marketing v Rossii i za rubezhom.-2009.-N4.-S. 75-83. 4. Starovoytov M.K., Fomin P.A. Prakticheskiy instrumentariy organizatsii upravleniya promyshlennym predpriyatiem:-M.: Vysshaya shkola, 2002 5. Shtompka P. Doverie-osnova obshchestva. – M.: LOGOS, 2012. 6. Aaker D. Strategichekoe rynochnoe upravlenie. 7-izd/ Per. s angliyskogo pod red. S.G.Bozhuk – SPB.: Piter, 2007, s. 40. 7. Vlasyuk G.V. Resursy sotsial'noy organizatsii-M.: ASV, 2010 8. Winter S.G. Understanding dynamic capabilities. // Strategic Management Journal, 2003 № 24 (10) 9. Pis'mennaya A.B. Povyshenie effektivnosti organizatsionnoy struktury upravleniya transportnoy kompaniey putem vnedreniya elementov matrichnoy struktury. // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta. 2011. № 2.-S. 109-111. 10. Ansoff I. Strategicheskiy menedzhment. Klassicheskoe izdanie/ per. s angl. Pod redaktsiey Petrova A.N.-SPB.: Piter, 2009. 11. Vlasyuk G.V. Metody vyyavleniya problemnykh zon v organizatsii // Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya «Gumanitarnye nauki»-2013-№7-8-s. 48-53 12. Rubtsova M.V. Diskussiya o fenomene upravlyaemosti v postsovetskoy modeli upravleniya/Sotsial'noe obosnovanie strategiy gorodskogo, regional'nogo i korporativnogo razvitiya: roblemy i metody issledovaniy. Materialy IX Dridzevskikh chteniy / Redkollegiya: A.V.Tikhonov otv.red., E.M. Akimkin, E.I. Rabinovich, V.A. Shilova – M.: IS RAN, 2010, s.199 13. Vlasyuk G.V.Sovremennye metodiki vyyavleniya problemnykh zon v organizatsii/ Mirovoy opyt i otechestvennye traditsii upravleniya chelovecheskimi resursami. Chetvertaya Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya internet-konferentsiya, Moskva 3 aprelya 2013 g. Sbornik materialov/ Pod obshch. Red. V.P.Pugacheva. Red. koll.: G.V.Chernyaeva, V.G.Tikhen'kiy, E.V.Batovrina – M.: MAKS Press, 2013, s. 17-21 14. G.V. Vlasyuk Upravlenie organizatsiey izmeneniem potoka resursov vkhoda // Politika i Obshchestvo.-2013.-4.-C. 448-460. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.9 |