Дмитриева А.А. Плюралистические модели интроспекции: основные идеи и некоторые их следствия

Аннотация: Статья анализирует содержание плюралистических моделей интроспекции современных аналитических философов сознания Джесси Принца, Эрика Швитсгебеля и Джесси Батлера, сопоставляя их подход с перцептивным пониманием интроспекции, характерным для философии Нового времени, и с критикой интроспекции, характерной для ранней аналитической философии сознания. Кроме того, в статье предпринята попытка в свете плюралистических моделей интроспекции решить вопросы о том, может ли термин «интроспекция» считаться научным, соотнести плюралистические модели интроспекции с теорией перцептивного сознания, а также обсудить вопрос о достоверности видов интроспекции. В статье используются сравнительный и исторический методы, основанные на детальном концептуальном анализе различных подходов к интроспекции. Автор приходит к следующим выводам. Во-первых, перцептивные модели интроспекции представляют собой «срединный путь» между наивной верой в интроспекцию и абсолютным скептицизмом по отношению к ней. Если перцептивные модели интроспекции в целом верны, то, во-вторых, термин «интроспекция» не может употребляться в научных контекстах без уточнения, о каком виде интроспекции идет речь. В-третьих, виды интроспекции могут быть соотнесены с модулями внимания, рабочей памяти и др. В-четвертых, устанавливается, что различные виды интроспекции обладают различной достоверностью.

Ключевые слова:

Abstract: The author of the article analyzes the content of pluralistic modes of introspection offered by modern analytical philosophers of the mind Jessie Prince, Eric Schwitzgebel and Jessie Butler comparing their approach to the perception concept of introspection typical for the philosophy of the Early Modern Period and critics of introspection typical for the early analytical philosophy of the mind. Moreover, the author of the article makes an attempt to use pluralistic models of introspection in order to the question about whether ‘introspection’ can be considered to be a scientific term, to compare pluralistic models of introspection with the theory of perception theory of the mind as well as to discuss the question about accuracy of introspection forms. In her article the author uses comparative and historical research methods that are based on a detailed conceptual analysis of different approaches to introspection. Theauthormakesthefollowingconclusions. Firstly, perceptionmodels of introspection are a ‘middle way’ between naïve belief in introspection and absolute skepticism towards it. In case we assume that perception models of introspection are generally correct, then, secondly, the term ‘introspection’ can be used in terms of scientific research only when a particular introspection form is clarified. Thirdly, introspection forms can be associated with the modules of attention, working memory and so on. Fourthly, the author establishes that different forms of introspection has a different level of accuracy.

Keywords: