Библиотека
|
ваш профиль |
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Липский В.Н.
О взаимоотношениях художника и власти в России
// Культура и искусство.
2014. № 1.
С. 62-67.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=64237
Липский В.Н. О взаимоотношениях художника и власти в РоссииАннотация: Предметом исследования выступают взаимоотношения и взаимодействия художника и власти. Основное внимание уделено трансформации доминантой, на взгляд автора, модели противостояния художника и власти, утвердившейся в досоветский и советский периоды социального развития, в модель, в рамках которой эти взаимоотношения приобрели характер своеобразной нейтральности в условиях отсутствия прямого противостояния указанных институтов на данном этапе развития. Кроме того, рассмотрена ещё одна модель взаимоотношения художника и власти, при анализе которой, с одной стороны, показана специфичность американской и советской массовой культуры, с другой, рассматривается необходимость активного влияния на российскую продукцию массовой культуры со стороны власти с целью формирования в социуме ценностей национального характера. Методологическим основанием исследования выступает неклассическая онтология взаимоотношений и взаимодействий. Среди используемых методов как общие исследовательские процедуры, к которым относятся: исторический и логический, сравнения, так и специальные и частности герменевтический метод. Выявлена и рассмотрена специфичность "нейтральной" модели взаимоотношений художника и власти, являющейся доминантной в сегодняшней России. Показано, что художественное отражение - это главным образом формообразование, в процессе которого художник "препарирует" бытие в соответствии с мерами красоты и законом Космоса. Основной вывод статьи состоит в том, что изменение социальных условий в современной России ведёт к усложнению форм взаимодействия художника и власти. Ключевые слова: художник, власть, массовая культура, творчество, противостояние, десоциализация, искусство, культура, модель, традицииAbstract: The subject under review is mutual relations and interactions between the artist and the government. Special attention is paid to the transformation of the dominant, in the author’s opinion, model of the opposition between the artist and the government that was established during the pre-Soviet and Soviet periods of social development. Within the framework of the aforesaid model, relations between the artist and the government have become somewhat neutral without direct opposition between the aforesaid institutions at the present stage of development. Moreover, the author views another model of mutual relations between the artist and the government. Analyzing the latter, the author, on one hand, shows the singularity of American and Soviet popular cultures and, on the other hand, views the need for active influence on products of Russian popular culture by the government for the purpose of formation of national values. Methodological basis of the research is the neo-classical ontology of relations and interactions. Research methods used by the author include both general research procedures such as historical and logical methods and method of comparison and special research methods, in particular, the method of hermeneutic analysis. The author defines and analyzes peculiarities of the ‘neutral’ model of relations between the artist and the government and proves it to be the dominant model in today’s Russia. The author also shows that the process of artistic reflection is mostly the process of formation of new forms during which the artist views the objective reality in accordance with the beauty standards and Universal laws. The main conclusion made by the author is that in today’s Russia changes in social conditions lead to the complication of forms of interaction between the artist and the government. Keywords: artist, power (government), popular culture, creativity, opposition, de-socialization, art, culture, model, traditions.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. О взаимоотношениях художника и власти в досоветский и советский периоды. См.: Липский В. Н. Художник и власть: модификации взаимоотношений / Философские науки, М., 2012., № 12.
2. Карпов А. С. «Писательство – это инакомыслие по отношению к жизни» / Вест-ник МГУ. Серия 9. Филология, М., 2012, № 1. 3. Булгаков Михаил. Дни Турбиных. Последние дни (А. С. Пушкин), М., 1955. 4. Пушкин А. С. Собр. Соч. в 10-ти т., М., 1962. 5. Карпов А. С. Писательство – это инакомыслие по отношению к жизни». 6. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Книги четвертая, пятая, шестая. Собр. соч. в 9-ти т., М., 1967. 7. Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска / Геополитика. Антология. Сост. Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В., М., 2006. 8. Ф. С. Сондерс. ЦРУ и мир искусств., М.: Кучково поле, 2013. References
1. O vzaimootnosheniyakh khudozhnika i vlasti v dosovetskiy i sovetskiy periody. Sm.: Lipskiy V. N. Khudozhnik i vlast': modifikatsii vzaimootnosheniy / Filosofskie nauki, M., 2012., № 12.
2. Karpov A. S. «Pisatel'stvo – eto inakomyslie po otnosheniyu k zhizni» / Vest-nik MGU. Seriya 9. Filologiya, M., 2012, № 1. 3. Bulgakov Mikhail. Dni Turbinykh. Poslednie dni (A. S. Pushkin), M., 1955. 4. Pushkin A. S. Sobr. Soch. v 10-ti t., M., 1962. 5. Karpov A. S. Pisatel'stvo – eto inakomyslie po otnosheniyu k zhizni». 6. Erenburg I. Lyudi, gody, zhizn'. Knigi chetvertaya, pyataya, shestaya. Sobr. soch. v 9-ti t., M., 1967. 7. Zbignev Bzhezinskiy. Velikaya shakhmatnaya doska / Geopolitika. Antologiya. Sost. Ashenkampf N.N., Pogorel'skaya S.V., M., 2006. 8. F. S. Sonders. TsRU i mir iskusstv., M.: Kuchkovo pole, 2013. |