Шажинбатын А. Этнос или этничность

Аннотация: Проблемы этнополитических отношений, который обычно обозначают как «национальный вопрос», постоянно обсуждаются в философской и психологической литературе. Современный мировой политический процесс, как правило, мобилизует группы по этническому основанию. Мировое сообщество столкнулось с тем, что в активный исторический процесс включились молодые страны, в которых особую роль играли этнические группы архаического или традиционного типа. Кроме того, глобализация в ряде стран вызвала сопротивление. Возникли сепаратистские тенденции. Многие страны мечтают сегодня обрести независимость и автономию. При этом все еще остаются нерешенными многочисленные проблемы, связанные с этническим бытием. У народов возрастает интерес к этнической идентификации. Автор статьи проводит различие в трактовке этнонациональных вопросов между мордиализмом, конструктивизмом и инструментализмом. В статье используется прежде всего метод исторического анализа, позволяющий показать, как меняются представления об этносе за последние десятилетия и почему появилось понятие этничности. Дан также современный научный анализ тех проблем, которые связаны с феноменологией этничности. Новизна статьи в том, что в ней впервые дается сопоставление модернистской и постмодернистской версиями проблем этнологии. Отмечается, что формирование нации или этноса предполагает, прежде всего, опору на социальные исторические факты. Однако современная трактовка этноса включает в себя и анализ работы воображения, который используется в социальном конструктивизме.

Ключевые слова:

Abstract: The problems of ethnopolitical relations that are usually called ‘the national issue’ are constantly discussed in both philosophical and psychological literature. As a rule, the modern global political process mobilizes groups based on ethnic grounds. The global community faces the fact that young countries with archaic or traditional ethnic groups have been included in the active historical process. Moreover, globalization has evoked opposition and separatist movements in a number of countries. There are many countries that want to become independent and autonomous today. At the same time, there are still many ethnic issues that remain unsolved. Nations demonstrate a growing interest towards their ethnic identity. The author of the present research article tries to make a distinction in interpretations of the ethnonational issues from the point of view of mordialism, constructivism and instrumentalism. The researcher uses the method of historical analysis that allows to describe how views on ethnos and ethnicity have been changing over the past decades and why the current definition of ethnicity has been created. The author also carries out a scientific analysis of works on the phenomenology of ethnicity. The scientific importance and novelty of the article is that the researcher compares modernistic and post-modernistic views on ethnicity issues. The researcher stresses out that formation of a nation or ethnos is based on social historical facts first of all. However, modern interpretation of ethnos also involves the analysis of imaginary works used in social constructivism.

Keywords: