Петров В.О. Эпатаж в искусстве ХХ века: соблюдение и отрицание языковых средств выражения

Аннотация: Эпатаж в искусстве ХХ века — явление повсеместное, противоречивое, заявленное в произведениях огромного числа художников, композиторов, поэтов и писателей, но не поддающееся, как правило, четкой классификации в связи с многообразием своих проявлений. В данной статье мы попробуем выявить типологию эпатажных в своей основе произведений искусства ХХ столетия с точки зрения соблюдения и отрицания языковых средств выражения, свойственных тому искусству, которому это произведение, собственно, и принадлежит. Основным методом статьи становится аналитическое рассмотрение закономерностей эпатажных произведений искусства ХХ века и синтез полученных результатов в виде представленной типологии. Эпатаж в искусстве ХХ века - проблема, до сих пор не получившая в искусствоведении комплексного осмысления. В статье предпринята попытка сопоставить ряд крупных образцов эпатирующего искусства в единой смыслообразующей типологии, то есть классифицировать их. Впервые в этом ракурсе анализируется ряд произведений В. Екимовского, С. Загния, Э. Брауна, Р. Хаубенщтока-Рамати, Д. Крама.

Ключевые слова:

Abstract: Epatage in art of XXth century was a widespread and quite contradictory phenomenon that was described by many artists, composers, poets and writers but still cannot be clearly classified due to its diversity. However, the author of the present research article tries to give a classification of epatage artwork of XXth century from the point of view of observation or denial of linguistic expressive means. The main research method used by the author of the article is the analytical analysis of regular patterns of the artwork of XXth century and synthesis of the results into a classification. Epatage in art of XXth century hasn’t been sufficiently studied modern cultural researchers. Therefore the author of this article tries to compare major pieces of the epatage art and create their classification. For the first time in cultural researches the author views works created by V. Ekiomvsky, S. Zaniy, E. Brown, R. Haubenstock-Ramati and D. Cram from this point of view.

Keywords: