Pro et contra инновационизма: за сохранение антропоморфной реализации возможных миров

Кутырев В.А., Нилогов А.С. Pro et contra инновационизма: за сохранение антропоморфной реализации возможных миров // Философия и культура. 2014. № 2. С. 180-189. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63920

Кутырев В.А., Нилогов А.С. Pro et contra инновационизма: за сохранение антропоморфной реализации возможных миров

Аннотация:

Статья ретрагирована в связи с наличием объемных совпадений с текстом следующей публикации: Кутырев В.А., Нилогов А.С. Об экспансии высоких (постчеловеческих) технологий, её перспективе, их творцах и жертвах // NB: Философские исследования. — 2014. - № 1. - С.164-202. Дата ретракции 12.10.2020 г.

Статья – диалог. Продолжение интервью Алексея Нилогова (А. Н.) с автором книги «Время Mortido» Владимиром Кутыревым (В.К.) на тему: «Можно ли управлять прогрессом?» // Nota bene. Философские исследования. 2013. № 8. Оно переросло в беседу, смысловая конструкция которой строится как скрытый, но острый спор «прогрессора» с «консерватором». Собеседники дают разные, чаще противоположные оценки перспектив человечества и существующих взглядов на них. Речь идёт о тенденции к замене всего живого и естественного, техническим и искусственным. Рассматривается соотношение бытия и ничто, постмодернистская трансформация человека в «иное», подрыв фундамента жизни через размывание полов и возникновение слабых (мыслящих) и сильных (программируемых) зомби. Автор книги выступает радикальным противником безграничной экспансии новационных = постчеловеческих технологий, особенно идеи «у-совершенствования» людей, доказывая, что основной задачей современного человека должно быть сохранение своей цивилизации в антропоморфных параметрах. Общество, в котором потребление вытесняет производство и мир предстает как глобальный торговый центр, становясь при этом спектаклем, все меньше нуждается в силе, мужественности и строгой мысли. Потому они не культивируются.

Ключевые слова:

бытие, ничто, трансгуманизм, зомби, Деррида, программирование, антиязык, гомосексуализм, самоуничтожение, консерватизм

Abstract: This article is written in the form of a dialogue and continues the interview of Vladimir Kutyrev, the author of the book ‘Time Mortido’, taken by Aleksey Nilogov. The main topic of their interview was the question about manageability of the progress and the interview was published in the NB: Philosophical Researches Journal in 2013. The interview has developed into a conversation. The conversation evolved around the hidden yet sharp dispute between the ‘progressor’ and ‘conservator’. Interlocutors give different and often contrary evaluations of the prospects of the humankind and opinions on the matter. They talk about the tendency towards replacement of everything alive and natural with the technological and artificial. Theauthortouchesuponthe relation between being and nothing, postmodernistic transformation of human into ‘something else’, elimination of the borders between genders and creation of weak (‘thinking’) and strong (‘programmable’) zombies. The author of the book is completely against the boundless expansion of innovative, i.e. post-human technologies and the idea of human im-provement. He tries to prove that the main goal of a modern human should be the preservation of his civilization in the anthropomorphous context. Society where consumption takes the place of production and the world are depicted as the global trading center.

Keywords:

being, nothing, trans-humanism, zombie, Derrida, programming, anti-language, homosexuality, selfdestruction, conservatism.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография

1. Кутырёв В.А. Время Mortido. – СПб., 2012.
2. Хайдеггер М. Бытие и время М., 2003.
3. Волков Д.Б. «Бостонский зомби. Д. Деннет и его теория сознания».М., 2011.
4. Голынов-Вольфсон Д. «Век живых мертвецов: ХХ столетие глазами зомби» //Неприкосновенный запас. 2008. № 6 (062).,
5. Чеклецов В. В. Топологическая версия постчеловеческой персонологии: к разумным ландшафтам // Философские науки. – 2010 – №
6. Нилогов А. С. Философия антиязыка. – СПб., 2013. 8.Гуревич П.С. Философская интерпретация человека. – СПб., 2013. 9.Делез Ж. Логика смысла. – М., Екатеринбург, 1998. 10.Хоружий С.С. К антропологической модели третьего тысячелетия. // Философские науки. – 2003. № 8. 11.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М., 2004. 12.Эпштейн М. Из Америки. – Екатеринбург, 2005.

References

1. Kutyrev V.A. Vremya Mortido. – SPb., 2012.
2. Khaydegger M. Bytie i vremya M., 2003.
3. Volkov D.B. «Bostonskiy zombi. D. Dennet i ego teoriya soznaniya».M., 2011.
4. Golynov-Vol'fson D. «Vek zhivykh mertvetsov: KhKh stoletie glazami zombi» //Neprikosnovennyy zapas. 2008. № 6 (062).,
5. Chekletsov V. V. Topologicheskaya versiya postchelovecheskoy personologii: k razumnym landshaftam // Filosofskie nauki. – 2010 – №
6. Nilogov A. S. Filosofiya antiyazyka. – SPb., 2013. 8.Gurevich P.S. Filosofskaya interpretatsiya cheloveka. – SPb., 2013. 9.Delez Zh. Logika smysla. – M., Ekaterinburg, 1998. 10.Khoruzhiy S.S. K antropologicheskoy modeli tret'ego tysyacheletiya. // Filosofskie nauki. – 2003. № 8. 11.Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek. – M., 2004. 12.Epshteyn M. Iz Ameriki. – Ekaterinburg, 2005.