Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Савченко Д.А. Правовое обеспечение политической безопасности: опыт Московского государства XVII в.

Аннотация: В работе исследуются правовые средства защиты основ политического строя русского централизованного национального полиэтничного государства середины XVII в. Анализируются тексты присяги населения на верность царю и Уложения 1649г. Особое внимание уделено положениям о защите личности и статуса царя как основного элемента политической системы. Дается их сопоставление с законодательством одного из главных внешнеполитических конкурентов Московского государства ? Великого княжества Литовского.Отмечено, что на рубеже XVI ? XVII вв. правовые нормы, направленные на обеспечение безопасности политического строя русского государства, усложняются и совершенствуются как в русле общего укрепления централизованного государства, так и под влиянием политических кризисов и конфликтов, не раз перераставших в военные столкновения, которые ставили под угрозу само существование самостоятельного Московского царства. В результате к середине XVII в. правовое обеспечение политической безопасности определялось достаточно развитой системой регулятивных и охранительных норм. Профилактическим средством обеспечения политической безопасности Московского государства была религиозная присяга подданных на верность царю. Уложение 1649 г. содержало охранительные предписания, призванные обеспечить реализацию обязательств, которые были зафиксированы в тексте присяги.Сделан вывод о том, что с принятием Уложения 1649 г. в Московском государстве в основном завершилось формирование оригинальной системы правовой защиты политической безопасности. Она носила комплексный характер и отличалась сочетанием предупредительных и карательных мер. Система включала предписания государственно-правовые, уголовно-правовые и процессуальные, которые взаимно дополняли друг друга. Главным объектом политической безопасности признавалась личность и статус царя. При этом юридические (светские) правила охраны политического строя во многом опирались на институты религиозного характера.

Ключевые слова:

политический строй, политическая безопасность, история права, Московское государство, царь, религиозная присяга, Соборное уложение, система норм, «государьская честь», смертная казнь

Abstract: The article is devoted to the legal means of protection of the bases of political order in the Russian centralized poly-ethnical state in the middle of XVII century. The author analyzes the text of the pledge of alliance of the people to the tsar and the Code of 1649. Special attention is paid to the provisions on the protection of personality and status of the king as the key element of the political system. It is compared with the legislation of one of the main foreign political rival of the Moscow kingdom – the Grand Duchy of Lithuania. It is noted that at the turn of the XVI – XVII centuries the legal norms aimed to guarantee the political order of the Russian state become more complicated and were improved within the framework of general strengthening of the centralized states under the influence of political crises and conflicts which often ended up on military clashes, which threatened the very existence of an independent Moscow kingdom. As a result of the abovementioned matters by the XVII century the legal guarantees of political security were established by a rather well-developed system of regulative and law-enforcement norms. The religious pledge of alliance to the king served as preventive means in order to guarantee the political security of the Moscow state. The Council Code of 1649 contained protective provisions, aimed to guarantee the implementation of obligations provided for in the text of the pledge. The author comes to a conclusion that when the Council Code of 1649 appeared the original system of legal protection of political security was finally formed in the Moscow state. It was a complex system which was characterized by the combination of preventive and punitive measures. The system included state law, criminal law, and procedural provisions, which mutually complemented each other. The main objects of political security were personality and status of the tsar. At the same time legal (secular) rules for the protection of political order were much supported by the religious institutions.

Keywords:

political order, political security, Moscow state, tsar, religious pledge, the Council Code, system of norm, honor of a king, capital punishment.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995. – 640 с.
2. Владимирский-Буданов М. Отношения между Литовским Статутом и Уложением царя Алексея Михайловича (По поводу «Истории Кодификации» С.В.Пахмана. СПб., 1876) // Сборник государственных знаний. Т. 4. – СПб.: Изд. Д.Е.Кожанчикова, 1877. – Раздел «Критика и библиография». – С. 3–38.
3. Голикова И.Б. Организация политического сыска в России XVI-XVII вв. // Государственные учреждения России XVI-XVII вв. – М.: Изд-во МГУ, 1991.– 192 с.
4. Крестоцеловальная запись (в списке), по которой всякого чина и звания люди присягали в верности государю царю Алексею Михайловичу и матери его царице Евдокии Лукьяновне. 1645, в июле. // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. – М.: Тип. Н.С.Всеволожского, 1822. – Т. 3. – № 123. – С. 421.
5. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. – Одесса: Городская типография, 1847. – 149 с.
6. Памятники русского права. Вып. 6. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.-512 с.
7. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 3 Акты Земских соборов.-М.: Юрид. лит., 1985. – 512 с.
8. Савченко Д.А. История российского законодательства об ответственности за государственные преступления: Учеб. пособие. – Новосибирск: СибАГС, 2002. – 248 с.
9. Савченко Д.А. Правовое значение крестоцеловальных записей конца XVI – начала XVII веков // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Ч. 25. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005. – С. 62–66.
10. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1903. – VIII, 664 с.
11. Соборное уложение 1649 года: Текст, коммент. / АН СССР. Ин-т истории СССР.; Подгот. текста Л.И.Ивина. – Л.: Наука, 1987. – 448 c.
12. Статут Великого княжества Литовского 1588: Тексты. Справ. Коммент. – Минск, 1989. – 573 с.
13. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. – М., 1912. – 342 с.
14. Тельберг Г.Г. Система государственных преступлений в Уложении царя Алексея Михайловича. //Журнал Министерства юстиции. – 1911. – №№ 5,6.
15. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича. – М., 2011. – С. 1–51.
16. Шертная запись (в списке), по которой клялись магометанского закона подданные в верности государю царю Алексею Михайловичу, царице Марии Ильиничне и царевичу Дмитрию Алексеевичу. 1648 года. // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. – М.: Тип. Н.С.Всеволожского, 1822. – Т. 3. – № 123. – С. 440.
17. Kollmann Nancy Shields. Crime and punishment in early modern Russia. Cambridge, 2012. – 488 p
References
1. Vladimirskiy-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. – Rostov-na-Donu: Izd-vo «Feniks», 1995. – 640 s.
2. Vladimirskiy-Budanov M. Otnosheniya mezhdu Litovskim Statutom i Ulozheniem tsarya Alekseya Mikhaylovicha (Po povodu «Istorii Kodifikatsii» S.V.Pakhmana. SPb., 1876) // Sbornik gosudarstvennykh znaniy. T. 4. – SPb.: Izd. D.E.Kozhanchikova, 1877. – Razdel «Kritika i bibliografiya». – S. 3–38.
3. Golikova I.B. Organizatsiya politicheskogo syska v Rossii XVI-XVII vv. // Gosudarstvennye uchrezhdeniya Rossii XVI-XVII vv. – M.: Izd-vo MGU, 1991.– 192 s.
4. Krestotseloval'naya zapis' (v spiske), po kotoroy vsyakogo china i zvaniya lyudi prisyagali v vernosti gosudaryu tsaryu Alekseyu Mikhaylovichu i materi ego tsaritse Evdokii Luk'yanovne. 1645, v iyule. // Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyashchikhsya v gosudarstvennoy kollegii inostrannykh del. – M.: Tip. N.S.Vsevolozhskogo, 1822. – T. 3. – № 123. – S. 421.
5. Linovskiy V. Issledovanie nachal ugolovnogo prava, izlozhennykh v Ulozhenii tsarya Alekseya Mikhaylovicha. – Odessa: Gorodskaya tipografiya, 1847. – 149 s.
6. Pamyatniki russkogo prava. Vyp. 6. – M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoy literatury, 1957.-512 s.
7. Rossiyskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov. V 9 t. T. 3 Akty Zemskikh soborov.-M.: Yurid. lit., 1985. – 512 s.
8. Savchenko D.A. Istoriya rossiyskogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za gosudarstvennye prestupleniya: Ucheb. posobie. – Novosibirsk: SibAGS, 2002. – 248 s.
9. Savchenko D.A. Pravovoe znachenie krestotseloval'nykh zapisey kontsa XVI – nachala XVII vekov // Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti. – Ch. 25. – Tomsk: Izd-vo Tom. Un-ta, 2005. – S. 62–66.
10. Sergeevich V.I. Lektsii i issledovaniya po drevney istorii russkogo prava. – SPb., 1903. – VIII, 664 s.
11. Sobornoe ulozhenie 1649 goda: Tekst, komment. / AN SSSR. In-t istorii SSSR.; Podgot. teksta L.I.Ivina. – L.: Nauka, 1987. – 448 c.
12. Statut Velikogo knyazhestva Litovskogo 1588: Teksty. Sprav. Komment. – Minsk, 1989. – 573 s.
13. Tel'berg G.G. Ocherki politicheskogo suda i politicheskikh prestupleniy v Moskovskom gosudarstve XVII veka. – M., 1912. – 342 s.
14. Tel'berg G.G. Sistema gosudarstvennykh prestupleniy v Ulozhenii tsarya Alekseya Mikhaylovicha. //Zhurnal Ministerstva yustitsii. – 1911. – №№ 5,6.
15. Tomsinov V.A. Sobornoe ulozhenie 1649 goda kak pamyatnik russkoy yurisprudentsii // Sobornoe ulozhenie 1649 goda. Zakonodatel'stvo tsarya Alekseya Mikhaylovicha. – M., 2011. – S. 1–51.
16. Shertnaya zapis' (v spiske), po kotoroy klyalis' magometanskogo zakona poddannye v vernosti gosudaryu tsaryu Alekseyu Mikhaylovichu, tsaritse Marii Il'inichne i tsarevichu Dmitriyu Alekseevichu. 1648 goda. // Sobranie gosudarstvennykh gramot i dogovorov, khranyashchikhsya v gosudarstvennoy kollegii inostrannykh del. – M.: Tip. N.S.Vsevolozhskogo, 1822. – T. 3. – № 123. – S. 440.
17. Kollmann Nancy Shields. Crime and punishment in early modern Russia. Cambridge, 2012. – 488 p
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.