Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

И. В. Шильникова Наказание как элемент системы стимулирования труда рабочих- текстильщиков в Советской России (1918–1929): опыт микроанализа

Аннотация: в статье охарактеризованы основные меры, использовавшиеся для стимулирования труда рабочих-текстильщиков в первое десятилетие Советской власти. В качестве методологической основы исследования используется подход, разработанный исследователями Международного института социальной истории (Амстердам), доказавший свою универсальность и неоднократно успешно применявшийся в западных и российских исследованиях. В соответствии с данным подходом вводится классификация трудовых стимулов, которая включает в себя три группы: 1) вознаграждение (оплата труда, премии, различные льготы и формы социального обеспечения и др.); 2) принуждение (денежное, административное, включающее уголовную ответственность); 3) побуждение (связано с осознанием работником важности и полезности своего труда, патриотизм, гордость результатами работы и т.д.). В данной статье мы рассматриваем вторую группу стимулов, которая опирается на принуждение и предполагает использование различных видов наказания (или угрозы наказания) для поддержания должного уровня дисциплины и производительности труда. Исследование построено преимущественно на материалах фондов центральных и региональных архивов, что позволило сочетать принципы микро- и макроисследования. В качестве объектов микроанализа выступают отдельные крупные текстильные предприятия. На базе комплексной документации из архивных фондов промышленных предприятий изучаются реальные трудовые практики, отражающие механизмы создания мотивации труда текстильщиков. Изучение процессов на микроуровне (в жанре case studies) проводится с учетом характера процессов, происходивших в советской промышленности в целом.


Ключевые слова:

история, экономическая история, Советская Россия, военный коммунизм, нэп, стимулирование труда, текстильная промышленность, принуждение, трудовая дисциплина, товарищеско-дисциплинарные суды, система взысканий.

Abstract: The article describes the main measures that were used for stimulation of the labour of textile workers in the first decade of the Soviet regime. The methodology of the study is based on a versatile approach, developed by researchers at the International Institute of Social History (Amsterdam); it has been repeatedly and successfully applied in Western and Russian studies. In accordance with this approach, the classification of the worker labour intensives includes three categories: 1) the remuneration (salary, bonuses, benefits and various forms of social security, etc.), 2) coercion (monetary, administrative, including criminal liability), 3) motivation (related to employee awareness of the importance and usefulness of the work, patriotism, pride results etc.). In this paper, we review a second category of incentives that relies on coercion and involves the use of various forms of punishment (or the threat of punishment) to maintain the proper level of discipline and productivity. The study is based mainly on documents from the central and regional archives, which allowed us to combine the principles of micro-and macroexamination. The objects of the microanalysis were individual large textile factories. The real work practices that reflect the mechanisms for motivating textile workers were studied on the basis of the comprehensive documentation of the archives of the industrial factories. The study of processes at micro level (case studies) was conducted taking into the account the nature of the processes taking place in the Soviet industry as a whole.


Keywords:

history, economic history, Soviet Russia, War Communism, NEP, stimulation of labor, the textile industry, enforcement, labor discipline, codisciplinary courts, the system of penalties.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Борисова Л. В. Военный коммунизм: принуждение как элемент хозяйственного механизма. М., 2000.
2. Бородкин Л. И., Сафонова Е. И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование систе-мы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение. Вып.5. М., 2000. С.23-46.
3. Бородкин Л. И., Сафонова Е. И. «Трехгорка» на пути от 1917 г. к нэпу: эволюция трудовых отношений // Экономическая история. Обозрение. Вып.9. М., 2003. С.59-73.
4. Ван дер Линден М. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения // Соци-альная история. Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН, 2000.
5. Ильюхов А. А. Как платили большевики: Политика советской власти в сфере оплаты труда в 1917-1941 гг. М., 2010.
6. Кирьянов Ю. И. Мотивация фабрично-заводского труда в России в зеркале профсоюзной прессы 20-х годов ХХ в. // Экономическая история. Обозрение. Вып.
7. М., 2001. 7. Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации // Социальная история. Ежегодник, 2000. М.: РОССПЭН, 2000.
8. Маркевич А. М., Соколов А. К. «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и мо-лот», 1883-2001 гг. М.: РОССПЭН, 2005.
9. Сафонова Е. И. Московские текстильщики в годы нэпа: квалификация и дифференциация в оплате труда // Экономи-ческая история. Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН, 2001. С.389-419.
10. Соколов А. К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 – середина 1930-х годов) // Экономическая история. Обозрение. Вып.4. М., 2000. С.39-80
References
1. Borisova L. V. Voennyy kommunizm: prinuzhdenie kak element khozyaystvennogo mekhanizma. M., 2000.
2. Borodkin L. I., Safonova E. I. Gosudarstvennoe regulirovanie trudovykh otnosheniy v gody nepa: formirovanie siste-my motivatsii truda v promyshlennosti // Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp.5. M., 2000. S.23-46.
3. Borodkin L. I., Safonova E. I. «Trekhgorka» na puti ot 1917 g. k nepu: evolyutsiya trudovykh otnosheniy // Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp.9. M., 2003. S.59-73.
4. Van der Linden M. Motivatsiya truda v rossiyskoy promyshlennosti: nekotorye predvaritel'nye suzhdeniya // Sotsi-al'naya istoriya. Ezhegodnik. 2000. M.: ROSSPEN, 2000.
5. Il'yukhov A. A. Kak platili bol'sheviki: Politika sovetskoy vlasti v sfere oplaty truda v 1917-1941 gg. M., 2010.
6. Kir'yanov Yu. I. Motivatsiya fabrichno-zavodskogo truda v Rossii v zerkale profsoyuznoy pressy 20-kh godov KhKh v. // Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp.
7. M., 2001. 7. Lukassen Ya. Motivatsiya truda v istoricheskoy perspektive: nekotorye predvaritel'nye zametki po terminologii i printsipam klassifikatsii // Sotsial'naya istoriya. Ezhegodnik, 2000. M.: ROSSPEN, 2000.
8. Markevich A. M., Sokolov A. K. «Magnitka bliz Sadovogo kol'tsa»: Stimuly k rabote na Moskovskom zavode «Serp i mo-lot», 1883-2001 gg. M.: ROSSPEN, 2005.
9. Safonova E. I. Moskovskie tekstil'shchiki v gody nepa: kvalifikatsiya i differentsiatsiya v oplate truda // Ekonomi-cheskaya istoriya. Ezhegodnik. 2000. M.: ROSSPEN, 2001. S.389-419.
10. Sokolov A. K. Sovetskaya politika v oblasti motivatsii i stimulirovaniya truda (1917 – seredina 1930-kh godov) // Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. Vyp.4. M., 2000. S.39-80