А.А. Блискавицкий Символ и миф в философии Вячеслава Иванова

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблемы символа и мифа в философии Вячеслава Иванова. Выявляются особенности мышления русского символиста, обусловленные его убежденностью в примате веры и вторичности рационального мышления. Рассмотрены особенности средневекового мировоззрения, нашедшие отражение у Иванова. Исследуется понимание символа Вяч. Ивановым, его отличительные особенности по сравнению с подходом французского символизма. Рассмотрен ряд аспектов творчества Ф.В.Й. Шеллинга, оказавших значительное влияние на Вяч. Иванова. Исследуется понимание Ивановым мифа в его связи с символом, обосновывается мысль об особом антиномическом единстве символа и мифа. Выявляется позиция Иванова относительно коммуникативных свойств мифа. На этой основе исследуется связь, глубинное родство между поэтом и «чернью» в соборном единстве, основанном на мифотворчестве, коммуникация между соборным единством людей и Высшей силой, реализуемая в хоровом действе. Рассмотрена проблема языкового выражения символа, символических свойств языка.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the problem of symbol and myth in Vyacheslav Ivanov’s philosophy. The author of the article defines peculiarities of philosophy of a Russian symbolist conditioned by his believing in the priority of belief and the second role of the rational thinking. The author describes peculiarities of the Medieval perception of the world that was reflected in Ivanov’s philosophy, too. The author also studies Vyacheslav Ivanov’s definition of symbol and the difference between Ivanov’s philosophy and French symbolism. The author describes several features of Friedrich Schelling’s works which made a considerable influence on Vyacheslav Ivanov as well. Studying Ivanov’s interpretation of myth from the point of view of its relation to a symbol, the author makes a hypothesis about special antinomic unity of symbol and myth. The author describes Ivanov’s thoughts on communicative features of myth and views the problem of the language expression of symbol as well as symbolic features of language.

Keywords: