К проблеме семиотики «зеркала»:  воздействие и странные объекты в кинематографе


	Культура и искусство Правильная ссылка на статью: В. П. Руднев К проблеме семиотики «зеркала»: воздействие и странные объекты в кинематографе // Культура и искусство. 2013. № 3. С. 247-254. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62825 В. П. Руднев К проблеме семиотики «зеркала»: воздействие и странные объекты в кинематографе Аннотация: в статье исследуется феномен зеркала на примере одноименного фильма А. Тарковского. Кино обладает свойством странного объекта (концепт У. Биона) воздействовать на нас особым образом, а именно как система двух зеркал в модели индивидуального и коллективного бессознательного. Происходит это при помощи механизма интимизиации (термин Б. Шифрина) путем коммуникации в режиме «Я–Я» (Ю. Лотман) Ключевые слова: культурология, кино, зеркало, бессознательное, странное, Тарковский, интимизация, коммуникация, Ю. Лотман, время. Abstract: by the example of “The Mirror” by A. Tarkovskiy, the article explores the mirror phenomenon. According to W. Bion, cinema has the property of an “odd object” to affect us in a way similar to a two-mirror system within the model of individual and collective unconscious. This occurs through the “intimization” mechanism (according to B. Shifrin) via an “I-I” (or self to self) model of communication. Keywords: culturology, cinema, mirror, unconscious, strange, Tarkovskiy, intimization, Y. Lotman, time. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Бион У. Научение через опыт переживания. М., 2008. 2. Бион У. Внимание и интерпретация. СПб, 2010. 3. Лотман Ю. М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Лотман Ю. М. Избранные статьи в 3 т. Т. 1. Таллинн, 1992. 4. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1986. 5. Райх В. Анализ характера. М. 1999. 6. Руднев В. Странные объекты. М. 2013. 7. Руднев В. Новая модель бессознательного. М., 2012. 8. Тарт Ч. Пробуждение. М., 1998. 9. Толстая С. М. Зеркало // Славянская Мифология. М., 2002. 10. Шифрин Б. Интимизация в культуре // Даугава, Рига, № 8, 1989. 11. Bion W. Second thought. L., 1967 References 1. Bion U. Nauchenie cherez opyt perezhivaniya. M., 2008. 2. Bion U. Vnimanie i interpretatsiya. SPb, 2010. 3. Lotman Yu. M. O dvukh modelyakh kommunikatsii v sisteme kul'tury // Lotman Yu. M. Izbrannye stat'i v 3 t. T. 1. Tallinn, 1992. 4. Propp V. Ya. Istoricheskie korni volshebnoy skazki. L., 1986. 5. Raykh V. Analiz kharaktera. M. 1999. 6. Rudnev V. Strannye ob'ekty. M. 2013. 7. Rudnev V. Novaya model' bessoznatel'nogo. M., 2012. 8. Tart Ch. Probuzhdenie. M., 1998. 9. Tolstaya S. M. Zerkalo // Slavyanskaya Mifologiya. M., 2002. 10. Shifrin B. Intimizatsiya v kul'ture // Daugava, Riga, № 8, 1989. 11. Bion W. Second thought. L., 1967

Журналы

Книги

В. П. Руднев К проблеме семиотики «зеркала»: воздействие и странные объекты в кинематографе