Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Волков А.М., Лютягина Е.А. Судебные способы разрешения административных споров в области природопользования

Аннотация: в статье приведен анализ судебных способов разрешения административных споров в области природопользования и даются предложения по их совершенствованию. Особого рода органы, обладающие максимально возможной независимостью от спорящих сторон и прерогативой осуществлять судебную власть при разрешении отнесенных к их ведению споров, выступают ее организационной основой. В различных странах в роли такого рода органов выступают общие суды (суды общей юрисдикцией), специальные административные суды либо иные специализированные суды, наделенные по закону правом осуществлять правосудие по административным делам. Разбирательство этих дел осуществляется в рамках, установленных принципами и нормами судопроизводства. Судебная форма разрешения административных споров включает, прежде всего, два основных компонента: определенным образом организованную систему судов и судопроизводство по административным делам. Необходимо законодательное закрепление понятия «административное судопроизводство» в России.


Ключевые слова:

административные споры, разрешение споров, конфликты, административное законодательство, совершенствование законодательства, природопользование, административная ответственность, административные правонарушения, судебные способы разрешения споров.

Abstract: The article includes analysis of judicial means of resolution of administrative disputes in the sphere of use of environment, then the authors give their positions on possible improvement in this sphere. The special bodies, which possess maximum independency from the influence of parties to the dispute, as well as the prerogative to perform judicial function in the sphere of their competence, may form the due organizational basis. In various states this role is given either to the courts of general jurisdiction, or specific administrative courts, or other specialized courts with the judicial powers in the administrative cases. The hearing of these cases falls within the framework of principles and norms of judicial procedure. The judicial form of resolution of administrative disputes includes two key components: specifically organized system of courts, and the judicial procedure on administrative cases. It is also necessary to introduce the term “administrative judicial procedure” in Russia.


Keywords:

administrative disputes, dispute resolution, conflict, administrative legislation, improvement of legislation, environmental management, administrative responsibility, administrative offenses, judicial methods of dispute resolution.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. 3. Волков А.М., Лютягина Е.А. Недропользование как объект административно-правового регулирования //
2. Вестник РУДН. Серия. Юридические науки. — 2011. — №2.
3. 4. Волков А.М., Лютягина Е.А. Совершенствование административного законодательства в области при-
4. родопользования и охраны окружающей среды в России // Административное право и процесс. — М., —
5. 2010. — №6.
6. 5. Волков А.М., Трофимова И.А. Проблемы организации государственного контроля за использованием и охра-
7. ной земель, находящихся в частной собственности // Закон и право. — 2011. — №8.
8. 6. Дихтяр А.И. Судебная практика по делам, связанным с изъятием земельных участков для государственных
9. или муниципальных нужд // Право и экономика. — 2008. — №9.
10. 7. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: монография. 2-е изд. — М.: РУДН, 2009.
11. 8. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Л. Арзуманова, Н.М. Арте-
12. мов, Е.М. Ашмарина и др. / Под ред. Е.Ю. Грачевой. — М.: Проспект, 2009.
13. 9. Макарчук Н.В. Спорные вопросы правового регулирования изъятия земельного участка для государственных
14. и муниципальных нужд // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — №8.
15. 10. Налетов К.И. Лицензия на пользование недрами: правовые коллизии // Современное право. — 2008. — №2.
16. 11. Петров Д. Оспариваем в суде отказ в лицензии // ЭЖ-Юрист. — 2010. — № 49.
17. 12. Туктаров Ю. Частная сущность права недропользования // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 14.
18. 13. Reiterman T. Water Officials'Authority Upheld in Logging Case // Los Angeles Times. 2006. Jan. 31.
References
1. 3. Volkov A.M., Lyutyagina E.A. Nedropol'zovanie kak ob'ekt administrativno-pravovogo regulirovaniya //
2. Vestnik RUDN. Seriya. Yuridicheskie nauki. — 2011. — №2.
3. 4. Volkov A.M., Lyutyagina E.A. Sovershenstvovanie administrativnogo zakonodatel'stva v oblasti pri-
4. rodopol'zovaniya i okhrany okruzhayushchey sredy v Rossii // Administrativnoe pravo i protsess. — M., —
5. 2010. — №6.
6. 5. Volkov A.M., Trofimova I.A. Problemy organizatsii gosudarstvennogo kontrolya za ispol'zovaniem i okhra-
7. noy zemel', nakhodyashchikhsya v chastnoy sobstvennosti // Zakon i pravo. — 2011. — №8.
8. 6. Dikhtyar A.I. Sudebnaya praktika po delam, svyazannym s iz'yatiem zemel'nykh uchastkov dlya gosudarstvennykh
9. ili munitsipal'nykh nuzhd // Pravo i ekonomika. — 2008. — №9.
10. 7. Zelentsov A.B. Administrativno-pravovoy spor: voprosy teorii: monografiya. 2-e izd. — M.: RUDN, 2009.
11. 8. Kommentariy k Byudzhetnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / L.L. Arzumanova, N.M. Arte-
12. mov, E.M. Ashmarina i dr. / Pod red. E.Yu. Grachevoy. — M.: Prospekt, 2009.
13. 9. Makarchuk N.V. Spornye voprosy pravovogo regulirovaniya iz'yatiya zemel'nogo uchastka dlya gosudarstvennykh
14. i munitsipal'nykh nuzhd // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2007. — №8.
15. 10. Naletov K.I. Litsenziya na pol'zovanie nedrami: pravovye kollizii // Sovremennoe pravo. — 2008. — №2.
16. 11. Petrov D. Osparivaem v sude otkaz v litsenzii // EZh-Yurist. — 2010. — № 49.
17. 12. Tuktarov Yu. Chastnaya sushchnost' prava nedropol'zovaniya // EZh-Yurist. — 2005. — № 14.
18. 13. Reiterman T. Water Officials'Authority Upheld in Logging Case // Los Angeles Times. 2006. Jan. 31.