Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека


	Административное и муниципальное право Правильная ссылка на статью: Жигульских А.Н. Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека // Административное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 5-8. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=61190 Жигульских А.Н. Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека Аннотация: в работе анализируются нормы действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующие полномочия прокурора по представлению интересов граждан в ходе гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Исходя из прецедентной практики Европейского Суда по правам человека выявляется несоответствие положений вышеуказанного законодательства нормам международного права. Автор вносит предложение о внесении в действующее законодательство соответствующих поправок. Ключевые слова: прокурор, гражданин, суд, Страсбург, Европа, Конвенция, государство, практика, закон, позиция. Abstract: The article includes analysis of the current legislation of the Russian Federation on the powers of the prosecutor to represent the citizens in civil process in the courts of general jurisdiction. Based on the precedent practice of the European Court on Human Rights the author shows the contradiction of these norms to the norms of international law. The author then offers to amend the current legislation accordingly. Keywords: prosecutor, citizen, court, Strasbourg, Europe, Convention, state, practice, law, position. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Голуб К.Ю. Суд Европейских сообществ и проблемы развития правовой системы Европейского Союза. — Саратов, 2009. 2. Марченко М.Н. Европейский суд справедливости — основной носитель судебной власти в Европейском со-юзе // Вестник Московского университета. — 2006. — № 2. 3. Рожкова М. Европейский Суд по правам человека и значимость его прпактики для арбитражных судов Рос-сийской Федерации // Процессуальное право и альтернативные способы разрешения споров. Организация деятельности помощника судьи. Сборник статей. — М., 2006. 4. Старженецкий В.В. Европейские международные суды: Европейский Суд по правам человека и Европейский суд справедливости: Май 2002 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специ-альное приложение к № 5: Май 2002 года. 10 лет арбитражным судам Российской Федерации. — М., 2002. 5. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. — М., 1999 References 1. Golub K.Yu. Sud Evropeyskikh soobshchestv i problemy razvitiya pravovoy sistemy Evropeyskogo Soyuza. — Saratov, 2009. 2. Marchenko M.N. Evropeyskiy sud spravedlivosti — osnovnoy nositel' sudebnoy vlasti v Evropeyskom so-yuze // Vestnik Moskovskogo universiteta. — 2006. — № 2. 3. Rozhkova M. Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka i znachimost' ego prpaktiki dlya arbitrazhnykh sudov Ros-siyskoy Federatsii // Protsessual'noe pravo i al'ternativnye sposoby razresheniya sporov. Organizatsiya deyatel'nosti pomoshchnika sud'i. Sbornik statey. — M., 2006. 4. Starzhenetskiy V.V. Evropeyskie mezhdunarodnye sudy: Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka i Evropeyskiy sud spravedlivosti: May 2002 goda // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. Spetsi-al'noe prilozhenie k № 5: May 2002 goda. 10 let arbitrazhnym sudam Rossiyskoy Federatsii. — M., 2002. 5. Erdelevskiy A.M. Obrashchenie v Evropeyskiy Sud. — M., 1999

Журналы

Книги

Жигульских А.Н. Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека