Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
А. Г. Голиков
Объективное и субъективное в историческом познании с позиций источниковедения
// Исторический журнал: научные исследования.
2012. № 3.
С. 24-28.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=59485
А. Г. Голиков Объективное и субъективное в историческом познании с позиций источниковеденияАннотация: в статье предпринята попытка с позиций источниковедения ответить на вопрос, может ли историческая наука дать объективное знание о прошлом человеческого общества. Автор полагает, что при ответе на него надо иметь в виду по крайне мере три обстоятельства: не вся информация о действительности фиксировалась современниками; даже та информация, которая была зафиксирована, не полностью сохраняется и по разным причинам только отчасти доступна ученым; историк, формируя источниковую базу работы, в свою очередь отбирает для изучения материал, в наибольшей степени соответствующий целям и задачам исследования. Круг интересов создателей источников всегда избирателен, поэтому историки используют в качестве исходной базы исследования субъективизированную картину прошлого, оставленную современниками. Преодоление этого возможно на основе всей совокупности информации о событиях, содержащейся в документах, создатели и публикаторы которых имели разные цели. Шансы воссоздать более объективную картину прошлой действительности увеличивает использование в исторических исследованиях междисциплинарного подхода, включение в источниковую базу наряду с письменными изобразительных материалов. Задача ученых в поисках исторической объективности — минимизировать собственную субъективность. Ключевые слова: история, историческая наука, объективное и субъективное, исторические источники, субъективизированная картина прошлого, хранилища источников, междисциплинарный подход, конкретно-проблемный метод, «цветные книги», сатирическая графика.Abstract: the article makes an attempt to answer the question of whether science can give an objective historical knowledge of past to the human societies from the positions of source studies. The author believes that while answering to this question three things must be kept in mind: not all information was recorded on the validity of the contemporaries, and even the information that was recorded, is not fully preserved, and for various reasons only partly available to scientists; historian forming the source base for the work in his own turn selects the study material that the most relevant to the goals and objectives of the study; the terms of the interests of the creators of the sources are always selective, so that historians use a subjective reference picture of the past left by his contemporaries as a research base. Overcoming this is possible on the basis of the totality of information on the events contained in the documents from the creators and publishers with different goals. Chances to recreate a more objective picture of real past increases with the use an interdisciplinary approach in the historical research and by inclusion to the source base both written and graphic materials. The task of the scientists in the search of historical objectivity is to minimize their own subjectivity. Keywords: history, historical studies, objective and subjective, historical sources, the subjective picture of the past, the repository of sources, an interdisciplinary approach, specifically, the concrete-problem method, “colored books”, satirical graphics.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft. Göttingen, 1983. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973. Голиков А. Г., Рыбаченок И. С. Смех – дело серьезное. Россия и мир на рубеже XIX–ХХ веков в политической карикатуре. М., 2010. Дневники императора Николая II. М., 1991. Ерусалимский А. С. Вопрос об ответственности за войну // Историк-марксист. 1932. № 1–2. Кареев Н. Историка (теория исторического знания). Изд.
2. Пг., 1916. Кареев Н. История Западной Европы в новое время. Т. 7: История Западной Европы в начале ХХ столетия (1901–1914). Ч. 1. Пг., 1916. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Изд. 2. М., 2003. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М., 2007. Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848–1918. М., 1958 References
1. Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft. Göttingen, 1983. Blok M. Apologiya istorii, ili Remeslo istorika. M., 1973. Golikov A. G., Rybachenok I. S. Smekh – delo ser'eznoe. Rossiya i mir na rubezhe XIX–KhKh vekov v politicheskoy karikature. M., 2010. Dnevniki imperatora Nikolaya II. M., 1991. Erusalimskiy A. S. Vopros ob otvetstvennosti za voynu // Istorik-marksist. 1932. № 1–2. Kareev N. Istorika (teoriya istoricheskogo znaniya). Izd.
2. Pg., 1916. Kareev N. Istoriya Zapadnoy Evropy v novoe vremya. T. 7: Istoriya Zapadnoy Evropy v nachale KhKh stoletiya (1901–1914). Ch. 1. Pg., 1916. Koval'chenko I.D. Metody istoricheskogo issledovaniya. Izd. 2. M., 2003. Liven D. Rossiyskaya imperiya i ee vragi s XVI veka do nashikh dney. M., 2007. Teylor A. Bor'ba za gospodstvo v Evrope. 1848–1918. M., 1958 |