Э.Г. Панаиотиди Музыкальная выразительность: свойство или "неустранимая метафора"?

Аннотация: существует довольно широкий консенсус относительно представления о том, что семантическую основу музыки составляет субъективная сфера, эмоции и чувства человека. Но что мы конкретно подразумеваем, характеризуя музыку, не являющуюся наделенным сознанием существом, как веселую или грустную? Влиятельная и оригинальная концепция британского ученого Роджера Скрутона предлагает следующий ответ на этот вопрос. Эмотивные характеристики музыки метафоричны, причем эти метафоры неустранимы; они коррелируют не с объективными свойствами самой музыки, а с особым ментальным состоянием, которое не поддается вербализации. Критический анализ скрутоновской концепции, которому посвящена настоящая статья, подводит к выводу о необоснованности и спорности положений о конститутивной роли метафор в опыте музыкального восприятия и об их коррелировании с ментальным состоянием, обозначаемым Скрутоном как распознавание выражения.

Ключевые слова:

Abstract: There is quite a wide consensus that the semantic grounds of music are made up out of the subjective sphere, emotions and feelings of a person. But what exactly do we mean when we describe music as ‘jolly’ or ‘sad’ while music is not an alive creature? Powerful and original conception introduced by a British scientist Roger Scruton offers the following answer to this question. Emotive characteristics of music are very metaphoric, and these metaphors are ‘irremovable’; they are correlated not with the objective features of music but with a special state of mind which is not describable. Critical analysis of Scruton’s conception helps to make a conclusion about insufficiency and argumentativeness of provisions about the constructive role of metaphors in music perception and their correlation with the metal state described as the ‘recognition of expression’ by Scruton.

Keywords: