Предпринимательские объединения  в борьбе с коррупцией


	Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law Правильная ссылка на статью: Н.Г. Семилютина Предпринимательские объединения в борьбе с коррупцией // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. 2011. № 4. С. 28-42. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58794 Н.Г. Семилютина Предпринимательские объединения в борьбе с коррупцией Аннотация: Предпринимательское сообщество в целом заинтересовано в борьбе с коррупцией, поскольку коррупция препятствует свободной конкуренции. В статье анализируются формы и методы, используемые различными видами объединений предпринимателей, для формирования условий, делающих условия ведения предпринимательской деятельности прозрачными, и справедливыми для предпринимательского сообщества в целом. Ключевые слова: противодействие коррупции, объединения предпринимателей, торгово–промышленные палаты, саморегулируемые организации (СРО), третейские суды, стандарты деятельности, прозрачность условий ведения бизнеса. Abstract: In general business community is interested in fighting against corruption as corruption impedes market competition. The article analyses forms of the enterprisers’ organizations and their activities which contribute to the transparent doing–business conditions and fair for the business community. Keywords: anti–corruption activities, enterprisers’ organizations, chambers of commerce, self–regulatory organizations (SROs), commercial arbitration, standards of operations, transparency of doing business Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Klaus J. Hopt Comparative Corporate Governance^ The State of the Art and International Regulation // American Journal of Comparative Law, 2011. v. 59. P. 14–15. 2. Black B., Kraakman R. Self–enforcing model of corporate law // Harvard Law Review. v. 109. №8. June 1996 pp. 1911–1982. 3. Емелин А.В. Создание института Общественного примирителя (Финансового омбудсмена) на финан-совом рынке России // Деньги и к редит. 2011. №1. с. 46–49. 4. Семилютина Н.Г. Биржевые сделки в современном гражданском права // Журнал российского права. 2011. №6. с. 5–16 References 1. Klaus J. Hopt Comparative Corporate Governance^ The State of the Art and International Regulation // American Journal of Comparative Law, 2011. v. 59. P. 14–15. 2. Black B., Kraakman R. Self–enforcing model of corporate law // Harvard Law Review. v. 109. №8. June 1996 pp. 1911–1982. 3. Emelin A.V. Sozdanie instituta Obshchestvennogo primiritelya (Finansovogo ombudsmena) na finan-sovom rynke Rossii // Den'gi i k redit. 2011. №1. s. 46–49. 4. Semilyutina N.G. Birzhevye sdelki v sovremennom grazhdanskom prava // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. №6. s. 5–16

Журналы

Книги

Н.Г. Семилютина Предпринимательские объединения в борьбе с коррупцией