Гносеологическое родство  и взаимопроникновение способов научного  и художественного отражения действительности  в процессе конвергенции этих феноменов


	Культура и искусство Правильная ссылка на статью: Голубицкий Ю.А. Гносеологическое родство и взаимопроникновение способов научного и художественного отражения действительности в процессе конвергенции этих феноменов // Культура и искусство. 2011. № 5. С. 24-33. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58640 Голубицкий Ю.А. Гносеологическое родство и взаимопроникновение способов научного и художественного отражения действительности в процессе конвергенции этих феноменов Аннотация: автор статьи, будучи сторонником литературоцентричного мировоззрения относительно основных, фундаментальных явлений культуры, распространяет свой подход и на понимание междисциплинарного взаимодействия культуры (в частности литературы) и гуманитарных научных дисциплин. Выдвигает гипотезу о литературодетерминированном генезисе социологии и, шире, всего корпуса гуманитарных наук. Предприняв экскурс в историю предмета, он стремится доказать описательными и формально-структурными методами сравнительного анализа родство находящихся там гносеологически близких, по его мнению, явлений — литературы (в первую очередь, документальной) и социальной науки. Ключевые слова: литература, социология, дивергенция, конвергенция, детерминизм, физиологизм, очерк, восприятие, познание, гиперязык, меганаука, стилистика, изложение, междисциплинароное взаимодействие, инновационность, трансформации. Abstract: Being the follower of the literature-centered outlook on the basic, fundamental cultural phenomena, the author disseminates his approach and views on interdisciplinary interaction between culture (in particular, literature) and humanitarian disciplines. The author proposes a hypothesis about literature-determinated genesis of sociology and, going even further — the entire class of humanitarian sciences. Having performed an insight into the development of the thesis, the author tries to prove the close gnoseological relation between literature (documentary literature in the fi rst place) and social science. Keywords: literature, sociology, divergence, convergence, determinism, physiologism, essay, perception, cogni tion, hyper language, mega science, stylistics, written reproduction, interdisciplinary interaction, innovativeness, transformations. Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 10. М., 1955. 2. Брехт Б. Театр. Собрание сочинений: В 5 т. Т. 2. М., 1965. 3. Бурдьё П. Начала. М., 1994. 4. Володина И. П., Акименко А. А., Потапова З. М., Полуяхтова И. К. История итальянской литературы XIX– XX вв. М., 1990. 5. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1995. 6. Гулыга А. В. Эстетика истории. М., 1974. 7. Иванов В. П. И. Т. Кокорев. Жизнь и творчество. Минск, 1984. 8. Канторович В. Социология и литература // Новый мир, 1967, № 12. 9. Кетле Л. А. Социальная система и законы, ею управляющие. СПб., 1866. 10. Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX в. М., 1982. 11. Кукушкина Е. И. Русская социология XIX в. – начала XX в. М., 1993. 12. Левенстим А. А. Нищенство в России по отзывам начальников губерний. СПб., 1899. 13. Майков В. Критические опыты. СПб., 1891. 14. Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957. 15. Ницше Ф. Генеалогия морали. СПб., 2008. 16. Осипов Г. В. Возрождение отечественной социологии (как это было на самом деле) // Полвека борьбы и свершений. М., 2008. 17. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. Т.V. М., 1958. 18. Сапов В. В. В начале «длинного пути» // Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. М., 2006. 19. Сиповский В. Этапы русской мысли. Пг., 1924. 20. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 2. М., 1993. 21. Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев, 1997. 22. Шубкин В. Н. Социология и общество: научное познание и этика науки. М., 2010. 23. Эпштейн С. Ученые приказчики капитала // Новый мир, 1965, № 6. 24. Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830–1848 гг. М., 1963 References 1. Belinskiy V. G. Poln. sobr. soch.: V 13 t. T. 10. M., 1955. 2. Brekht B. Teatr. Sobranie sochineniy: V 5 t. T. 2. M., 1965. 3. Burd'e P. Nachala. M., 1994. 4. Volodina I. P., Akimenko A. A., Potapova Z. M., Poluyakhtova I. K. Istoriya ital'yanskoy literatury XIX– XX vv. M., 1990. 5. Gofman A. B. Sem' lektsiy po istorii sotsiologii. M., 1995. 6. Gulyga A. V. Estetika istorii. M., 1974. 7. Ivanov V. P. I. T. Kokorev. Zhizn' i tvorchestvo. Minsk, 1984. 8. Kantorovich V. Sotsiologiya i literatura // Novyy mir, 1967, № 12. 9. Ketle L. A. Sotsial'naya sistema i zakony, eyu upravlyayushchie. SPb., 1866. 10. Kuleshov V. I. Natural'naya shkola v russkoy literature XIX v. M., 1982. 11. Kukushkina E. I. Russkaya sotsiologiya XIX v. – nachala XX v. M., 1993. 12. Levenstim A. A. Nishchenstvo v Rossii po otzyvam nachal'nikov guberniy. SPb., 1899. 13. Maykov V. Kriticheskie opyty. SPb., 1891. 14. Mering F. Karl Marks. Istoriya ego zhizni. M., 1957. 15. Nitsshe F. Genealogiya morali. SPb., 2008. 16. Osipov G. V. Vozrozhdenie otechestvennoy sotsiologii (kak eto bylo na samom dele) // Polveka bor'by i sversheniy. M., 2008. 17. Plekhanov G. V. Izbrannye filosofskie proizvedeniya. T.V. M., 1958. 18. Sapov V. V. V nachale «dlinnogo puti» // Sorokin P. A. Prestuplenie i kara, podvig i nagrada. M., 2006. 19. Sipovskiy V. Etapy russkoy mysli. Pg., 1924. 20. Sorokin P. A. Sistema sotsiologii. T. 2. M., 1993. 21. Spenser G. Sinteticheskaya filosofiya. Kiev, 1997. 22. Shubkin V. N. Sotsiologiya i obshchestvo: nauchnoe poznanie i etika nauki. M., 2010. 23. Epshteyn S. Uchenye prikazchiki kapitala // Novyy mir, 1965, № 6. 24. Yakimovich T. Frantsuzskiy realisticheskiy ocherk 1830–1848 gg. M., 1963