Л. Гринберг Перенос и страх аналитика (перевод Н.В. Елисеевой)

Аннотация: автор исследует вопрос, не является ли страх аналитика причиной разнообразия и множества теорий о переносе. Он прослеживает развитие фрейдовской концепции от самых истоков, когда перенос рассматривался как сопротивление, до его использования как фундаментального инструмента лечения, подчеркивая восприятие его в качестве тяжелого бремени. Классические и более поздние взгляды автора на перенос и управление им изучаются в контексте общих позиций, существующих между разными школами и направлениями по остальным вопросам. Также изложены точки зрения на негативный перенос. Представлено несколько случаев, когда аналитик отвечает на перенос пациента, борясь с собственными чувствами контрпереноса, которые он использует для иллюстрации клинической картины. Автор подчеркивает важность подготовки аналитика и получения опыта в том, чтобы выдерживать регрессивные атаки родительских проекций без обращения к теоретическим или техническим защитным средствам. По его предположению, перенос не является сопро- тивлением сам по себе, хотя может быть использован в этом качестве. Аналитик не должен интерпретировать только для того, чтобы избавить себя от беспокойства, нарастающего в нем в ответ на регрессивные чувства пациента. Статья завершается признанием важности интуиции, контрпереноса и сублимированной проективной контридентификации.

Ключевые слова:

Abstract: The author makes a suggestion that an analyst’s fear causes variety and abundance of the theories about transference. The author describes how the Freud’s conception developed from the very beginning when transference was viewed as a form of resistance, and to the moment when it was used as the basic method of therapy. Traditional and later views of the author on transference and its management are studied in the context of general conceptions existing in other schools and branches of psychology. The article also covers concepts of a negative transference. The article describes a few cases when an analyst responds to a patient’s transference by struggling with his own feelings of countertransference. The author underlines the importance of a proper training of a psychoanalyst and his experience in overcoming regressive attacks of parental projections without appealing to theoretical and technical means of defense. As the author assumes, transference is not a resistance on its own although it can be actually used in this quality. An analyst should not interpret a growing internal response to a patient’s regressive feelings just to avoid the feeling of anxiety. At the end of the article the author underlines the important of intuition, countertransference and sublimated projective counter identification.

Keywords: