Библиотека
|
ваш профиль |
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Э.М. Спирова
Кула и Потлач: психологический смысл (знак, символ и симулякр в трактовке Ж. Бодрийяра)
// Психология и Психотехника.
2011. № 5.
С. 48-56.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58328
Э.М. Спирова Кула и Потлач: психологический смысл (знак, символ и симулякр в трактовке Ж. Бодрийяра)Аннотация: французский философ Жан Бодрийяр уделяет значительное внимание разграничению понятий «знака», «символа» и «симулякра». Признаком, который позволяет дифференцировать данные слова, оказывается отношение к предметности. Знак всегда предметен и отсылает к предметности. Символ предметен, но отсылает не к предметности. Симулякр вообще разрывает связь знака и предметности. Ключевые слова: философия, психология, знак, предметность, символ, симулякр, идеология, социальность, сообщение, обмен.Abstract: French philosopher Jean Baudrillard pays signification attention at differentiation of the terms ‘sign’, ‘symbol’ and ‘simulacrum’. The attribute which allows to differentiate these terms is their relation to objectivity. According to the author, a sign is always objective and refers to objectivity. Symbol is objective but does not refer to objectivity. Simulacrum tears apart the connection between a sign and objectivity. Keywords: philosophy, psychology, sign, objectivity, symbol, simulacrum, ideology, sociality, message, exchange.
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2007.
2. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2006. 3. Зенкин С.Н. Жан Бодрийяр: время симулякров // Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2006. С. 7-8. 4. Иванюк И. Кула и потлач // Литературная газета. 2011. № 22. С. 2. 5. Кутырев В.А. Бытие или ничто. СПб., 2010. 6. Юнг К.Г. Психологические типы. СПб., 1995. 7. Юнг К.Г. Символы трансформации. М., 2000. 8. Damon F.H. The Kula and Generalised Exchange: Considering some Unconsidered Aspects of the Elementary Structures of Kinship // Man (new series). 1980. № 15. С. 280 References
1. Bodriyyar Zh. K kritike politicheskoy ekonomii znaka. M., 2007.
2. Bodriyyar Zh. Simvolicheskiy obmen i smert'. M., 2006. 3. Zenkin S.N. Zhan Bodriyyar: vremya simulyakrov // Bodriyyar Zh. Simvolicheskiy obmen i smert'. M., 2006. S. 7-8. 4. Ivanyuk I. Kula i potlach // Literaturnaya gazeta. 2011. № 22. S. 2. 5. Kutyrev V.A. Bytie ili nichto. SPb., 2010. 6. Yung K.G. Psikhologicheskie tipy. SPb., 1995. 7. Yung K.G. Simvoly transformatsii. M., 2000. 8. Damon F.H. The Kula and Generalised Exchange: Considering some Unconsidered Aspects of the Elementary Structures of Kinship // Man (new series). 1980. № 15. S. 280 |