Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
А. Н. Фатенков
Умаление психофизического субъекта: материализм и идеализм взглядом гилозоиста
// Философия и культура.
2010. № 12.
С. 9-14.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57876
А. Н. Фатенков Умаление психофизического субъекта: материализм и идеализм взглядом гилозоиста
Аннотация:
Идеализм и материализм рассматриваются крайностями, односторонностями изначально заданной (Античностью и Востоком) и верной по существу гилозоистической парадигмы. Гилозоизм, последовательно сопрягаемый с экзистенциализмом, идейно противодействует умалению человека как психофизического субъекта.
Ключевые слова:
философия, человек, субъект, психофизический, умаление, идеализм, материализм, кинизм, гилозоизм, экзистенциализм.
Abstract: Idealism and materialism are viewed as the extreme points, the opposites of an initially predetermined
(by the Ancient World and the East) and essentially true hylozoistic paradigm. Successively
matching with existentialism, hylozoism conceptually opposes to depreciation of human as a psychophysical
subject.
Keywords: philosophy, human, subject, psychophysical, depreciation, idealism, materialism, cynicism, hylozoism, existentialism
Библиография
1. Арто А. Театр и его Двойник / пер. с франц. Г. Смирновой, А. Зубкова; сост. В. Максимова. – СПб:
2. Симпозиум, 2000. – 440 с.
3. Кузнецов В.Н. Проблема значения понятий «материалисты» и «материализм» в новоевропейс-
4. кой философии XVII-XVIII веков (докантовский период) // Историко-философский альманах.
5. Вып. 2. – М.: Современные тетради, 2007. – С. 55-77.
6. Слотердайк П. Критика цинического разума / пер. с нем. А.В. Перцева. – Екатеринбург: У-Фак-
7. тория; М.: АСТ МОСКВА, 2009. 800 с.
References
1. Arto A. Teatr i ego Dvoynik / per. s frants. G. Smirnovoy, A. Zubkova; sost. V. Maksimova. – SPb:
2. Simpozium, 2000. – 440 s.
3. Kuznetsov V.N. Problema znacheniya ponyatiy «materialisty» i «materializm» v novoevropeys-
4. koy filosofii XVII-XVIII vekov (dokantovskiy period) // Istoriko-filosofskiy al'manakh.
5. Vyp. 2. – M.: Sovremennye tetradi, 2007. – S. 55-77.
6. Sloterdayk P. Kritika tsinicheskogo razuma / per. s nem. A.V. Pertseva. – Ekaterinburg: U-Fak-
7. toriya; M.: AST MOSKVA, 2009. 800 s.
|