Библиотека
|
ваш профиль |
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Д.П. Козолупенко
Миф, мифопоэтика, мировосприятие (анализ специфики мифопоэтического с точки зрения эпистемологии)
// Философия и культура.
2010. № 7.
С. 38-47.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57449
Д.П. Козолупенко Миф, мифопоэтика, мировосприятие (анализ специфики мифопоэтического с точки зрения эпистемологии)Аннотация: в данной статье выделяются два основных типа мировосприятия, свойственных человеку и обществу в определённые периоды становления и развития и доминирующие в определённых культурах — аналитический и собственно мифопоэтический, анализу и выявлению специфики которого и посвящено представленное исследование. Понятие «мифопоэтического» разводится с понятием «мифа» по ряду оснований и позволяет не только иначе трактовать сам феномен мифа, но и внести существенные изменения в наше представление о мировосприятии в целом. Ключевые слова: философия, миф, мифопоэтика, мировосприятие, эпистемология, аналитика, культура, усмотрение, данность, смыслAbstract: The article describes the two basic forms of world perception typical for human and society at certain periods of establishment and development and dominating in certain cultures, - analytical and mythopoetical cultures. The latter is brought to a thorough analysis by the author of the article. The term ‘mythopoetical’ is distinguished from the term ‘myth’ which allows not only to give another interpretation to the phenomenon of myth but also to make significant changes in our idea of world perception in general Keywords: philosophy, myth, mythopoetics, world perception, epistemology, analytics, culture, discretion, prescription, meaning
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1. Борхес. Х.-Л. Двойник Магомета. СПб., 2002.
2. Гуревич П.С. Социальная мифология. М., 1983. 3. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 4. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983. 5. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2006. 6. Лобок А.М. Антропология мифа. Екатеринбург, 1997. 7. Лосев А.Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М., 1957. 8. Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. М.: Мысль, 1994. С. 5-217. 9. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Миф-имя-культура // Теория знаковых систем. Вып. VI. М., 1973. С. 63. 10. Меркулов И.П. Эпистемология (когнитивно-эволюционный подход). СПб: РХТИ, 2003. 11. Платон Сочинения. Т. 3. М., 1972. 12. Полосин В. Миф. Религия. Государство. М.: Ладомир, 1999. 13. Флоренский П. Философия культа. М.: Мысль, 2004. References
1. Borkhes. Kh.-L. Dvoynik Magometa. SPb., 2002.
2. Gurevich P.S. Sotsial'naya mifologiya. M., 1983. 3. Kant I. Kritika chistogo razuma. M.: Mysl', 1994. 4. Levi-Stross K. Strukturnaya antropologiya. M., 1983. 5. Lektorskiy V.A. Epistemologiya klassicheskaya i neklassicheskaya. M.: Editorial URSS, 2006. 6. Lobok A.M. Antropologiya mifa. Ekaterinburg, 1997. 7. Losev A.F. Antichnaya mifologiya v ee istoricheskom razvitii. M., 1957. 8. Losev A.F. Dialektika mifa // Losev A.F. Mif. Chislo. Sushchnost'. M.: Mysl', 1994. S. 5-217. 9. Lotman Yu.M., Uspenskiy B.A. Mif-imya-kul'tura // Teoriya znakovykh sistem. Vyp. VI. M., 1973. S. 63. 10. Merkulov I.P. Epistemologiya (kognitivno-evolyutsionnyy podkhod). SPb: RKhTI, 2003. 11. Platon Sochineniya. T. 3. M., 1972. 12. Polosin V. Mif. Religiya. Gosudarstvo. M.: Ladomir, 1999. 13. Florenskiy P. Filosofiya kul'ta. M.: Mysl', 2004. |