А.Ю. Полтораков Государство как актор международной безопасности: функционально-ролевой подход

Аннотация: В международном контексте особого внимания заслуживает вопрос функционально-ролевого структурирования «иерархии государств» в системе современных международных отношений через призму их «политического влияния» как субъектов международной безопасности. Согласно системному подходу, иерархическая организация структуры международной безопасности детерминирует поведение государств, «предлагая» или откровенно «навязывая» им соответствующие роли, в рамках которых эти субъекты международной безопасности, оставаясь ключевыми акторами, должны выполнять надлежащие функции. Т.е. речь идет о «функциональных ролях» национальных государств как ключевых акторов международной безопасности: через призму функциональных ролей, государство может быть (1) «сверхдержавой», глобальным лидером, (2) «великой (мировой) державой», (3) региональным лидером, (4) «средним государством», (5) «малым государством»; через призму ролевых функций — государством-партнером либо государством-аутсайдером. Нужно также различать с одной стороны — реальный статус (который объективно имеет государство, исходя из своего ресурсного потенциала).

Ключевые слова:

Abstract: In the international context, special attention should be paid at functional and thematic structuring of a 'state hierarchy' within the system of modern international relationships through the prism of their 'political influence' as subjects of international security. According to the system approach, hierarchy of international security structure determines how state institutions behave, by 'suggesting' or openly 'forcing' their role within which these subjects of international security must perform their functions. In other words, the question is the 'functional roles' of state institutions as the key actors of international security. Based on their functional role, a state institution can be 1) 'superpower' or a global leader, 2) 'great power' (global), 3) regional leader, 4) 'average state', 5) 'small state'. Based on their role or a thematic function, a state institution can be a state-partner or a state-outsider. It is also necessary to distinguish the actual status of a state institution (its objective status based on its resource potentials).

Keywords: