М. А. Манукян Определение личного закон юридического лица в европейском праве: проблемы применения теории «реального места нахождения»

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются правовые последствия перемещения зарегистрированного офиса, административного центра и основного места деятельности юридического лица на основе практики Европейского суда. Автором были выявлены существенные изменения права ЕС в данной области в связи с решениями Европейского суда по делам Centros, Ьberseering и Inspire Art. В статье показывается, что в силу названных решений государства-члены ЕС были вынуждены инициировать модифицирование теории «реального места нахождения» или поменять ее на теорию инкорпорации с особым ее проявлением. В этой связи автором выявлено развитие законодательства и практики Франции, Германии, Австрии и Бельгии. Кроме того, показано, что решение Европейского суда по делу Cartesio все же не привело к изменению права ЕС по вопросу сохранения правосубъектности юридического лица в государстве его регистрации при перемещении его места нахождения. Ключевые слова: модифицирование, теория «реального места нахождения», право ЕС Контактная информация автора: Манукян Муши Аветикович E-mail: jzsh izak.ru

Abstract: In the article legal consequences of transfer of company’s registered office, administrative centre and main place of business on the base of the practice of the ECJ is examined. The author reveals essential changes in the EC law in the sphere in connection with decisions of the ECJ in cases Centros, Überseering and Inspire Art. It is shown in the article, that by virtue of stated decisions EC member-states had to initiate modification of “real seat” theory or change it into incorporation theory with its special form. The author reveals the development of law and practice of France, Germany, Austria and Belgium. Moreover, it is shown that the ECJ decision in Cartesio case did not lead to the alteration of the EC law on the question of retaining personality of a company in its state of registration when transferring its seat. Keywords: comparative law, modification, “real seat” theory, EC law