Сосенков Ф.С. Монархическая форма правления как условие обеспечения территориальной целостности государства в отечественной политико-правовой мысли XVII – XVIII веков

Аннотация: Статья посвящена политико-правовым идеям территориальной целостности Российского государства в их связи с представлениями о сильной власти монарха. Анализируются произведения Ивана Тимофеева («Временник), Симеона Полоцкого («Диалог краткий»), Юрия Крижанича («Политика», «Русское государство в первой половине XVII века»), В.Н.Татищева («Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах», «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном»), А.Н.Радищева (ода «Вольность», «Путешествие из Петербурга в Москву»). Автором использован структурный метод исследования в плане анализа идей территориальной целостности совместно с представлениями о монархической форме правления, компаративный метод при сопоставлении политико-правовых воззрений различных мыслителей, а также функциональный метод для определения степени эффективности реализации рассмотренных идей в политико-правовой практике России XVIII. Объединены в рамках единой тематики и хронологически последовательно проанализированы идеи различных по национальности, социальной принадлежности и политической ориентации отечественных мыслителей. Сделан вывод, что на рассмотренном этапе развития России сильная власть монарха признавалась в качестве залога территориальной целостности государства даже сторонниками демократической формы правления, в частности А.Н.Радищевым. Реализация подобных идей в сочетании с взвешенной национальной политикой позволяло предотвращать сепаратистские выступления.

Ключевые слова:

Abstract: This article is dedicated to the political-legal ideas of the territorial integrity of the Russian state with regards to the ideas about the strong power of a monarch. The author analyses the works of Ivan Timofeev (“Chronicle”), Symeon of Polotsk (“Brief Dialogue”), Juraj Križanić (“On Politics”, “Russian State in the First Half of the XVII Century”), V. N. Tatishchev (“Conversation of Two Friends on the Use of Knowledge and Education", “'The Voluntary and Agreed Dissertation of the Assembled Russian Nobility About the State Government'), A. N. Radishchev (“Journey from St. Petersburg to Moscow”). The author unites within the framework of one topic and chronologically gradually analyses the ideas of the Russian thinker who differ in their nationality, social class, and political orientation. The conclusion is made that on the reviewed stage of development of Russia, the strong power of a monarch was considered as a guarantee for the territorial integrity of the state even by the supporters of democracy, such as A. N. Radishchev. The implementation of such ideas in accordance with the moderate national politics allowed preventing the separatist activities.

Keywords: