Зобнин А.В. Советско-американские международные консультации по проблеме разработки Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе

Аннотация: Статья посвящена изучению проблемы комплексного анализа международных консультаций с элементами переговорного процесса. В отечественной политической науке значимый вклад в построение методологии анализа международных переговоров внесли преподаватели МГИМО-Университета М.М. Лебедева и М.А. Хрусталев. В зарубежной политологии особое внимание исследователей было приковано к психологическим аспектам международных переговоров и консультаций. Результатом этого повышенного внимания стала модель Блейка-Моутона и алгоритм Хопмана, раскрывающие тактико-стратегические и поведенческие элементы комплексного анализа разнообразных форм международных социально-политических коммуникаций. Указанные модели используются в настоящей статье для системного анализа хода советско-американских двусторонних консультаций по вопросу подготовки и принятия Заключительного (Хельсинкского) акта по безопасности и сотрудничеству в Европе. В центре внимания при этом оказываются позиции Г. Киссинджера и А. Добрынина, являющиеся ключевыми участниками исследуемого консультационного процесса. В ходе анализа был сделал вывод о том, что тактика и позиция советской стороны отличалась крайней противоречивостью, это привело в итоге к смещению повестки дня (предмета и проблемного поля) консультаций в пользу общегуманитарных вопросов.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the problem of the comprehensive analysis of international consultations with the elements of negotiations. In the Russian political science, a significant contribution to developing the methodology for analyzing international negotiations was made by the lecturers of MGIMO-University, M. Lebedev and M. Khrustalev. In foreign political science, researchers paid special attention to psychological aspects of international negotiations and consultations. As a result, Blake’s and Mouton’s model and Hopman’s algorithm were created. These models reveal strategic and behavioral elements of the integrated analysis of different forms of international social-political communications. The aforesaid models are also used by the author of the present article to analyze the course of Soviet-American bilateral consultations on preparation and adoption of the Final (Helsinki) Act on Security and Cooperation in Europe. The author focuses on the positions of Kissinger and Dobrynin who were the key figures of the studied consultation process. As a result, the author conclude that tactics and positions of the Soviet party was quite contradictory which caused the shift of the agenda towards general humanitarian issues.

Keywords: