Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Иохим А.Н. Специфика формирования внешнеполитического дискурса (на примере внешней политики России в 2008-2010 гг.)

Аннотация: Статья посвящена анализу дискурса внешней политики России в 2008-2010 гг. Заданные исторические рамки исследования выбраны не случайно, поскольку 2008 год ознаменовался сменой главы российского государства и состава Правительства РФ. На примере концептуальных изменений «языка власти» в первую половину президентского срока Д. Медведева автор демонстрирует дискурсивные технологии осуществления преемственности и трансформации внешнеполитического курса страны. Дискурсивный подход к изучению политики позволяет вскрыть семиотический потенциал политического языка в отношении конструирования социально-политической реальности. Посредством интерпретации ключевых концептов и использования в дискурсивных практиках определенных стратегий внешнеполитический дискурс конструирует коллективную идентичность и оказывает влияние на формирование глобальной повестки дня. В качестве методологии исследования автор использует инструментарий критического дискурс-анализа и многопараметральное моделирование политического дискурса, разработанное Е. Кожемякиным и Е. Переверзевым. Проведенный анализ позволил выявить ключевые стратегии артикуляции российского внешнеполитического дискурса, выраженные в использовании приемов позитивной саморепрезентации и негативного представления о «Другом», а также - в воспроизведении доминирующих стереотипов по дихотомии «Мы» / «Они». По итогам исследования автор приходит к выводу о том, что повторная артикуляция основных концептов в российской внешнеполитической риторике 2008-2010 гг. способствовала осуществлению преемственности политического курса.


Ключевые слова:

внешняя политика России, внешнеполитический дискурс, концепт, Медведев, Путин, Украина, узловые точки, стереотип, «языка власти», идентичность

Abstract: The article is devoted to the analysis of the discourse of external policy of Russia in 2008 – 2010. Such a period has been chosen on purpose. In 2008 a new head of Russia and the Russian government was elected. Based on the example of conceptual changes in the ‘language of power’ during the fi rst half of Dmitry Medvedev’s presidential term, the author describes discursive technologies of succession and transformation of the orientation of the country’s policy. The discursive approach to politics allows to reveal the semiotic potential of the political language in relation to construction of the socio-political reality. By interpreting the key concepts and using particular strategies in the discursive practice, the discourse creates a collective identity and has an impact on the global agenda. As the research methodology the author has used instruments of the critical discourse analysis and multi-parameter modeling of the political discourse offered by E. Kozhemyakin and E. Pereverzev. The results of the analysis allow to defi ne the key strategies of the orientation of the Russian external political discourse. These strategies are expressed in using techniques of the positive self-representation and a negative image of the Other as well as dominating stereotypes based on the ‘Us’/ ‘Them’ dichotomy. Based on his research the author makes a conclusion that the repeated articulation of the main concepts in the Russian external rhetoric of 2008 – 2010 allowed to guarantee the succession and continuity of the orientation of political policy.


Keywords:

External policy of Russia, external political discourse, concept, Medvedev, Putin, Ukraine, points of intersection, stereotype, ‘language of power’, identity.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Альтюссер Л. За Маркса (предисл. Балибара Э.; пер. с франц. Денежкина А.В.) – М.: Праксис, 2006
2. Бушев А.Б. Автоматизации политического дискурса [Электронный ресурс]. Московский центр интернет-образования. 2002. URL: http://center.fio.ru/method/resources/filippovma//english/pedsovet2002/avtom_diskyrs.doc. (дата обращения: 12.08.2014)
3. Зацепин К.А., Саморуков И.И. Эпистемологический статус концепта [Электронный ресурс]. Самарский государственный университет. 2002. URL: http://www.ssu.samara.ru/~scriptum/status.doc (дата обращения: 15.06.2014)
4. Иноземцев В.Л. Мечты о многополюсном мире // Независимая газета. 18.09.2008
5. Кожемякин Е.А., Переверзев Е.В. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 2. 2008.
6. Waever O. Identity, communities and foreign policy: Discourse analysis as foreign policy theory. // European Integration and National Identity: the Challenge of the Nordic States. Hansen L., Waever O. (eds). – L., 2002
References
1. Al'tyusser L. Za Marksa (predisl. Balibara E.; per. s frants. Denezhkina A.V.) – M.: Praksis, 2006
2. Bushev A.B. Avtomatizatsii politicheskogo diskursa [Elektronnyy resurs]. Moskovskiy tsentr internet-obrazovaniya. 2002. URL: http://center.fio.ru/method/resources/filippovma//english/pedsovet2002/avtom_diskyrs.doc. (data obrashcheniya: 12.08.2014)
3. Zatsepin K.A., Samorukov I.I. Epistemologicheskiy status kontsepta [Elektronnyy resurs]. Samarskiy gosudarstvennyy universitet. 2002. URL: http://www.ssu.samara.ru/~scriptum/status.doc (data obrashcheniya: 15.06.2014)
4. Inozemtsev V.L. Mechty o mnogopolyusnom mire // Nezavisimaya gazeta. 18.09.2008
5. Kozhemyakin E.A., Pereverzev E.V. Politicheskiy diskurs: mnogoparametral'naya model' // Vestnik VGU. Seriya: Lingvistika i mezhkul'turnaya kommunikatsiya. № 2. 2008.
6. Waever O. Identity, communities and foreign policy: Discourse analysis as foreign policy theory. // European Integration and National Identity: the Challenge of the Nordic States. Hansen L., Waever O. (eds). – L., 2002