Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

С. В. Космачев Детерминанты совершения преступлений в сфере интеллектуальной собственности

Аннотация: В данной статье рассмотрены причины преступности и её условия в сфере интеллектуальной собственности. Выделено четыре основных подхода к пониманию причинности в криминологии и, соответственно, к анализу детерминант преступности. Отмечено, что причины преступности являются фундаментальной и самой острой проблемой криминологии. Дана криминологическая характеристика личности преступника в сфере интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что объективными причинами преступности в сфере интеллектуальной собственности можно считать недостатки в политической, экономической, социальной жизни нашего государства, недостатки, связанные с защитой прав авторов, недостатки в профилактической деятельности, а также недостаток информирования в вопросах лицензирования - одна из причин нарушения авторских прав среди пользователей. Предложено в целях профилактики совершения преступлений в сфере интеллектуальной собственности целесообразным внедрить в российскую действительность опыт Италии.


Ключевые слова:

Юриспруденция, детерминанты, преступление, собственность, криминология, профилактика, лицензирование, собственность, государство, авторство

Abstract: This article examines the causes of crime and conditions in the area of intellectual property. The author describes the four basic approaches to the understanding of causality in criminology and, therefore, to the analysis of the determinants of crime. It is noted that the causes of crime are the fundamental and the most acute problem of criminology. The article provides a description of criminological personality characteristics in the sphere of intellectual property. It is concluded that the objective causes of crime in the area of intellectual property can be considered as shortcomings in the political, economic and social life of our state and disadvantages associated with the protection of authors’ rights, gaps in prevention, as well as lack of awareness in matters of licensing - one of the reasons copyright infringement by users. The author makes a suggestion to use the experience of Italy in order to prevent crime in the area of intellectual property in Russia.


Keywords:

determinants of crime, crime conditions, the relationship between causes and conditions, the offender, the motivation of criminal behavior, social status, social function, moral and mental attitude, crime in the area of intellectual property, economic security, the prevention of crime.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от
2. 27.07.2010) // Российская газета. №256. 31.12.2001
3. Алексеев А.А. Криминология. Курс лекций. М., 1998.
4. Галужский Е.Н. Криминология. М., 2009. С. 21.
5. Гацолаева А.Х. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сфере интел-
6. лектуальной собственности. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 11
7. Данные предоставлены ВНИИ МВД России
8. Климович Е.С., Тищенкова В.Г. Интеллектуальная собственность: суждения, полемика, проблемы,
9. предложения. (О необходимости проведения комплексных исследований по разработке методик пра-
10. вовой защиты и оценки интеллектуальной собственности в сфере технологии) // Закон и право. №10.
11. 2001. С. 41-48
12. Кондрашов М.С. Право собственности и интеллектуальная собственность (абсолютные и исключи-
13. тельные права) // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. №2. Волгоград,
14. 2009.
15. Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001.
16. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004.
17. Кузнецова И.Ф., Кудрявцев В.Н. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
18. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. М., 2003.
19. Куницин Г. К вопросу о детерминантах преступности // Российская юстиция. №2. М., 2004.
20. Куркова Н.А. Проблемы расследования преступлений, связанных с контрафакцией. Автореф. дис. …
21. канд. юрид. наук. Калининград, 2003.
22. Лаверов Н.П. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Сборник на-
23. учных трудов. Т. 1/ Под ред. докт. юрид. наук В.Н. Лопатина. М.: Изд-во “Юрайт”, 2007. // Право интел-
24. лектуальной собственности. №1. М., 2008.
25. Орлова В. Интеллектуальная собственность как понятие. Причины возникновения правовой охраны
26. объектов интеллектуальной собственности в истории государства // Интеллектуальная собственность:
27. Заочный семинар. Промышленная собственность. №9-10. 2004.
28. Полянская В.А. Деформация направленности личности преступника как криминогенная предпосылка
29. его преступного поведения // Сибирский юридический вестник. 2005. №4.
30. Посельская Л.Н. Криминалистические и иные методы изучения личности преступника и мотивации его
31. деятельности // Юридические науки. 2009. Вып. 2.
References
1. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 №195-FZ (red. ot
2. 27.07.2010) // Rossiyskaya gazeta. №256. 31.12.2001
3. Alekseev A.A. Kriminologiya. Kurs lektsiy. M., 1998.
4. Galuzhskiy E.N. Kriminologiya. M., 2009. S. 21.
5. Gatsolaeva A.Kh. Kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie prestupleniy v sfere intel-
6. lektual'noy sobstvennosti. Avtoref. dis…. kand. yurid. nauk. Rostov-na-Donu, 2004. S. 11
7. Dannye predostavleny VNII MVD Rossii
8. Klimovich E.S., Tishchenkova V.G. Intellektual'naya sobstvennost': suzhdeniya, polemika, problemy,
9. predlozheniya. (O neobkhodimosti provedeniya kompleksnykh issledovaniy po razrabotke metodik pra-
10. vovoy zashchity i otsenki intellektual'noy sobstvennosti v sfere tekhnologii) // Zakon i pravo. №10.
11. 2001. S. 41-48
12. Kondrashov M.S. Pravo sobstvennosti i intellektual'naya sobstvennost' (absolyutnye i isklyuchi-
13. tel'nye prava) // Nauchnyy vestnik Volgogradskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby. №2. Volgograd,
14. 2009.
15. Kriminologiya / Pod obshch. red. A. I. Dolgovoy. M., 2001.
16. Kriminologiya / Pod red. N. F. Kuznetsovoy, V. V. Luneeva. M., 2004.
17. Kuznetsova I.F., Kudryavtsev V.N. Problemy kriminologicheskoy determinatsii. M., 1984.
18. Kuznetsova N.F. Izbrannye trudy. M., 2003.
19. Kunitsin G. K voprosu o determinantakh prestupnosti // Rossiyskaya yustitsiya. №2. M., 2004.
20. Kurkova N.A. Problemy rassledovaniya prestupleniy, svyazannykh s kontrafaktsiey. Avtoref. dis. …
21. kand. yurid. nauk. Kaliningrad, 2003.
22. Laverov N.P. Intellektual'naya sobstvennost'. Aktual'nye problemy teorii i praktiki. Sbornik na-
23. uchnykh trudov. T. 1/ Pod red. dokt. yurid. nauk V.N. Lopatina. M.: Izd-vo “Yurayt”, 2007. // Pravo intel-
24. lektual'noy sobstvennosti. №1. M., 2008.
25. Orlova V. Intellektual'naya sobstvennost' kak ponyatie. Prichiny vozniknoveniya pravovoy okhrany
26. ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti v istorii gosudarstva // Intellektual'naya sobstvennost':
27. Zaochnyy seminar. Promyshlennaya sobstvennost'. №9-10. 2004.
28. Polyanskaya V.A. Deformatsiya napravlennosti lichnosti prestupnika kak kriminogennaya predposylka
29. ego prestupnogo povedeniya // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2005. №4.
30. Posel'skaya L.N. Kriminalisticheskie i inye metody izucheniya lichnosti prestupnika i motivatsii ego
31. deyatel'nosti // Yuridicheskie nauki. 2009. Vyp. 2.