Библиотека
|
ваш профиль |
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Шелестинский Д.Г.
Федерализм права – объективные особенности развития
// Право и политика.
2016. № 10.
С. 1247-1250.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=52707
Шелестинский Д.Г. Федерализм права – объективные особенности развитияАннотация: Cтатья посвящена анализу становления принципа федерализма права в Соединенных Штатах Америки, проблеме его реализации на практике, факторам, повлиявшим на выбор формы взаимодействия штатов. Обобщается практический опыт применения федерализма права, а также тесно с ним связанных и обеспечивающих его реализацию судебной практики, «подразумеваемых полномочий» и «клаузы о верховенстве» Конституции США с учетом мнений ряда ученых. Проводиться сравнительный анализ реализации принципа федерализма права в США и Российской Федерации. Основными методами исследования, позволяющими объяснить природу и сущность принципа федерализма права являются сравнительно-исторический и формально-юридический методы. На основе проведенного анализа выявлены особенности функционирования данного принципа федерализма права, характерные именно для США. Указано на особенности развития России, обуславливающие иное понимание и применение этого принципа. Сделаны выводы о пределах полномочий органов государственной власти федерального и регионального уровня США. Ключевые слова: федерализм права, клауза о верховенстве, подразумеваемые полномочия, взаимодействие штатов, полномочия органов власти, компетенция федеральных властей, принцип остаточной компетенции, пределы законодательного регулирования, иерархия источников права, англо-саксонская правовая системаAbstract: This article is dedicated to the analysis of the establishment of the principle of federalism in the United States of America, as well as the problems of its practical implementation and factors that affected this selection of the form of cooperation of states. The work generalizes the practical experience of application of federalism of law and judicial system that ensures its realization, “implied authority” and “supremacy clause” of the U. S. Constitution with consideration of opinions of a number of researchers. A comparative analysis is conducted on realization of the principle of federalism of law in the United States and the Russian Federation. Based on the conducted analysis, the author determines the specificity of the functionality of this principle of federalism of law that is characteristic namely for the United States. The author highlights the peculiarities of the development of Russia that form a different understanding and application of this principle. A conclusion is made on the limitation of the branches of government authority on the federal and regional levels in the United States. Keywords: Anglo-Saxon legal system, Hierarchy of the sources of law, Limitations of legislative regulation, Principle of residual competence, Competence of federal authorities, State authority, Cooperation of states, Implied authority, Supremacy clause, Federalism of law
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. О.Н. Дубровский Значение национальных обычаев и традиций в построении местного самоуправления в Российской Федерации: на примере Республики Тыва // Административное и муниципальное право. - 2012. - 8. - C. 5 - 8.
2. Павлив А.А. Развитие государственности в России на фоне аналогичных процессов в Англии и Франции (дореволюционный период) // Исторический журнал: научные исследования. - 2015. - 1. - C. 24 - 35. DOI: 10.7256/2222-1972.2015.1.15631. 3. А. Х. Шагиева Концептуальные подходы к моделированию процессов институционализации антикризисного управления в условиях цикличности развития хозяйственных систем // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 84 - 93. 4. Кутищев А.В. Культурно-цивилизационные аспекты войн позднего феодализма. // Политика и Общество. - 2014. - 7. - C. 855 - 863. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.12314. 5. Ганюшкина Е.Б. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 465 - 475. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10502. 6. Борисов А.М. Реформирование системы органов исполнительной власти и новая схема государственноготерриториального управления // Административное и муниципальное право. - 2012. - 9. - C. 33 - 37. 7. Шестак О.И. Стратегическое планирование в Российской Федерации в контексте полномочий органов местного самоуправления // Политика и Общество. 2015. - 5. - C. 591 - 602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.5.15102. 8. Декларация независимости Соединенных Штатов Америки 1776 г. М. 1976 г. 9. У. Бернам. Правовая система США. М.: РИО «Новая юстиция», 2006. 10. Конституция Российской Федерации 1993 г. М. 2015. 11. Петрова Е.А. Конституционные основы правовой системы США // Теория и практика общественного развития. 2010. №4. 12. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. Н.Н.Яковлева, коммент. О.Л.Степановой. – М.: Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1994. References
1. O.N. Dubrovskiy Znachenie natsional'nykh obychaev i traditsiy v postroenii mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii: na primere Respubliki Tyva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 8. - C. 5 - 8.
2. Pavliv A.A. Razvitie gosudarstvennosti v Rossii na fone analogichnykh protsessov v Anglii i Frantsii (dorevolyutsionnyy period) // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya. - 2015. - 1. - C. 24 - 35. DOI: 10.7256/2222-1972.2015.1.15631. 3. A. Kh. Shagieva Kontseptual'nye podkhody k modelirovaniyu protsessov institutsionalizatsii antikrizisnogo upravleniya v usloviyakh tsiklichnosti razvitiya 4. khozyaystvennykh sistem // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 84 - 93. 5. Kutishchev A.V. Kul'turno-tsivilizatsionnye aspekty voyn pozdnego feodalizma. // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 7. - C. 855 - 863. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.7.12314. 6. Ganyushkina E.B. Vliyanie globalizatsii na formirovanie mezhdunarodnogo ekonomicheskogo prava // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2013. - 4. - C. 465 - 475. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10502. 7. Borisov A.M. Reformirovanie sistemy organov ispolnitel'noy vlasti i novaya skhema gosudarstvennogoterritorial'nogo upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 9. - C. 33 - 37. 8. Shestak O.I. Strategicheskoe planirovanie v Rossiyskoy Federatsii v kontekste polnomochiy organov mestnogo samoupravleniya // Politika i Obshchestvo. 2015. - 5. - C. 591 - 602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.5.15102. 9. Deklaratsiya nezavisimosti Soedinennykh Shtatov Ameriki 1776 g. M. 1976 g. 10. U. Bernam. Pravovaya sistema SShA. M.: RIO «Novaya yustitsiya», 2006. 11. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii 1993 g. M. 2015. 12. Petrova E.A. Konstitutsionnye osnovy pravovoy sistemy SShA // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2010. №4. 13. Federalist. Politicheskie esse A. Gamil'tona, Dzh. Medisona i Dzh. Dzheya: Per. s angl. / Pod obshch. red., s predisl. N.N.Yakovleva, komment. O.L.Stepanovoy. – M.: Izdatel'skaya gruppa «Progress» – «Litera», 1994. |