Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Сычев Д.А. Уголовно-процессуальные функции: эволюция понятия и системная основа

Аннотация: В работе рассматривается происхождение и эволюция понятия «уголовно – процессуальная функция». Сравниваются различные подходы к определению уголовно – процессуальной функции. Показывается системная основа функционирования в уголовном процессе. С позиций диалектики объединяется подход к определению уголовно-процессуальной функции как к направлению деятельности со взглядом на нее как на предусмотренные законом обязанности или права общего характера участников уголовного судопроизводства. Представлен авторский вывод о существе понятия «уголовно – процессуальная функция». В исследовании понятия "уголовно-процессуальная функция" автором применены базовые положения системного анализа и теории систем, а также частный сравнительно-правовой метод при общем взгляде на проблему с позиций диалектики. Автором впервые проанализированы различные подходы к определению понятия "уголовно-процессуальная функция". Выделены имманентно присущие уголовно-процессуальным функциям качества, которыми их наделяют различные авторы определений. Сделан вывод о том, что основные направления уголовно-процессуальной деятельности проявляющиеся в уголовном судопроизводстве носят системный характер. Снято противоречие во взглядах на уголовно-процессуальную функцию как на направление деятельности и как на предусмотренные законом обязанности или права общего характера участников уголовного судопроизводства.


Ключевые слова:

уголовно-процессуальная функция, направления процессуальной деятельности, принцип состязательности, система, права общего характера, уголовное преследование, защита, разрешение по существу, уголовное судопроизводство, уголовный процесс

Abstract: This work examines the origin and evolution of the concept of “criminal procedure function”. A comparison is made on various approaches to definition of the criminal procedure function. The author demonstrates the systemic foundation of functionality in the criminal procedure. From the dialectics positions, the author unifies the approach towards definition of the criminal procedure function as a branch of activity, viewing it as duties established by the law or rights of general character of the parties of the criminal procedure. The author makes a conclusion that the main directions of the criminal procedure work that are manifested in the criminal procedure carry systemic character. The author removes the contradictions in the outlooks upon the criminal procedure function as a branch of activity as established by the law or rights of general character of the parties of the criminal procedure.

Keywords:

Criminal process, Criminal procedure, Resolution, Protection, Criminal prosecution, General rights, System, Adversarial principle, Branches of criminal procedure, Criminal procedure function


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Автореферат дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09: Ижевск, 1999. – 166 с. РГБ ОД, 61:00 – 12/202 – 8.
2. Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. – 511 с.
3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. – 4 – е изд. – С. – Пб.: Тип. т – ва "Обществ. польза", 1912. – 579 c.
4. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань, 1965. – 531 с.
5. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. – М.: Типо – литография В. Рихтер, 1915. – 432 с.
6. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: Система функций и полномочий. Дисс. докт. юр. наук: 12.00.09. – Краснодар, 2006. – 384 с. РГБ ОД, 71 07 – 12/13.
7. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / Отв. ред.: Гродзинский М.М. – М.: Изд – во АН СССР, 1951. – 191 c.
8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т 1. – М.: Издательство «Наука», 1968. – 468 с.
9. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное судопроизводство. – СПб., 1887. – 315 с.
10. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. – М., 1939. – 152 с.
11. Рожин В.П. Социальные системы и их законы // Философские и социологические исследования. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. – Л., 1974. – С. 10.
12. Рахунов Р.Д. Участники уголовно – процессуальной деятельности по советскому праву. – М., Госюриздат, 1961. – 277 с.
13. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М.: Советское радио, 1969. – 216 с.
14. Нажимов В.П. Об уголовно – процессуальных функциях. «Правоведение», 1973, №5. С 73 – 82.
15. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. – Пг.: Сенат. тип., 1916. – 44 с.
16. Д.В. Даниленко. Состязательность — универсальный принцип судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 4.
17. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М. : Изд – во Современного гуманитарного университета, 2008. – 520 с.
18. Зинатуллин З.З. Избранные труды. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2013. – Том 1. – 608 с.
19. Зеленецкий В.П. Функциональная структура прокурорской деятельности. – Харьков. Изд – во Харьковского юридического института, 1978. – 178 с.
20. Гуляев А.П. Совершенствование правового регулирования деятельности следователя: Дис. ... д – ра юрид. наук. – М., 1988. – 186 с.
21. Д.В. Даниленко. Понятие акта судебной власти // Право и политика. – 2009. – № 11.
22. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. – С. 145.
23. Гегель Г.В. Сочинения. Том V. – М.: СоцЭкГиз, 1937. – 380 с.
24. Гегель Г.В. Сочинения. Том VII. М.: СоцЭкГиз, 1934. – 715 с.
25. Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем и системный анализ. М.: Юрайт, 2010. – 679 с.
26. Веденеев В.А. О применении системного подхода в исследовании права (введение в методологию проблемы) // Проблемы государства и права: Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып. 9. – М., 1974. – С. 50 – 60.
27. Афанасьев В. Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980. – № 6. – С. 62 – 78.
28. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2002. – 189 c. РГБ ОД, 61:03 – 12/556 – 4.
29. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1965. – №2. – С. 175 – 178.
30. Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд – во Сарат. ун – та, 1974. – С. 3 – 13.
31. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. – М., 1980. – С. 15.
32. Д. В. Даниленко. Понятие иска в позитивном праве // Право и политика. – 2011. – № 8. – С. 1232-1247.
33. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит.,1986. – 160 с
34. Жук О.Д. Система уголовно – процессуальных функций в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2003. – № 4. – С. 416 – 421.
References
1. Chernyshev V.A. Problema funktsiy v rossiyskoy nauke ugolovnogo protsessa: Avtoreferat diss. kand. yurid. nauk: 12.00.09: Izhevsk, 1999. – 166 s. RGB OD, 61:00 – 12/202 – 8.
2. Chel'tsov M.A. Ugolovnyy protsess. – M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoy literatury, 1951. – 511 s.
3. Foynitskiy I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. Tom 1. – 4 – e izd. – S. – Pb.: Tip. t – va "Obshchestv. pol'za", 1912. – 579 c.
4. Fatkullin F.N. Obvinenie i sudebnyy prigovor. – Kazan', 1965. – 531 s.
5. Fel'dshteyn G.S. Lektsii po ugolovnomu sudoproizvodstvu. – M.: Tipo – litografiya V. Rikhter, 1915. – 432 s.
6. Tushev A.A. Prokuror v ugolovnom protsesse Rossiyskoy Federatsii: Sistema funktsiy i polnomochiy. Diss. dokt. yur. nauk: 12.00.09. – Krasnodar, 2006. – 384 s. RGB OD, 71 07 – 12/13.
7. Strogovich M.S. Ugolovnoe presledovanie v sovetskom ugolovnom protsesse / Otv. red.: Grodzinskiy M.M. – M.: Izd – vo AN SSSR, 1951. – 191 c.
8. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. – T 1. – M.: Izdatel'stvo «Nauka», 1968. – 468 s.
9. Sergeevskiy N.D. Russkoe ugolovnoe sudoproizvodstvo. – SPb., 1887. – 315 s.
10. Strogovich M.S. Priroda sovetskogo ugolovnogo protsessa i printsip sostyazatel'nosti. – M., 1939. – 152 s.
11. Rozhin V.P. Sotsial'nye sistemy i ikh zakony // Filosofskie i sotsiologicheskie issledovaniya. Uchenye zapiski kafedr obshchestvennykh nauk vuzov Leningrada. – L., 1974. – S. 10.
12. Rakhunov R.D. Uchastniki ugolovno – protsessual'noy deyatel'nosti po sovetskomu pravu. – M., Gosyurizdat, 1961. – 277 s.
13. Optner S.L. Sistemnyy analiz dlya resheniya delovykh i promyshlennykh problem. – M.: Sovetskoe radio, 1969. – 216 s.
14. Nazhimov V.P. Ob ugolovno – protsessual'nykh funktsiyakh. «Pravovedenie», 1973, №5. S 73 – 82.
15. Lyublinskiy P.I. Novaya teoriya ugolovnogo protsessa. – Pg.: Senat. tip., 1916. – 44 s.
16. D.V. Danilenko. Sostyazatel'nost' — universal'nyy printsip sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 4.
17. Kerimov D.A. Metodologiya prava. Predmet, funktsii, problemy filosofii prava. – M. : Izd – vo Sovremennogo gumanitarnogo universiteta, 2008. – 520 s.
18. Zinatullin Z.Z. Izbrannye trudy. – SPb.: Yuridicheskiy Tsentr Press, 2013. – Tom 1. – 608 s.
19. Zelenetskiy V.P. Funktsional'naya struktura prokurorskoy deyatel'nosti. – Khar'kov. Izd – vo Khar'kovskogo yuridicheskogo instituta, 1978. – 178 s.
20. Gulyaev A.P. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya deyatel'nosti sledovatelya: Dis. ... d – ra yurid. nauk. – M., 1988. – 186 s.
21. D.V. Danilenko. Ponyatie akta sudebnoy vlasti // Pravo i politika. – 2009. – № 11.
22. Golunskiy S.A. Voprosy dokazatel'stvennogo prava v osnovakh ugolovnogo sudoproizvodstva Soyuza SSR i soyuznykh respublik // Voprosy sudoproizvodstva i sudoustroystva v novom zakonodatel'stve Soyuza SSR. M., 1959. – S. 145.
23. Gegel' G.V. Sochineniya. Tom V. – M.: SotsEkGiz, 1937. – 380 s.
24. Gegel' G.V. Sochineniya. Tom VII. M.: SotsEkGiz, 1934. – 715 s.
25. Volkova V.N., Denisov A.A. Teoriya sistem i sistemnyy analiz. M.: Yurayt, 2010. – 679 s.
26. Vedeneev V.A. O primenenii sistemnogo podkhoda v issledovanii prava (vvedenie v metodologiyu problemy) // Problemy gosudarstva i prava: Trudy nauchnykh sotrudnikov i aspirantov. Vyp. 9. – M., 1974. – S. 50 – 60.
27. Afanas'ev V. G. O tselostnykh sistemakh // Voprosy filosofii. 1980. – № 6. – S. 62 – 78.
28. Boltoshev E.D. Funktsii prokurora v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.09: Moskva, 2002. – 189 c. RGB OD, 61:03 – 12/556 – 4.
29. Shimanovskiy V.V. K voprosu o protsessual'noy funktsii sledovatelya v sovetskom ugolovnom protsesse // Pravovedenie. – 1965. – №2. – S. 175 – 178.
30. El'kind P.S. K voprosu o funktsii obvineniya v sovetskom ugolovnom protsesse // Voprosy teorii i praktiki prokurorskogo nadzora. Mezhvuzovskiy nauchnyy sbornik. – Saratov: Izd – vo Sarat. un – ta, 1974. – S. 3 – 13.
31. Yakubovich N.A. Protsessual'nye funktsii sledovatelya // Problemy predvaritel'nogo sledstviya v ugolovnom sudoproizvodstve. – M., 1980. – S. 15.
32. D. V. Danilenko. Ponyatie iska v pozitivnom prave // Pravo i politika. – 2011. – № 8. – S. 1232-1247.
33. Larin A.M. Rassledovanie po ugolovnomu delu: protsessual'nye funktsii. M.: Yurid. lit.,1986. – 160 s
34. Zhuk O.D. Sistema ugolovno – protsessual'nykh funktsiy v ugolovnom sudoproizvodstve Rossiyskoy Federatsii // «Chernye dyry» v Rossiyskom Zakonodatel'stve. – 2003. – № 4. – S. 416 – 421.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.