Гусев В.В., Павлов И.И. К вопросу о компетенции третейских судов и третейской оговорки в государственных (муниципальных) контрактах

Аннотация: В Российской Федерации правовые основы образования и деятельности третейских судов содержатся в Федеральном законе от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Предметом исследования в данной статье является пределы компетенции третейского разбирательства; конституционность ряда положений Закона о третейских судах; правомочие суда рассматривать споры по исполнению государственных (муниципальных) контрактов; контрактов, возникающих из регулируемых закупок. Еще одна группа споров, напрямую затрагивающая вопросы компетенции третейского суда, касается аффилированности третейского суда с участниками разбирательства. Метод исследования – анализ законодательства и практики правоприменения с участием третейского суда. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, о том, что определение компетенции третейских судов на практике вызывает немало вопросов и создает для участников гражданского оборота явную неопределенность. В статье рассмотрены какие споры, хотя и вытекающие из гражданских правоотношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Анализ законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод, о том, что не может быть передано на рассмотрение в третейский суд дело о банкротстве физического или юридического лица; спор с участием иностранного лица по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации; споры, вытекающие из исполнения государственных (муниципальных) контрактов.

Ключевые слова:

Abstract: In the Russian Federation, the legal basis of the establishment and work of the arbitration courts is contained within the Federal Law from July 24, 2002 No. 102-FZ “On Arbitration Courts in the Russian Federation”. The subject of this research is the limitations of the competency of arbitration, constitutionality of number of positions from the law on arbitration courts, authority of the court to hear disputes on adherence to the state (municipal) contracts, and contracts that emerge from regulated acquisitions. Another group of disputes, which directly touches on the issues of competency of the arbitration court, pertains to affiliation of the arbitration court with the parties of dispute. Analysis of the legal precedent allows us to conclude that determination of the competency of the arbitrary courts in practice raises a lot of questions, and creates an obvious uncertainty for the participants of the civil procedure. The article examines which disputes, even though coming from civil legal relations, cannot be transferred for hearing by the arbitration courts.

Keywords: