Ясносокирский Ю.А. К истокам концепции «ответственности по защите»: анализ политико-правовых аспектов Доклада Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету

Аннотация: Предметом исследования является концепция «ответственности по защите», основные положения которой содержатся в ее базовом документе - Докладе Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету (МКВГС) (2002). Значительное внимание уделено таким компонентам концепции «ответственности по защите», как ответственность по реагированию, ответственность по предотвращению гуманитарной катастрофы и по восстановлению после событий. Анализу подверглись основные критерии принудительного вмешательства, в частности: надлежащие полномочия, справедливое дело, благое намерение, последнее средство, соразмерность, вероятность успеха. Методы исследования: системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, исторический, сравнительно-правовой, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, лингвистический, специально-юридический, Совокупность используемой методологической базы позволила гарантировать в итоге достоверность и обоснованность полученных выводов. Новизна работы заключается в выявлении автором того факта, что при первом своем обосновании данная концепция заложила основу для правовой коллизии по отношению к целому ряду основополагающих норм и принципов современного международного права. По результатам анализа автор приходит к выводу, что концепция «ответственности по защите» изначально содержала потенциальную попытку пересмотра целого ряда норм и принципов международного права, ревизии положений Устава ООН и деятельности самой Всемирной организации.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this research is the concept of “The Responsibility to Protect”, the main positions of which are contained in its primary document – the report of International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) (2002). A significant attention is given to such components of the concept “The Responsibility to Protect” as responsibility to respond, responsibility to prevent humanitarian crises, and restoration afterwards. Analysis is conducted on the key criteria for forced intervention, including: right authority, just cause, right intention, last resort, proportional means, and reasonable prospects. The scientific novelty consists in the author’s revelation of the fact that this concept laid the foundation for conflict of laws with regards to a number of fundamental norms and principles of modern international law. As a result of the analysis the author comes to a conclusion that the concept of “The Responsibility to Protect” a priori contained a potential attempt to review a number of norms and principles of international law, and revise the positions of the UN Charter and work of this global organization.

Keywords: