Воробьев В.А. Некоторые вопросы оценочных понятий в международном гуманитарном праве

Аннотация: Аннотация. Вопросы, связанные с применением оценочных категорий в российской правовой системе, получили достаточно широкое освещение в отечественной правовой доктрине. Добросовестность, разумность, соразмерность, иные понятия изучались как с общетеоретических, так и с отраслевых точек зрения, в частности, применительно к гражданскому праву. Российскими цивилистами подчеркивается сложность применения правовых норм, содержащих указанные категории, оценивается роль судебного усмотрения при решении соответствующих вопросов. В то же время в современной международно-правовой литературе проблема использования оценочных категорий комплексному исследованию не подвергалась, более того, в англоязычной литературе отсутствует устоявшийся правовой термин для понятия, соответствующего российскому «оценочная категория». Специфика метода международного права (метода согласования суверенных волеизъявлений) не свидетельствует об отсутствии в нем подобных норм, а тенденции формулирования обязательств в современных рамочных, и не только, международных договорах, подчеркивают необходимость исследования данного феномена на международно-правовом уровне. Современное международное гуманитарное право содержит большое количество так называемых «оценочных категорий», которые были сформулированы в начале-середине XX века. В статье предпринят краткий обзор практики и проблем их применения, в том числе с учетом реалий сегодняшнего дня, что подчеркивает практическую значимость данного исследования.

Ключевые слова:

Abstract: The issues regarding application of estimate terms in the Russian legal system were rather broadly discussed in the Russian legal doctrine. Good faith, reasonability, proportionality and other terms were studied both from the general theoretical and institutional standpoints, and more specifically, within the civil law framework. The Russian civil law scholars pointed out the complications regarding application of the legal norms containing these categories, evaluating the role of judicial discretion in resolving relevant issues. At the same time the modern international law literature did not provide comprehensive analysis, moreover, the English language literature lacks the long-standing legal term for the definition of what is referred to as “estimate term” in Russian. The specific features of the method of international law (method of coordination of sovereign expressions of will) do not necessarily stand for the absence of the relevant norms, and the tendencies for the formulation of obligations within the frame international treaties, or international treaties in general, require that this phenomenon is studied at the international law level. The modern international humanitarian law contains a large amount of the so-called “estimate terms”, which were formulated in early or mid-XX century. The article involves a brief overview of the practice and problems of their application with the due regard to the modern reality, which substantiates practical value of this study.

Keywords: