Селиверстов М.В. К вопросу о терминологических особенностях понятия «международное право» в немецкой юридической науке в конце XIX – начале ХХ веков

Аннотация: В статье исследуются вопросы, связанные с подходом немецких юристов конца XIX ? начала ХХ веков к терминологическим особенностям понятия «международное право» в юридической науке.В работах немецких юристов (в большинстве случаев) международное право рассматривается как особый правопорядок который регулирует отношения между субъектами данной системы права. В то же время, применяется и другое определение: ««Международное право является совокупностью правовых норм, регулирующих правоотношения между субъектами международного права и не являющихся их внутренним правом».Дискуссии по рассматриваемому вопросу имеют длительную историю. Развитие международного права происходило от древнеримского и средневекогого «ius gentium» (право народов) к «ius inter gentes» (право между народами» испанской эпохи (1494-1648 гг.) и доминирующему во всей Европе «межгосударственному праву» французской эпохи (1648-1815 гг.), а позднее ? к современному международному публичному праву «internationals offentliches Recht».Научно-теоретические взгляды к терминологическим особенностям понятия «международное право», предложенные учеными в период с XVII-XIX вв. создали основу и предпосылки для исследователей Германии, с позиции современных подходов, к его определению. С целью получить наиболее объективное определение, отражающее отдельные аспекты международного права, немецкие ученые, применяя способ альтернативы, соединили три существующих подхода своих предшественников к рассматриваемой научной категории, с позиции в международно-правовых источников, субъектов международного права и предмета правового регулирования. Выводы к которым приходит автор состоит в том, что: во-первых, научные подходы к понятию «международное право» свидетельствует о множестве противоречивых, а порой и взаимоисключающих мнений юристов, а во-вторых, несмотря на индивидуальный подход немецких юристов и плюрализм их мнений, они никогда не найдут жёсткого, подходящего для всех исторических периодов, определения международного права.

Ключевые слова:

Abstract: The article concerns the issues regarding the attitudes of German lawyers in late XIX and early XX centuries towards the terminological specificities of the term “international law” in legal science. The works of German lawyers in most cases regard international law as a special legal order, regulating the relations among the subjects of this legal system. At the same time another definition provides that international law is a combination of legal norms, regulating the legal relations among the subjects of international law, which does not belong to their domestic law. The discussion of there issues have long history. The development of international law followed from the ancient Roman and Medieval ius gentium (law of peoples) to ius inter gentes (law among the peoples) of the Spanish era (1494-1648) and the dominating French approach (1648-1815) of the inter-state law, and than later to the modern international public law – «internationals öffentliches Recht». The scientific and theoretical views on terminological differences within the term “international law”, as provided by the scientists in XVII-XIX centuries, have formed the basis for the German scholars and their modern approaches to its definition. In order to find the most objective definition, which would reflect separate aspects of international law, the German scholars used the alternative methods and brought together three scientific approaches of their predecessors towards the scientific category in question: from the standpoints of international legal sources, subjects of international law and object of legal regulation. The conclusions of the author are the following. Firstly, the scientific approaches to the term “international law” prove presence of contradictory and sometimes mutually excluding opinions of the lawyers and pluralism of their opinions. Secondly, in spite of an individual approach of German lawyers and pluralism of their opinion, they cannot find a fixed definition of international law, which would apply to all of the historical periods.

Keywords: