Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Р.Р. Хаснутдинов Юридическая ответственность как целостное образование

Аннотация: Исследование процессов эволюции правовой мысли о позитивной юридической ответственности в подход, рассматривающий юридическую ответственность как целостное правовое явление, структурными эле-ментами которого являются статутная (единая), добровольная (пози-тивная) и государственно-принудительная (негативная) формы реализации юридической ответственности, позволило автору установить метод, приводящий данные структурные элементы к упорядоченному взаимодействию.

Ключевые слова:

юридический, ответственность, позитивный, негативный, метод, функциональный, система, целостный, структура, упорядоченный, взаимодействие, результат.

Abstract: Study of the processes of the evolution of legal thought on positive legal responsibility into the approach, which viewed legal responsibility as a comprehensive legal institution, including such structural elements as statute (united), voluntary (positive) and coercive (negative) forms of implementation of legal responsibility has allowed the author to establish the method, which allows to bring the above-mentioned structural elements to the orderly interaction.

Keywords:

jurisprudence, legal, responsibility, positive, negative, functional, method, system, interaction, result.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. – М., 1975.
2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.: Норма, 2009.
3. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: Учебное пособие. – Рязань, 1979.
4. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000.
5. Керимов Д.А. Философские основания политикоправовых исследований. – М.: Мысль, 1986.
6. Краснов М.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление // Советское государство и право, 1984. № 3.
7. Кудрявцев В.Н., Лазарев Б.М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления // Советское государство и право, 1981. № 6.
8. Липинский Д.А. К дискуссии о понятии юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 25. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002.
9. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.
10. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право, 1981. № 10. С. 29; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. – М.: Юрид. лит., 1976.
11. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение, 1971. № 3.
12. Осейчук В.И. Конституционные основы строительства демократического правового социального государства в России: Монография. – Тюмень: ТГУ, 2006.
13. Радько Т.Н. Проблемы юридической ответственности, правового долга и правоотношений в свете Конституции СССР // Проблемы юридической ответственности и совершенствования законодательства в свете новой Конституции СССР. – Рязань. 1979.
14. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1974. Вып. 9.
15. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юрид. лит., 1971.
16. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном существовании и интеллектуальной свободе // Вопросы философии, 1990. № 2.
17. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. № 4.
18. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. – Л., 1965. С. 78.
19. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право, 1979. № 5.
20. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. – Казань, 1987.
21. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.
22. Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 131.
23. Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.
24. Чирков А.П. Ответственность в системе права. – Калининград, 1996.
25. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение, 1968. № 1.
26. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М.: Кн. мир, 1998
References
1. Anokhin P.K. Ocherki po fiziologii funktsional'nykh sistem. – M., 1975.
2. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti. – M.: Norma, 2009.
3. Eleonskiy V.A. Ugolovnoe nakazanie i vospitanie pozitivnoy otvetstvennosti lichnosti: Uchebnoe posobie. – Ryazan', 1979.
4. Kerimov D.A. Metodologiya prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava). – M.: Avanta+, 2000.
5. Kerimov D.A. Filosofskie osnovaniya politikopravovykh issledovaniy. – M.: Mysl', 1986.
6. Krasnov M.A. Yuridicheskaya otvetstvennost' – tselostnoe pravovoe yavlenie // Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1984. № 3.
7. Kudryavtsev V.N., Lazarev B.M. Distsiplina i otvetstvennost': puti ukrepleniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1981. № 6.
8. Lipinskiy D.A. K diskussii o ponyatii yuridicheskoy otvetstvennosti // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva. Ser. «Yurisprudentsiya». Vyp. 25. – Tol'yatti: Izd-vo VUiT, 2002.
9. Malein N.S. Pravonarushenie: ponyatie, prichiny, otvetstvennost'. – M., 1985.
10. Nazarov B.L. O yuridicheskom aspekte pozitivnoy sotsial'noy otvetstvennosti // Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1981. № 10. S. 29; Nazarov B.L. Sotsialisticheskoe pravo v sisteme sotsial'nykh svyazey. – M.: Yurid. lit., 1976.
11. Nedbaylo P. E. Sistema yuridicheskikh garantiy primeneniya sovetskikh pravovykh norm // Pravovedenie, 1971. № 3.
12. Oseychuk V.I. Konstitutsionnye osnovy stroitel'stva demokraticheskogo pravovogo sotsial'nogo gosudarstva v Rossii: Monografiya. – Tyumen': TGU, 2006.
13. Rad'ko T.N. Problemy yuridicheskoy otvetstvennosti, pravovogo dolga i pravootnosheniy v svete Konstitutsii SSSR // Problemy yuridicheskoy otvetstvennosti i sovershenstvovaniya zakonodatel'stva v svete novoy Konstitutsii SSSR. – Ryazan'. 1979.
14. Rad'ko T.N. Yuridicheskaya otvetstvennost' kak obshchaya forma realizatsii sotsial'nykh funktsiy prava // Trudy Vysshey sledstvennoy shkoly MVD SSSR. – Volgograd, 1974. Vyp. 9.
15. Samoshchenko I.S., Farukshin M.Kh. Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu. – M.: Yurid. lit., 1971.
16. Sakharov A.D. Razmyshleniya o progresse, mirnom sushchestvovanii i intellektual'noy svobode // Voprosy filosofii, 1990. № 2.
17. Smirnov V.G. Ugolovnaya otvetstvennost' i ugolovnoe nakazanie // Pravovedenie. 1963. № 4.
18. Smirnov V.G. Funktsii sovetskogo ugolovnogo prava. – L., 1965. S. 78.
19. Strogovich M.S. Sushchnost' yuridicheskoy otvetstvennosti // Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1979. № 5.
20. Fatkullin F.N. Problemy teorii gosudarstva i prava: Kurs lektsiy. – Kazan', 1987.
21. Khalfina R.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii. – M., 1974.
22. Khachaturov P.L., Lipinskiy D.A. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti: Monografiya. – SPb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2007. S. 131.
23. Khachaturov R.L., Yagutyan Z.G. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Tol'yatti, 1995.
24. Chirkov A.P. Otvetstvennost' v sisteme prava. – Kaliningrad, 1996.
25. Shargorodskiy M.D. Determinizm i otvetstvennost' // Pravovedenie, 1968. № 1.
26. Shindyapina M.D. Stadii yuridicheskoy otvetstvennosti. – M.: Kn. mir, 1998
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.