Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Н. П. Федотова Проблемы конструирования санкций за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы конструирования санкций за причинение тяжкого вреда здоровью человека. В науке уголовного права этим вопросам уделялось недостаточное внимание. Необходимость исследования объясняется произошедшими изменениями в области уголовного законодательства. Обосновывается предложение оптимизации санкций, например, для лишения свободы 3-4 года, с учетом степени общественной опасности деяния и личности преступника.

Ключевые слова:

юриспруденция, санкции, законодательство, здоровье, тяжкий вред, система, наказание, личность, осуждение, общественная опасность

Abstract: The article is devoted to the problem of construction of sanctions for the willfully causing the grave harm to human health. The science of criminal law did not pay enough attention to this issue. The need for a new study is due to the amendments in the criminal legislation. The author establishes the position for the optimization of sanctions, e.g. for the sanction of 3-4 years of imprisonment, taking into account the degree of social danger and the personality of the criminal.

Keywords:

jurisprudence, sanctions, legislation, health, grave harm, system, punishment, person, convict, social danger.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Прохоров Л.А. Общие начала назначения и предупреждения рецидивной преступности. – Омск, 1980. С.20.
2. Поликарпова И.В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. – М., 2009.
3. С.111.
4. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). – Красноярск,
5. 1989. С.71.
6. Наумов А.О. О серьезной уязвимости одного из последних законопроектов о внесении поправок в УК РФ. //
7. Уголовное право, 2010, №1. С.38-39.
8. Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность, 2011, №9.
9. С..22-25.
10. Марцев А., Михань О. Уголовно-правовая классификация преступлений. // Уголовное право, 2005, №5,
11. С.49-51.
12. Питецкий В.В. Категория преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве. // Государство
13. и право, 2005, №4. С.91-94.
14. Верина Г. Ограничение свободы как вид наказания в свете законодательных новелл. // Уголовное право, 2010,
15. №5. С.8-10.
16. Артеменко Н., Карасова А. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения. //
17. Уголовное право, 2011, №4, С.4-8.
18. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и исполнительные проблем. // Автореф…док.
19. юрид.наук. – М., 1998. С.33.
20. Рахманов Е.Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и
21. уголовно-правовой анализ. – М.: Университетская книга, 2008. С.279-280.
22. Артеменко А. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные аспекты.
23. // Уголовное право, 2010, №3, ч.4-8.
24. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК. Велби, Изд-во Проспект, 2004, С.308-309.
25. Антонов И.М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью. // Автореф. дис…канд.юрид.наук.
26. – Владивосток, 2004. С.9, 23.
27. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. С.347-348.
References
1. Prokhorov L.A. Obshchie nachala naznacheniya i preduprezhdeniya retsidivnoy prestupnosti. – Omsk, 1980. S.20.
2. Polikarpova I.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za umyshlennoe prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu. – M., 2009.
3. S.111.
4. Kozlov A.P. Ugolovno-pravovye sanktsii (problemy postroeniya, klassifikatsii i izmereniya). – Krasnoyarsk,
5. 1989. S.71.
6. Naumov A.O. O ser'eznoy uyazvimosti odnogo iz poslednikh zakonoproektov o vnesenii popravok v UK RF. //
7. Ugolovnoe pravo, 2010, №1. S.38-39.
8. Kibal'nik A. K chemu privedet «gumanizatsiya» ugolovnogo zakonodatel'stva? // Zakonnost', 2011, №9.
9. S..22-25.
10. Martsev A., Mikhan' O. Ugolovno-pravovaya klassifikatsiya prestupleniy. // Ugolovnoe pravo, 2005, №5,
11. S.49-51.
12. Pitetskiy V.V. Kategoriya prestupleniy i printsip spravedlivosti v ugolovnom zakonodatel'stve. // Gosudarstvo
13. i pravo, 2005, №4. S.91-94.
14. Verina G. Ogranichenie svobody kak vid nakazaniya v svete zakonodatel'nykh novell. // Ugolovnoe pravo, 2010,
15. №5. S.8-10.
16. Artemenko N., Karasova A. Ogranichenie svobody: zakonodatel'nyy potentsial i vozmozhnosti primeneniya. //
17. Ugolovnoe pravo, 2011, №4, S.4-8.
18. Brilliantov A.V. Differentsiatsiya nakazaniya: ugolovno-pravovye i ispolnitel'nye problem. // Avtoref…dok.
19. yurid.nauk. – M., 1998. S.33.
20. Rakhmanov E.N. Zashchita prav cheloveka ot kriminal'nykh ugroz v usloviyakh globalizatsii: kriminologicheskiy i
21. ugolovno-pravovoy analiz. – M.: Universitetskaya kniga, 2008. S.279-280.
22. Artemenko A. Tekhnologii naznacheniya ugolovnogo nakazaniya: teoreticheskie i pravoprimenitel'nye aspekty.
23. // Ugolovnoe pravo, 2010, №3, ch.4-8.
24. Zhalinskiy A.E. Sovremennoe nemetskoe ugolovnoe pravo. – M.: TK. Velbi, Izd-vo Prospekt, 2004, S.308-309.
25. Antonov I.M. Penalizatsiya prestupleniy, prichinyayushchikh vred zdorov'yu. // Avtoref. dis…kand.yurid.nauk.
26. – Vladivostok, 2004. S.9, 23.
27. Borodin S.V. Prestupleniya protiv zhizni. – M.: Yurist', 1999. S.347-348.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.